২৪ ঘণ্টার মধ্যে কনটেন্ট সরানো ও স্থানীয় কার্যালয়ের বিধান রেখে সামাজিক যোগাযোগমাধ্যম আইন প্রণয়নের খসড়া বাংলাদেশের

কনটেন্ট সরাতে প্ল্যাটফর্মগুলোকে এক দিন সময়

সরকারি নোটিশে কোনো কনটেন্টকে অবৈধ ঘোষণা করার পর ২৪ ঘণ্টার মধ্যে তা সরাতে প্ল্যাটফর্মগুলোকে বাধ্য করবে, এমন একটি সামাজিক যোগাযোগমাধ্যম ও ডিজিটাল মধ্যস্থতাকারী আইন, ২০২৬ প্রণয়নের প্রস্তুতি নিচ্ছে বাংলাদেশ। শিশুদের যৌন নির্যাতন বা ডিপফেক পর্নোগ্রাফিসংশ্লিষ্ট কনটেন্টের ক্ষেত্রে অভিযোগ বা নোটিশ পাওয়ার ১২ ঘণ্টার মধ্যে তা সরানোর প্রস্তাব করা হয়েছে।

বাংলাদেশে নিবন্ধিত মাসিক সক্রিয় ব্যবহারকারী অন্তত ১০ লাখ—এমন প্ল্যাটফর্মের জন্য স্থানীয় কার্যালয়, নির্ধারিত কমপ্লায়েন্স কর্মকর্তা এবং আইনশৃঙ্খলা রক্ষাকারী বাহিনীর সঙ্গে সার্বক্ষণিক যোগাযোগসহ অতিরিক্ত বাধ্যবাধকতা থাকবে। ব্যবহারকারীদের পোস্ট করা কনটেন্টের জন্য আইনি দায় থেকে তাদের সুরক্ষা নির্ভর করবে আইনের শর্ত পূরণের ওপর।

প্রস্তাবে যৌন শোষণ, ছদ্মবেশ ধারণ ও অনলাইন হয়রানি ঠেকানোর ব্যবস্থার পাশাপাশি জাতীয় নিরাপত্তা, জনশৃঙ্খলা এবং বিদেশি রাষ্ট্রের সঙ্গে সম্পর্ক বিষয়ে বক্তব্য সীমিত করার ক্ষমতা রাখা হয়েছে। মূল বিরোধ হলো, কোনো পোস্ট এসব সীমা অতিক্রম করেছে কি না, তা কে নির্ধারণ করবে এবং ব্যবহারকারীরা কীভাবে সেই সিদ্ধান্তকে চ্যালেঞ্জ জানাতে পারবেন।

অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনালের গবেষক রিহাব মাহামুর এবং টেক গ্লোবাল ইনস্টিটিউট বাংলাদেশের প্রধান ফৌজিয়া আফরোজ অস্পষ্ট ভাষা, নির্বাহী বিভাগের হাতে ক্ষমতা কেন্দ্রীভূত হওয়া এবং কনটেন্ট সরানোর আগে স্পষ্ট স্বাধীন পর্যালোচনা প্রক্রিয়া না থাকার বিষয়ে উদ্বেগ জানিয়েছেন। খসড়ায় সরানো কনটেন্টের কারণ ব্যবহারকারীকে জানানো, বাংলায় কনটেন্ট পর্যালোচনা এবং প্ল্যাটফর্মের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আপিলের ব্যবস্থার কথাও রয়েছে।

তিনটি আইনি উদ্যোগ, ক্ষমতা ভিন্ন

প্রস্তাবিত সামাজিক যোগাযোগমাধ্যম আইনটি তথ্য ও সম্প্রচার মন্ত্রণালয়ের নেতৃত্বে তৈরি হচ্ছে। তথ্য ও যোগাযোগপ্রযুক্তি বিভাগের কয়েকজন কর্মকর্তা উদ্যোগটির বিষয়ে অবগত ছিলেন না বলে জানা গেছে। নতুন ব্যবস্থায় যেসব সরকারি সংস্থার দায়িত্ব জড়িত হবে, তাদের মধ্যে সমন্বয়ের ঘাটতির ইঙ্গিত দেয় এ তথ্য।

বাংলাদেশ টেলিযোগাযোগ আইন সংশোধন এবং সাইবার নিরাপত্তা আইন সংশোধনের উদ্যোগও নিয়েছে। প্রতিটি উদ্যোগেই অনলাইন কনটেন্টের বিষয় রয়েছে, তবে সেগুলোর বিধান আলাদা প্রস্তাবের অংশ:

• ২৮ জুলাই, ২০২৫: ডাক ও টেলিযোগাযোগ মন্ত্রণালয় বাংলাদেশ টেলিযোগাযোগ নিয়ন্ত্রণ কমিশন বা বিটিআরসিকে টেলিযোগাযোগ আইন, ২০০১ সংশোধনের খসড়া তৈরির নির্দেশ দেয়।
• ১২ আগস্ট, ২০২৫: বিটিআরসি প্রস্তাবিত সংশোধনী জমা দেয়। এতে কনটেন্ট ও মধ্যস্থতাকারীর দায় নিয়ে নতুন ৬৬-ক ধারা অন্তর্ভুক্ত ছিল।
• ২০২৬ সালের প্রস্তাব: সামাজিক যোগাযোগমাধ্যম ও ডিজিটাল মধ্যস্থতাকারী আইন প্ল্যাটফর্মের দায়িত্ব, কনটেন্ট সরানোর সময়সীমা, স্থানীয় প্রতিনিধি এবং শর্তসাপেক্ষ আইনি সুরক্ষার বিধান আনবে।
• সংসদে পৃথক ঘোষণা: স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী সালাহউদ্দিন আহমেদ বলেছেন, সংশোধনীগুলো সাইবার নিরাপত্তা আইন, ২০২৬ নামে জারি করা হবে এবং ২৪ ঘণ্টার মধ্যে কনটেন্ট সরানোর বিধান বিবেচনা করা হচ্ছে।

তাই টেলিযোগাযোগ আইনের প্রস্তাবে বর্ণিত কারাদণ্ড ও জরিমানার বিধান ওই খসড়ার অংশ। সামাজিক যোগাযোগমাধ্যম আইনের প্রস্তাবে প্ল্যাটফর্ম পরিচালনার জন্য আরও বিস্তৃত কাঠামোর ওপর জোর দেওয়া হয়েছে। আর স্বরাষ্ট্রমন্ত্রীর ঘোষণাটি সাইবার নিরাপত্তা আইন সংশোধনসংক্রান্ত।

কী কারণে কনটেন্ট সরানোর নির্দেশ দেওয়া হতে পারে?

বাংলাদেশের অখণ্ডতা, প্রতিরক্ষা, নিরাপত্তা, সার্বভৌমত্ব, বিদেশি রাষ্ট্রের সঙ্গে বন্ধুত্বপূর্ণ সম্পর্ক বা জনশৃঙ্খলার জন্য হুমকি বলে বিবেচিত কনটেন্ট সরানোর নির্দেশ দেওয়ার সুযোগ থাকবে সামাজিক যোগাযোগমাধ্যম আইনের খসড়ায়। বিদ্যমান আইন লঙ্ঘনকারী, আদালত কর্তৃক নিষিদ্ধ অথবা জাতিগত সংঘাত উসকে দিতে পারে—এমন কনটেন্টও এর আওতায় পড়বে।

কপিরাইট লঙ্ঘন, ছদ্মবেশ ধারণ, শিশুদের যৌন নির্যাতনসংশ্লিষ্ট কনটেন্ট এবং প্রতিশোধ নিতে অন্তরঙ্গ ছবি ছড়িয়ে দেওয়ার বিরুদ্ধে যুক্তিসংগত পদক্ষেপ নিতে হবে প্ল্যাটফর্মগুলোকে। ডিপফেক পর্নোগ্রাফিতে প্রযুক্তি ব্যবহার করে তৈরি যৌন ছবি বা ভিডিও থাকে, যেখানে কাউকে এমন কিছুতে অংশ নিতে দেখা যায় যা তিনি করেননি।

আদালতের পাশাপাশি পাঁচটি নির্বাহী সংস্থা বা সরকারি প্রতিষ্ঠানকে কনটেন্ট সরানোর নির্দেশ দেওয়ার ক্ষমতা দেওয়া হবে। প্রস্তাবিত কাঠামোয় মন্ত্রণালয় ও বিভাগ, সাইবার নিরাপত্তা কর্তৃপক্ষ এবং বিটিআরসি রয়েছে। সাধারণ নোটিশ পাওয়ার পর প্ল্যাটফর্মের ব্যবস্থা নেওয়ার জন্য ২৪ ঘণ্টা সময় থাকবে। নির্দিষ্ট যৌন নির্যাতনসংশ্লিষ্ট কনটেন্টের ক্ষেত্রে ১২ ঘণ্টার সংক্ষিপ্ত সময়সীমা প্রযোজ্য হবে।

অশ্লীল নয়—এমন ব্যঙ্গ, গঠনমূলক রাজনৈতিক সমালোচনা, ভিন্নমত এবং রাষ্ট্রীয় নীতি নিয়ে যুক্তিনির্ভর বিশ্লেষণের ক্ষেত্রে খসড়ায় ছাড়ও রাখা হয়েছে। মাহামুরের উদ্বেগ, গঠনমূলক ও যুক্তিনির্ভর—এ ধরনের শব্দের অর্থ নির্ধারণে কর্তৃপক্ষের হাতে ব্যাপক স্বাধীনতা থেকে যায়, ফলে কোন সমালোচনা সুরক্ষা পাবে তা তারাই ঠিক করতে পারে।

সরকারি নীতি নিয়ে পোস্ট করা কারও জন্য ব্যবহারিক প্রশ্ন হলো, কর্মকর্তারা নির্দিষ্ট আইনি মানদণ্ড প্রয়োগ করবেন, নাকি সমালোচনার ধরন ও উদ্দেশ্য সম্পর্কে বিস্তৃত বিচার করবেন। স্পষ্ট স্বাধীন তদারকি ছাড়া নির্বাহী সংস্থার হাতে কনটেন্ট সরানোর ক্ষমতা কেন্দ্রীভূত হলে মানুষের কার্যকর প্রতিকার পাওয়ার সুযোগ সীমিত হতে পারে বলে সতর্ক করেছেন আফরোজ।

প্ল্যাটফর্মগুলো কেন বেশি পোস্ট সরাতে পারে

সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে ব্যবহারকারীদের লেখা বা আপলোড করা বিপুল পরিমাণ কনটেন্ট থাকে। সাধারণত মধ্যস্থতাকারীদের আইনি সুরক্ষার অর্থ হলো, নির্দিষ্ট দায়িত্ব পূরণ করলে কোনো প্ল্যাটফর্ম ব্যবহারকারীর তৈরি কনটেন্ট প্রকাশ করতে পারে এবং সে জন্য স্বয়ংক্রিয়ভাবে কনটেন্টটির নির্মাতার মতো দায়ী হয় না।

বাংলাদেশের খসড়ায় এই সুরক্ষা শর্তসাপেক্ষ করা হবে। সরকারি নোটিশের পর অবৈধ কনটেন্ট সরানোসহ নির্ধারিত শর্ত পূরণে ব্যর্থ হলে প্ল্যাটফর্ম এই সুরক্ষা হারাতে পারে। ফলে কমপ্লায়েন্স-সংক্রান্ত সিদ্ধান্ত শুধু ব্যবহারকারীর পোস্ট কতটা দৃশ্যমান থাকবে, তা নয়; কোম্পানিটির নিজস্ব আইনি ঝুঁকির ক্ষেত্রেও গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠবে।

অবৈধ কার্যকলাপের সঙ্গে যুক্ত কনটেন্ট সম্পর্কে প্ল্যাটফর্মের নিজের প্রকৃত জ্ঞান থাকলে ব্যবস্থা নেওয়ার বাধ্যবাধকতা নিয়েও উদ্বেগ জানিয়েছেন মাহামুর। অবৈধ কার্যকলাপের সঙ্গে সংযোগের সংজ্ঞা অস্পষ্ট হলে, বিতর্কিত কনটেন্ট সরানোই কম ঝুঁকির সিদ্ধান্ত বলে মনে করতে পারে কোম্পানিগুলো।

ঘণ্টায় মাপা সময়সীমায় ভাষা, প্রসঙ্গ, ব্যঙ্গ কিংবা কোনো অভিযোগের সত্যতা যাচাই করার সময় খুব কম থাকে। ফলে সরকারি কর্মকর্তারা নির্দিষ্টভাবে সরানোর নির্দেশ দেওয়া কনটেন্টের বাইরেও প্ল্যাটফর্মগুলো অতিরিক্ত সতর্ক হতে পারে, বিশেষ করে রাজনৈতিকভাবে সংবেদনশীল পোস্টের ক্ষেত্রে। নির্যাতনের শিকার ব্যক্তিদের দ্রুত সহায়তা দেওয়ার খসড়ার লক্ষ্যটির পাশাপাশি এই উদ্বেগও রয়েছে।

স্থানীয় কার্যালয় ও অভিযোগ জানানোর পথ

খসড়ায় বাংলাদেশে নিবন্ধিত মাসিক সক্রিয় ব্যবহারকারী অন্তত ১০ লাখ হলে কোনো সেবাকে উল্লেখযোগ্য প্ল্যাটফর্ম হিসেবে গণ্য করা হবে। এসব সেবাকে দেশে একটি যোগাযোগ কার্যালয় এবং তিনটি নির্ধারিত পদ রাখতে হবে: প্রধান কমপ্লায়েন্স কর্মকর্তা, আইনশৃঙ্খলা রক্ষাকারী বাহিনীর সঙ্গে যোগাযোগের কর্মকর্তা এবং স্থানীয় অভিযোগ নিষ্পত্তি কর্মকর্তা।

আইনি বাধ্যবাধকতা তদারক করবেন কমপ্লায়েন্স কর্মকর্তা। আইনশৃঙ্খলা রক্ষাকারী বাহিনীর সঙ্গে যোগাযোগের কর্মকর্তা সরকারি যোগাযোগের মাধ্যম হিসেবে কাজ করবেন। আর অভিযোগ নিষ্পত্তি কর্মকর্তা ব্যবহারকারীদের অভিযোগ গ্রহণ ও সমাধান করবেন। আইনশৃঙ্খলা রক্ষাকারী বাহিনীর সঙ্গে সার্বক্ষণিক যোগাযোগ এবং সরকারি নির্দেশ বাস্তবায়নের জন্যও প্ল্যাটফর্মগুলোকে কর্মী রাখতে হবে।

প্ল্যাটফর্মের অভিযোগ-সংক্রান্ত সিদ্ধান্তে অসন্তুষ্ট ব্যবহারকারীরা সরকার গঠিত অভিযোগ আপিল কমিটিতে আপিল করতে পারবেন। নির্ধারিত সময়ের মধ্যে প্ল্যাটফর্ম অভিযোগ নিষ্পত্তি না করলেও কমিটিতে যেতে পারবেন তারা। ছদ্মবেশ ধারণ বা হয়রানিমূলক ছবি সরানোর চেষ্টা করছেন, এমন কারও জন্য কোম্পানির অভ্যন্তরীণ প্রক্রিয়ার বাইরেও এটি একটি পথ তৈরি করবে।

প্রস্তাবিত ব্যবস্থায় বেসরকারি প্ল্যাটফর্মের সিদ্ধান্তের সঙ্গে সরকারি তদারকি যুক্ত হবে। স্বাধীন তদারকি নিয়ে আফরোজের উদ্বেগ এখানেও প্রযোজ্য: বিতর্কিত সিদ্ধান্তের কার্যকর পর্যালোচনা করতে হলে আপিল সংস্থার যথেষ্ট স্বাধীনতা ও কার্যকর প্রতিকার দেওয়ার ক্ষমতা থাকতে হবে।

ব্যাখ্যা, বাংলায় কনটেন্ট পর্যালোচনা ও এআই লেবেল

কনটেন্ট সরানোর কারণ ব্যবহারকারীদের জানাতে হবে প্ল্যাটফর্মগুলোকে। প্রস্তাবে বাংলায় কনটেন্ট পর্যালোচনার কথাও রয়েছে, ফলে স্থানীয় ভাষায় পর্যালোচনা কমপ্লায়েন্স কাঠামোর অংশ হবে। কোনো পোস্টে হুমকি, কৌতুক, রাজনৈতিক সমালোচনা নাকি কোনো জনপরিচিত ব্যক্তির বিরুদ্ধে অভিযোগ রয়েছে, তা নির্ধারণে ভাষা ও প্রসঙ্গ বোঝা গুরুত্বপূর্ণ।

কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা ব্যবহার করে তৈরি কনটেন্টে লেবেল দিতে হবে। কোনো ছবি, ভিডিও বা অডিও সফটওয়্যার দিয়ে তৈরি বা পরিবর্তন করা হয়েছে—এ ধরনের লেবেল দর্শকদের তা জানাতে পারে। বানানো কনটেন্টে বাস্তব কাউকে কথা বলতে বা কাজ করতে দেখা গেলে এই পার্থক্যটি বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ।

খসড়াটি এখনো অসম্পূর্ণ। এআইয়ের তৈরি কনটেন্ট শনাক্ত করা, লেবেলের দায়িত্ব কার, সরানো লেবেল নিয়ে কী করা হবে, আপিলের স্বাধীনতা এবং সরকারি কনটেন্ট অপসারণের নির্দেশ প্রকাশের বিষয়ে বিস্তারিত এখনো মীমাংসিত নয় বা স্পষ্ট নয়। আইনটি কবে প্রণীত হবে বা পরবর্তী আইন প্রণয়ন-সংক্রান্ত শুনানি কবে, সে তথ্যও দেওয়া হয়নি।

ব্যবহারকারীর সুরক্ষা ও প্রয়োগের ক্ষমতা একই সঙ্গে কার্যকর হবে। কনটেন্ট সরানোর পর কারণ জানানো হলে সিদ্ধান্তকে চ্যালেঞ্জ করতে ব্যক্তিকে সহায়তা করতে পারে। আর সরানোর আগে স্বাধীন পর্যালোচনার উদ্দেশ্য ভিন্ন: পোস্টটি অদৃশ্য হওয়ার আগেই হস্তক্ষেপটি যথাযথ কি না, তা যাচাই করা। খসড়ায় এমন আগাম স্বাধীন পর্যালোচনার স্পষ্ট ব্যবস্থা নেই বলে জানিয়েছেন আফরোজ।

পৃথক খসড়ায় কারাদণ্ড ও বড় অঙ্কের জরিমানার প্রস্তাব

বিটিআরসির ২০২৫ সালের টেলিযোগাযোগ আইন সংশোধনের প্রস্তাবে ৬৬-ক ধারা যুক্ত করার কথা রয়েছে। এতে রাষ্ট্রবিরোধী, রাষ্ট্রদ্রোহমূলক অথবা ঘৃণা, বিভেদ, অস্থিরতা বা আতঙ্ক উসকে দিতে পারে—এমন বার্তা বা কনটেন্টের বিষয় রয়েছে। সার্বভৌমত্ব, প্রতিরক্ষা, বিদেশি সম্পর্ক, জননিরাপত্তা, জনশৃঙ্খলা, আইনের শাসন বা অর্থনৈতিক স্বার্থের জন্য ক্ষতিকর কনটেন্টও এর আওতায় পড়বে।

প্রস্তাবিত সর্বোচ্চ শাস্তি পাঁচ বছরের কারাদণ্ড, ৩০০ কোটি টাকা জরিমানা বা উভয় দণ্ড। ৩০০ কোটি টাকা সমান ৩ বিলিয়ন টাকা। নিষিদ্ধ কর্মকাণ্ডে জড়িত বা তাতে সহায়তাকারী মধ্যস্থতাকারীদেরও দায়ী করা হবে। অপসারণ বা ব্লক করার নির্দেশ তাৎক্ষণিকভাবে পালন না করলেও একই সর্বোচ্চ শাস্তির বিধান থাকবে।

সরকারের লিখিত নির্দেশে বিটিআরসি কোনো টেলিযোগাযোগ সেবা প্রদানকারী বা মধ্যস্থতাকারীকে ব্যাখ্যা না দিয়েই কনটেন্ট ব্লক বা সরানোর নির্দেশ দিতে পারবে। বিষয়ভেদে সংশ্লিষ্ট সরকারি কর্তৃপক্ষ হতে পারে স্বরাষ্ট্র মন্ত্রণালয়, প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় বা অন্য কোনো মন্ত্রণালয়।

প্রস্তাবিত ধারায় অপরাধগুলো জামিন-অযোগ্য করা হবে। অর্থাৎ অধিকার হিসেবে জামিন পাওয়ার বদলে আদালতের সিদ্ধান্তের প্রয়োজন হবে। পরামর্শক প্রতিষ্ঠান স্ট্র্যাটেজেমের প্রধান ও টেলিযোগাযোগ নীতি বিশেষজ্ঞ আবু নাজাম এম তানভীর হোসেন শাস্তির আগে সুনির্দিষ্ট সংজ্ঞা, উদাহরণ এবং বাধ্যতামূলক বিচারিক তদারকির আহ্বান জানিয়েছেন।

হোসেন বলেন, ধারাটি সাবেক ডিজিটাল নিরাপত্তা আইনের সঙ্গে যুক্ত সমস্যাগুলো আবার ফিরিয়ে আনতে পারে:

ডিজিটাল নিরাপত্তা আইনের আতঙ্ক ফিরিয়ে আনার ঝুঁকি রয়েছে

প্রস্তাবিত আর্থিক জরিমানাকে অতিরিক্ত বলেও উল্লেখ করেন তিনি। তার মতে, জরিমানা ক্ষতির পরিমাণের সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ হওয়া উচিত।

শিল্প খাতের সতর্কতা এবং নিয়ন্ত্রক সংস্থার জবাব

মোবাইল অপারেটর রবি আজিয়াটার প্রধান করপোরেট ও নিয়ন্ত্রকবিষয়ক কর্মকর্তা শাহেদ আলম টেলিযোগাযোগ আইনের খসড়াটি প্রত্যাহারের আহ্বান জানিয়েছেন। তার সতর্কবার্তা, প্রস্তাবিত জামিন-অযোগ্য অপরাধ, বড় অঙ্কের জরিমানা এবং ডিজিটাল সেবা-সংক্রান্ত ক্ষমতা মতপ্রকাশ সীমিত করতে, বিনিয়োগে নিরুৎসাহিত করতে এবং উদ্ভাবনের গতি কমাতে পারে।

আগাম যৌক্তিকতা না দেখিয়েই ব্যবস্থা নেওয়ার সুযোগ নিয়েও আপত্তি জানিয়েছেন আলম। তিনি বলেন:

কর্তৃপক্ষ আগাম কোনো যৌক্তিকতা না দেখিয়েই এসব ব্যবস্থা নিতে পারে।

সংশোধনীর ভিত্তি হিসেবে বাংলাদেশ টেলিযোগাযোগ আইন, ২০০১-এ ফিরে যাওয়া এবং প্রভাবিত গোষ্ঠীগুলোকে নিয়ে স্বচ্ছ প্রক্রিয়া অনুসরণের আহ্বান জানিয়েছেন আলম। তার উদ্বেগ শুধু ব্যক্তির মতপ্রকাশের বিষয় নয়, ব্যবসার পরিবেশ নিয়েও: দেশে বিনিয়োগের সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় কোম্পানিগুলোকে এখানে কার্যক্রম পরিচালনার সঙ্গে যুক্ত জরিমানা ও বাধ্যবাধকতা বিবেচনা করতে হয়।

বিটিআরসির চেয়ারম্যান মেজর জেনারেল (অব.) মো. এমদাদ উল বারী বলেছেন, প্রস্তাবিত জরিমানা আগের আইনি বিধান অব্যাহত রেখেছে। প্রযুক্তির পরিবর্তনের সঙ্গে সঙ্গে আইনের আওতা টেলিযোগাযোগ নেটওয়ার্কসংশ্লিষ্ট অপরাধ থেকে সামাজিক যোগাযোগমাধ্যম পর্যন্ত বিস্তৃত করা হচ্ছে বলেও জানান তিনি।

খসড়াটি সংশোধনের সুযোগ রয়েছে বলেও জানিয়েছেন বারী:

এটি কেবল একটি খসড়া, এবং আরও পর্যালোচনার মধ্য দিয়ে যাবে। সরকার ও অংশীজনরা এটিকে অপ্রয়োজনীয় মনে করলে সংশোধন করা যেতে পারে।

দ্রুত ব্যবস্থা নেওয়ার তাগিদ স্বরাষ্ট্রমন্ত্রীর

স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী সালাহউদ্দিন আহমেদ সংসদে পৃথকভাবে জানিয়েছেন, গুজব, অপতথ্য, মানহানি এবং কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা দিয়ে তৈরি বিভ্রান্তিকর ছবি, ভিডিও ও অডিও মোকাবিলায় সরকার সাইবার নিরাপত্তা আইন সংশোধন করছে। নতুন সংজ্ঞা ও শাস্তিমূলক বিধান আনা হবে বলেও জানান তিনি।

সংসদ সদস্য হেলেন জেরিন খানের জনস্বার্থে জরুরি নোটিশের পর এ মন্তব্য করেন আহমেদ। নোটিশে তিনি ভুয়া পরিচয়, সমন্বিত বট নেটওয়ার্ক, নারী ও শিশুদের হয়রানি এবং রাজনৈতিক ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে পরিকল্পিত অপতথ্য প্রচারের বিষয় তোলেন। বট নেটওয়ার্ক হলো স্বয়ংক্রিয় অ্যাকাউন্টের গুচ্ছ, যা কোনো বার্তাকে বাস্তবের তুলনায় বেশি জনপ্রিয় বা ব্যাপকভাবে সমর্থিত বলে মনে করাতে পারে।

আহমেদ বলেন, বিদ্যমান আইনে মেটার মতো আন্তর্জাতিক প্ল্যাটফর্মকে—মেটা ফেসবুকের মূল কোম্পানি—নির্ধারিত সময়ের মধ্যে কনটেন্ট সরাতে বাধ্য করার বিধান নেই। সংশোধিত কাঠামোয় আইনশৃঙ্খলা রক্ষাকারী বাহিনী, সাইবার নিরাপত্তা কর্তৃপক্ষ, বিটিআরসি এবং ক্ষমতাপ্রাপ্ত অন্যান্য সংস্থা কনটেন্ট সরাতে, ব্লক করতে বা সীমিত করতে পারবে।

পরিকল্পিত আইন সম্পর্কে মন্ত্রী বলেন:

আইনটি সাইবার নিরাপত্তা আইন, ২০২৬ নামে জারি করা হবে। কিছু বিধান সংশোধন করা হবে।

তার ঘোষণায় আরেকটি আইনি উদ্যোগের কেন্দ্রে রয়েছে প্ল্যাটফর্মগুলোর দ্রুত সাড়া দেওয়ার বিষয়টি। ব্যবহারকারীদের ওপর এর প্রভাব নির্ভর করবে নিষিদ্ধ কনটেন্টের চূড়ান্ত সংজ্ঞা, কোন কর্তৃপক্ষ নির্দেশ দিতে পারবে এবং তা চ্যালেঞ্জ করার জন্য কী প্রক্রিয়া থাকবে—তার ওপর।

ভারতের মডেল কেন গুরুত্বপূর্ণ

বাংলাদেশের প্রস্তাবিত সামাজিক যোগাযোগমাধ্যম কাঠামোর সঙ্গে ভারতের তথ্যপ্রযুক্তি (মধ্যস্থতাকারী নির্দেশিকা ও ডিজিটাল মিডিয়া নৈতিকতা বিধি), ২০২১-এর মিল রয়েছে। দুই কাঠামোতেই বড় প্রযুক্তি প্ল্যাটফর্ম নিয়ন্ত্রণের উপায় হিসেবে স্থানীয় কমপ্লায়েন্স কর্মকর্তা, অভিযোগ নিষ্পত্তি এবং সরকারি নির্দেশ বাস্তবায়নের বাধ্যবাধকতা ব্যবহার করা হয়েছে।

এই তুলনা নীতিনির্ধারণের পছন্দটি বুঝতে সাহায্য করে। শুধু আলাদা পোস্ট বা অপরাধীর বিষয়ে ব্যবস্থা না নিয়ে বাংলাদেশ প্ল্যাটফর্মগুলোকে নিয়মিত প্রশাসনিক উপস্থিতি বজায় রাখতে বাধ্য করবে: স্থানীয় কর্মকর্তা, অভিযোগ নিষ্পত্তির প্রক্রিয়া এবং সরকারের ব্যবস্থা চাওয়ার মাধ্যম।

ছদ্মবেশ ধারণ, হয়রানি বা যৌন শোষণের শিকার ব্যক্তিদের জন্য দ্রুত সাড়া এবং সহজে যোগাযোগযোগ্য অভিযোগ নিষ্পত্তি কর্মী বাস্তব পরিবর্তন আনতে পারে। আর সাংবাদিক, রাজনৈতিক প্রচারক ও জনস্বার্থ নিয়ে আলোচনা করা সাধারণ ব্যবহারকারীদের জন্য বিতর্কিত কনটেন্ট প্রকাশের নিরাপত্তা নির্ভর করবে কনটেন্ট সরানোর ক্ষমতার পরিধি এবং স্বাধীন পর্যালোচনার সুযোগের ওপর।

বাংলাদেশের প্রস্তাবগুলো তাই একটি নিয়ন্ত্রক ব্যবস্থায় দুটি প্রশ্নকে একত্র করেছে: নির্যাতন বা হয়রানির ঘটনায় প্ল্যাটফর্মগুলো কত দ্রুত সাড়া দেবে, এবং জনপরিসরের আলোচনায় রাষ্ট্র কীভাবে ক্ষমতা প্রয়োগ করবে। সংজ্ঞা, পর্যালোচনা ও আইনি দায়ের চূড়ান্ত ভাষাই নির্ধারণ করবে, বাস্তবে এসব দায়িত্ব কীভাবে কার্যকর হবে।

মূল বিষয়গুলো

• প্রস্তাবিত সামাজিক যোগাযোগমাধ্যম ও ডিজিটাল মধ্যস্থতাকারী আইন, ২০২৬ অনুযায়ী সরকারি নোটিশের পর সাধারণভাবে ২৪ ঘণ্টার মধ্যে কনটেন্ট সরাতে হবে।
• শিশুদের যৌন নির্যাতন বা ডিপফেক পর্নোগ্রাফিসংশ্লিষ্ট নির্দিষ্ট কনটেন্টের ক্ষেত্রে ১২ ঘণ্টার সময়সীমা প্রযোজ্য হবে।
• বাংলাদেশে নিবন্ধিত মাসিক সক্রিয় ব্যবহারকারী অন্তত ১০ লাখ—এমন প্ল্যাটফর্মকে স্থানীয় কার্যালয় ও নির্ধারিত কর্মকর্তা রাখতে হবে।
• আইনি দায়িত্ব পূরণে ব্যর্থ হলে ব্যবহারকারীর কনটেন্টের দায় থেকে প্ল্যাটফর্মের সুরক্ষা বাতিল হতে পারে।
• ২০২৫ সালের পৃথক টেলিযোগাযোগ আইনের খসড়ায় সর্বোচ্চ পাঁচ বছরের কারাদণ্ড, ৩০০ কোটি টাকা জরিমানা বা উভয় দণ্ডের প্রস্তাব রয়েছে।
• অধিকার বিশেষজ্ঞরা স্পষ্ট সংজ্ঞা ও স্বাধীন পর্যালোচনা চান। অন্যদিকে, খসড়াগুলোতে অভিযোগ নিষ্পত্তির প্রক্রিয়া এবং ব্যবহারকারীদের কাছে ব্যাখ্যা দেওয়ার কথাও রয়েছে।