তেরেসা কককে ৩ লাখ রিঙ্গিত দিতে নিলামে হোন্ডা এক্স-এডিভি ও তেলাপিয়া তুলছেন আকমান

আদালতের নির্দেশের অর্থ জোগাতে মোটরসাইকেল ও খামারের মাছ

হালাল সনদ নিয়ে তেরেসা ককের মন্তব্যের জবাবে দেওয়া বক্তব্যকে কেন্দ্র করে মানহানির মামলায় হেরে সেপুতেহর সংসদ সদস্য তেরেসা কককে ৩ লাখ রিঙ্গিত দিতে উমনো যুব শাখার প্রধান ড. মুহাম্মদ আকমান সালেহ তাঁর হোন্ডা এক্স-এডিভি মোটরসাইকেল ও খামারে চাষ করা তেলাপিয়া নিলামে তোলার প্রস্তাব দিয়েছেন।

মেলাকা হাইকোর্ট আকমানকে সাধারণ ও বর্ধিত ক্ষতিপূরণ হিসেবে ২ লাখ ৫০ হাজার রিঙ্গিত এবং আইনি খরচ হিসেবে ৫০ হাজার রিঙ্গিত দিতে নির্দেশ দিয়েছেন। বিচারিক কমিশনার ইসা আজিজ ইব্রাহিম ২০২৬ সালের ১৯ অক্টোবর এ রায় দেন। তাঁর লিখিত রায়ে ব্যাখ্যা করা হয়েছে, কেন ওই মন্তব্য রাজনৈতিক মতভিন্নতার সীমা ছাড়িয়ে ব্যক্তিগত আক্রমণে পরিণত হয়েছিল।

ফেসবুক পোস্টে আকমান বলেন, এই অর্থ পরিশোধ করার মতো সঞ্চয় তাঁর নেই। বিক্রি করার মতো জমি বা বাড়িও নেই। তাঁর ভাষ্য, মোটরসাইকেল ও তেলাপিয়াই বিক্রির জন্য থাকা একমাত্র সম্পদ, যার পুরো মূল্য পরিশোধ করা হয়েছে।

সমর্থকেরা অনুদান তহবিল খোলার প্রস্তাব দিয়েছিলেন। তাঁদের ধন্যবাদ জানিয়ে আকমান বলেন, আগে নিজেই অর্থ জোগাড়ের চেষ্টা করতে চান, কারণ তাঁদেরও পরিবার, আর্থিক দায়বদ্ধতা ও নিজেদের নানা সমস্যা রয়েছে।

তাঁর এই ঘোষণা ২০২৪ সালের সেপ্টেম্বরে শুরু হওয়া বিরোধে বাস্তব আর্থিক পরিণতি যোগ করেছে। শূকর বা মদ পরিবেশন করে না—এমন রেস্তোরাঁ ও খাদ্য ব্যবসার জন্য হালাল সনদ বাধ্যতামূলক করার প্রস্তাব নিয়ে প্রশ্ন তুলেছিলেন কক। জবাবে আকমান একটি ভিডিওতে গালিগালাজ ও অভিযোগ করেন, যেগুলোকে আদালত মানহানিকর বলে রায় দিয়েছেন।

নিলামের প্রস্তাব ও দরপত্রের নিয়ম

আকমান আগ্রহী দরদাতাদের তাঁর ব্যাংক হিসাবে ১০০ রিঙ্গিত জামানত জমা দিতে বলেছেন। এরপর যে সম্পদটি কিনতে চান তার বিবরণ ও দর উল্লেখ করে জমার রসিদ পাঠাতে হবে। তিনি বলেন, যাঁদের দর গৃহীত হবে না, তাঁদের জামানত পুরোপুরি ফেরত দেওয়া হবে।

ঘোষণায় নিলাম শেষ হওয়ার তারিখ, হোন্ডার সর্বনিম্ন দাম, বিক্রির জন্য থাকা তেলাপিয়ার পরিমাণ কিংবা দুই বিক্রি থেকে প্রত্যাশিত অর্থের পরিমাণ উল্লেখ করা হয়নি।

আকমান বলেন, মোটরসাইকেল ও মাছ চাষের উদ্যোগের সঙ্গে তাঁর কাজ, স্মৃতি ও আনন্দ জড়িয়ে আছে। এগুলো বিক্রি করা কঠিন হবে, তবে আর্থিক সহায়তা চাওয়ার আগে নিজের সম্পদ বিক্রি করে দায় মেটানোর চেষ্টা করতে চান তিনি।

যাঁরা দোয়া ও উৎসাহ দিয়েছেন, তাঁদেরও ধন্যবাদ জানান তিনি। সমর্থকদের বলেন, তাঁরা কিছু কিনতে বা অর্থ দিতে না পারলে অপরাধবোধ করার দরকার নেই। একই পোস্টে তিনি বলেন, আদালতের রায়কে সম্মান করেন, তা মেনে চলতে প্রস্তুত এবং অর্থ পরিশোধের পুরো দায়িত্ব নেবেন।

সনদের প্রস্তাব থেকে যেভাবে মানহানির মামলা

ডিএপির উপসভাপতিও কক প্রস্তাবিত হালাল সনদের শর্তের খরচ নিয়ে উদ্বেগ জানিয়েছিলেন, বিশেষ করে ছোট ব্যবসার ক্ষেত্রে। প্রস্তাবটি ছিল শূকর বা মদ পরিবেশন করে না—এমন রেস্তোরাঁ ও খাদ্য ব্যবসার জন্য।

হালাল অর্থ ইসলামী বিধান অনুযায়ী অনুমোদিত। খাদ্য সনদ দেওয়ার প্রক্রিয়ায় কোনো ব্যবসা সংশ্লিষ্ট শর্ত পূরণ করছে কি না, তা যাচাই করা হয়। শূকর ও মদ এড়িয়ে চলা রেস্তোরাঁর ক্ষেত্রে উপকরণ ও খাবার তৈরির পদ্ধতি নিয়ে বৃহত্তর প্রশ্নের এটি একটি অংশ। ককের বক্তব্য ছিল, বাধ্যতামূলক সনদ প্রক্রিয়া ব্যবসায়ীদের ওপর কী ধরনের চাপ সৃষ্টি করতে পারে।

২০২৪ সালের সেপ্টেম্বরে টিকটক, ফেসবুক ও ইনস্টাগ্রামে প্রকাশিত এক ভিডিওতে জবাব দেন আকমান। তিনি কককে "বুড়ি নোনিয়া" বলেন, চুপ থাকতে বলেন এবং তাঁর কপালে "হালাল নয়" লেখা লেবেল লাগিয়ে দেওয়ার কথা বলেন।

আদালত শুধু ওই গালিগালাজই বিবেচনা করেননি। ভিডিওতে কক বারবার জাতীয় সম্প্রীতি নষ্ট করেছেন—এমন অভিযোগও তাঁরা পর্যালোচনা করেন। আকমান ককের সুনাম ক্ষুণ্ন করেছেন বলে রায় দেওয়ার ক্ষেত্রে ওই অভিযোগটি গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে।

২০২৬ সালের অক্টোবরে রায় হওয়ার আগে প্রায় দুই বছর ধরে আইনি বিরোধ চলে। মেরলিমাউয়ের রাজ্য আইনসভার সদস্য আকমান রায় ঘোষণার সময় আদালতে উপস্থিত ছিলেন না।

কেন বিচারক আকমানের বক্তব্য গ্রহণ করেননি

বিচারিক কমিশনার ইসা বলেন, কক নিয়মিতভাবে জাতীয় সম্প্রীতি নষ্ট করেন—এমন অভিযোগের পক্ষে আকমানের কোনো তথ্যভিত্তিক ভিত্তি ছিল না। ১৯ অক্টোবরের তারিখ দেওয়া এবং ২০ অক্টোবর প্রকাশিত লিখিত রায়ে ভিডিওটির বক্তব্যের অর্থ ব্যাখ্যা করে তিনি বলেন:

ওই ভিডিওতে গুরুতর মানহানিকর ইঙ্গিত ছিল যে বাদী নিয়মিত ও ধারাবাহিকভাবে জাতীয় সম্প্রীতি নষ্ট করেন।

সহজ ভাষায়, বিচারকের মতে, দর্শকদের কককে এমন একজন হিসেবে দেখতে উৎসাহিত করা হয়েছিল, যিনি বারবার দেশের ভেতরের সম্পর্ক ক্ষতিগ্রস্ত করেন। এটি তাঁর আচরণ সম্পর্কে গুরুতর অভিযোগ, যা সনদ নিয়ে তাঁর অবস্থানের সঙ্গে মতভিন্নতার গণ্ডি ছাড়িয়ে যায়।

ইসা আরও উল্লেখ করেন, আকমান স্বীকার করেছেন যে তিনি ক্ষুব্ধ অবস্থায় কোনো ব্যাখ্যা না চেয়েই ভিডিওটি ধারণ করেছিলেন। আদালতের মতে, কককে ব্যক্তিগতভাবে আক্রমণ করাই ছিল তাঁর প্রধান উদ্দেশ্য।

আকমান ভিডিওটি অনলাইনে রেখে দিয়েছিলেন এবং তাঁর মন্তব্যের জন্য ক্ষমা চাননি বা তা প্রত্যাহারও করেননি। ভিডিওর বক্তব্যের পাশাপাশি প্রকাশের পর তাঁর আচরণ মূল্যায়নের সময় আদালত এসব বিষয়ও বিবেচনা করেন।

আইনি প্রতিরক্ষা কেন ব্যর্থ হলো

আকমান জনস্বার্থের বিষয়ে মতামত প্রকাশের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য ‘ন্যায্য মন্তব্য’ প্রতিরক্ষার ওপর নির্ভর করেছিলেন। আদালত তা খারিজ করেন, কারণ কক নিয়মিত জাতীয় সম্প্রীতি বিঘ্নিত করেন—এমন অভিযোগের কোনো তথ্যভিত্তিক ভিত্তি ছিল না।

অসমর্থিত অভিযোগের ওপর মতামত দাঁড় করানোর সমস্যা ব্যাখ্যা করে ইসা বলেন:

কোনো বিবাদী অপ্রমাণিত তথ্য উদ্ভাবন বা সেগুলো থেকে অনুমান করে তার ওপর মন্তব্য করতে পারেন না।

আকমান ‘শর্তসাপেক্ষ বিশেষাধিকার’-এর দাবিও করেছিলেন। কোনো ব্যক্তির তথ্য দেওয়ার দায়িত্ব বা স্বার্থ থাকলে এবং প্রাপকের তা জানার অনুরূপ স্বার্থ থাকলে, এ প্রতিরক্ষা যোগাযোগকে সুরক্ষা দিতে পারে। মন্তব্যগুলো ব্যাপকভাবে ছড়িয়ে পড়েছিল এবং কককে ব্যক্তিগতভাবে আক্রমণ করা হয়েছিল—এ কথা উল্লেখ করে আদালত যুক্তিটি খারিজ করেন।

ককের ফেসবুক পোস্টের কারণে বিরোধের সূত্রপাত হয়েছিল—আকমানের এই যুক্তিও বিচারক নাকচ করেন। ককের শব্দচয়ন তাঁর জবাবকে ন্যায্যতা দেয়—এমন দাবির জবাবে ইসা লেখেন:

কোনো নির্বাচিত জনপ্রতিনিধির অনুবাদে ত্রুটি বা শব্দচয়নে দুর্ভাগ্যজনক ভুল প্রতিপক্ষকে প্রমাণহীনভাবে তাঁর চরিত্র হননের অনুমতি দেয় না।

ইসার লিখিত রায়ে ব্যক্তিগত আচরণ নিয়েও সংক্ষিপ্ত স্মরণ করিয়ে দেওয়া হয়: "আচরণেই মানুষের পরিচয়"। তাঁর যুক্তির কেন্দ্রে ছিল অসমর্থিত অভিযোগ, গালিগালাজ এবং তা প্রকাশের পেছনে আকমানের উদ্দেশ্য।

৩ লাখ রিঙ্গিতের নির্দেশে ক্ষতিপূরণ ছাড়াও রয়েছে

কক সাধারণ ও বর্ধিত ক্ষতিপূরণ হিসেবে ২ লাখ ৫০ হাজার রিঙ্গিত পেয়েছেন। সুনামহানির মতো ক্ষতির জন্য সাধারণ ক্ষতিপূরণ দেওয়া হয়। বিবাদীর আচরণ, প্রকাশনার সময়কার কাজকর্মসহ, অতিরিক্ত ক্ষতির ক্ষেত্রে বর্ধিত ক্ষতিপূরণ দেওয়া হয়।

আদালত আলাদাভাবে ৫০ হাজার রিঙ্গিত আইনি খরচ দেওয়ার নির্দেশ দেন। এই দুই অঙ্ক মিলিয়ে ৩ লাখ রিঙ্গিত হয়, যা জোগাড়ের চেষ্টা করছেন বলে আকমান জানিয়েছেন। মোট অর্থের ছয় ভাগের পাঁচ ভাগ ক্ষতিপূরণ এবং ছয় ভাগের এক ভাগ আইনি খরচ।

আদেশে আকমানকে সাত দিনের মধ্যে সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমের অ্যাকাউন্ট থেকে ভিডিওটি সরাতেও বলা হয়েছে। ককের আইনজীবী এসএন নায়ার বলেন, আকমানের সব সামাজিক যোগাযোগমাধ্যম থেকে মানহানিকর মন্তব্য সরানোর নির্দেশ দেওয়া হয়েছে।

একই বক্তব্য বা একই অর্থ প্রকাশ করে এমন কোনো কথা পুনরায় প্রকাশ করতেও আকমানকে নিষেধ করা হয়েছে। এর আওতায় মানহানিকর বক্তব্য ভিন্ন শব্দে পুনরাবৃত্তি করা এবং মূল বক্তব্য আবার পোস্ট করা—দুটিই রয়েছে।

রায়ের পর জনসমক্ষে দুই ধরনের প্রতিক্রিয়া

রায়ের প্রতি ফেসবুকে আরও দৃঢ় ও চ্যালেঞ্জপূর্ণ প্রতিক্রিয়া জানানোর পর নিলামের ঘোষণা দেন আকমান। আগের ওই প্রতিক্রিয়ায় উমনো যুব শাখার প্রধান লেখেন:

এখন ক্ষমতা আপনাদের হাতে। যা খুশি করুন। আমি কখনো পিছপা হব না। প্রচার চালিয়ে যান।

পোস্টটিতে ১৫ হাজার ৫০০টির বেশি লাইক পড়ে; মন্তব্যে সমর্থন ও সমালোচনা—দুই-ই ছিল। পরের অর্থ সংগ্রহের বার্তায় তিনি দায় মেনে নিয়ে সম্পদ বিক্রির মাধ্যমে অর্থ জোগাড়ের চেষ্টার কথা বলেন।

মামলার বাস্তব পরিণতির জন্য এই দৃষ্টিভঙ্গির পরিবর্তন গুরুত্বপূর্ণ। রাজনৈতিক ঘোষণা সমর্থকদের উদ্দেশে দেওয়া হয়; আর নিলামটি আদালতের নির্দিষ্ট দায় মেটাতে অর্থ সংগ্রহের চেষ্টা। অনুদান তহবিলের দিকে যাওয়ার আগে নিজেই সেই দায় মেটাতে চান বলে জানিয়েছেন আকমান।

আদালতের অপসারণের নির্দেশ ও পুনরাবৃত্তির নিষেধাজ্ঞার মাধ্যমে মানহানিকর মন্তব্যের পরবর্তী প্রকাশ নিয়ন্ত্রণের অধিকারও ককের রয়েছে। ৩ লাখ রিঙ্গিত জোগাড়ের কাজ থেকে এ শর্তগুলো আলাদা।

বিরোধের গুরুত্বপূর্ণ তারিখ

ব্যবসা নিয়ন্ত্রণ নিয়ে মতভিন্নতা থেকে সুনামহানির রায় পর্যন্ত মামলাটি গড়াতে প্রায় দুই বছর লেগেছে। গুরুত্বপূর্ণ তারিখগুলো হলো:

• সেপ্টেম্বর ২০২৪: বাধ্যতামূলক হালাল সনদের প্রস্তাব নিয়ে ককের প্রশ্নের পর আকমান টিকটক, ফেসবুক ও ইনস্টাগ্রামে ভিডিওটি প্রকাশ করেন।
• ১৯ অক্টোবর ২০২৬: মেলাকা হাইকোর্ট ককের পক্ষে রায় দেন এবং ২ লাখ ৫০ হাজার রিঙ্গিত ক্ষতিপূরণ ও ৫০ হাজার রিঙ্গিত খরচ দেওয়ার নির্দেশ দেন। লিখিত রায়ে এই তারিখ রয়েছে।
• ২০ অক্টোবর ২০২৬: লিখিত রায় প্রকাশ করা হয়। এতে আকমানের আইনি প্রতিরক্ষা খারিজ এবং তাঁর ব্যক্তিগত আক্রমণ নিয়ে আদালতের সিদ্ধান্তের বিস্তারিত তুলে ধরা হয়।
• আদেশের সাত দিনের মধ্যে: আকমানকে সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমের অ্যাকাউন্ট থেকে ভিডিওটি সরাতে বলা হয়।

এখন আকমানের বিক্রির ঘোষণা বিরোধটিকে অর্থ পরিশোধের প্রশ্নে নিয়ে এসেছে। এই উদ্যোগে মোটরসাইকেল ও তেলাপিয়াকে বিক্রির সম্পদ হিসেবে চিহ্নিত করেছেন তিনি। আর মানহানিকর অভিযোগ নিয়ে কী প্রকাশ করা যাবে, তা নির্ধারণ করছে আদালতের নিষেধাজ্ঞা।

মূল বিষয়গুলো

• তেরেসা কককে আদালতের নির্দেশ অনুযায়ী ৩ লাখ রিঙ্গিত দিতে সহায়তার জন্য আকমান হোন্ডা এক্স-এডিভি মোটরসাইকেল ও খামারে চাষ করা তেলাপিয়া বিক্রির প্রস্তাব দিয়েছেন।
• মোট অর্থের মধ্যে রয়েছে ২ লাখ ৫০ হাজার রিঙ্গিত সাধারণ ও বর্ধিত ক্ষতিপূরণ এবং ৫০ হাজার রিঙ্গিত আইনি খরচ।
• দরদাতাদের ১০০ রিঙ্গিত জামানত দিতে বলা হয়েছে; দর গৃহীত না হলে তা পুরোপুরি ফেরত দেওয়া হবে।
• কক নিয়মিত জাতীয় সম্প্রীতি নষ্ট করেছেন—আকমানের এই অভিযোগের কোনো তথ্যভিত্তিক ভিত্তি নেই বলে আদালত রায় দিয়েছেন।
• আকমানকে সাত দিনের মধ্যে ভিডিও সরাতে বলা হয়েছে এবং মানহানিকর মন্তব্য বা একই অর্থের কথা পুনরাবৃত্তি করতে নিষেধ করা হয়েছে।
• আকমান বলেছেন, তিনি রায়কে সম্মান করেন এবং অনুদান চাওয়ার আগে নিজেই অর্থ জোগাড়ের চেষ্টা করতে চান।