ক্ষতিকর ডিএনএ পরিবর্তন জমতে থাকায় ৫৮ প্রজন্ম পর ইঁদুরের ক্লোনিংয়ের ধারার সমাপ্তি

২০ বছরের এক পরীক্ষার শেষ

নিউক্লিয়ার ট্রান্সফারের ৩০,৯৪৭টি প্রচেষ্টা এবং একটি স্ত্রী ইঁদুর থেকে ক্লোনিংয়ের মাধ্যমে বংশবিস্তার করা ১,২০০টিরও বেশি ইঁদুরের পর, জাপানের এক গবেষক দল প্রায় ২০ বছর ধরে চলা পরীক্ষাটির সমাপ্তিতে পৌঁছেছে। ৫৮তম প্রজন্মে জন্ম নেওয়া পাঁচটি ইঁদুরই পরদিন মারা যায়। এতে এমন এক ধারার অবসান ঘটে, যা গবেষকেরা একসময় অনির্দিষ্টকাল চলতে পারে বলে ভেবেছিলেন।

২০০৫ থেকে ২০২৫ সাল পর্যন্ত পরিচালিত এই পরীক্ষায় দেখা গেছে, বারবার ক্লোনিংয়ের ফলে ডিএনএতে ক্ষতিকর পরিবর্তন জমা হতে পারে। শুরুতে জন্মের সাফল্যের হার বেড়েছিল: প্রথম প্রজন্মে প্রায় ৭ শতাংশ থেকে ২৬তম প্রজন্মে ১৫.৫ শতাংশে। ২৭তম প্রজন্ম থেকে তা কমতে শুরু করে এবং শেষ পর্যন্ত নেমে আসে ০.৬ শতাংশে—অর্থাৎ সারোগেট মায়ের দেহে প্রতিস্থাপন করা প্রতি ১,০০০টি ক্লোন ভ্রূণের বিপরীতে প্রায় ছয়টি জন্ম।

গবেষণার ফলাফল প্রকাশিত হয়েছে Nature Communications-এ প্রকাশিত ধারাবাহিক ক্লোনিংয়ের সীমাবদ্ধতা শীর্ষক নিবন্ধে। ইয়ামানাশি বিশ্ববিদ্যালয় তাদের গবেষণা ঘোষণায় গবেষকদের মধ্যে সহযোগী অধ্যাপক সায়াকা ওয়াকায়ামা এবং বিশ্ববিদ্যালয়ের অ্যাডভান্সড বায়োটেকনোলজি সেন্টারের পরিচালক অধ্যাপক তেরুহিকো ওয়াকায়ামার নাম উল্লেখ করেছে।

সবচেয়ে তাৎপর্যপূর্ণ ফল ছিল বাহ্যিক চেহারা ও প্রজননক্ষমতার মধ্যে পার্থক্য। ধারার অনেক ইঁদুরকে সুস্থ দেখাত এবং তারা প্রায় দুই বছর বাঁচত। কিন্তু পরবর্তী প্রজন্মগুলোর বংশবিস্তার ক্রমেই কঠিন হয়ে পড়ে—ক্লোনিংয়ের মাধ্যমে হোক বা স্বাভাবিক মিলনের মাধ্যমে।

ইয়ামানাশি বিশ্ববিদ্যালয়ে ইঁদুর ক্লোনিংয়ের পথিকৃৎ তেরুহিকো ওয়াকায়ামা পরিচিত একটি তুলনার মাধ্যমে পরীক্ষাটির পেছনের প্রশ্নটি ব্যাখ্যা করেন:

ফটোকপিয়ারে একটি ছবি নকল করলে ছবির মান সামান্য কমে যায়। সেই নকলটি আবার নকল করলে মান আরও খারাপ হয়,

ইঁদুরগুলোর ক্ষেত্রে পরিবর্তনের মধ্যে ছিল ডিএনএর একক অক্ষরের পরিবর্তন, পাশাপাশি ক্রোমোজোমের অনেক বড় অংশের পরিবর্তনও। গবেষণায় এসব পরিবর্তন জমে যাওয়ার সঙ্গে শেষ পর্যন্ত সফল জন্মের হার ভেঙে পড়ার যোগসূত্র পাওয়া গেছে।

কীভাবে গবেষকেরা ক্লোনের ক্লোন তৈরি করেছেন

দলটি দেহকোষের নিউক্লিয়ার ট্রান্সফার পদ্ধতি ব্যবহার করেছে। দেহকোষ হলো শরীরের কোষ, ডিম্বাণু বা শুক্রাণু নয়। গবেষকেরা কোষের নিউক্লিয়াস সরিয়ে নেন, যাতে কোষের অধিকাংশ জিনগত নির্দেশনা থাকে। এরপর সেটি এমন একটি নিষিক্ত না হওয়া ডিম্বাণুতে প্রতিস্থাপন করেন, যার নিজস্ব নিউক্লিয়াস সরিয়ে ফেলা হয়েছিল।

এরপর ডিম্বাণুটিকে সেই নির্দেশনাগুলো নতুন করে সাজাতে হয়, যাতে প্রাপ্তবয়স্ক দেহকোষের নিউক্লিয়াস একটি ভ্রূণের বিকাশ পরিচালনা করতে পারে। গবেষকেরা তৈরি হওয়া ভ্রূণগুলো সারোগেট মায়ের দেহে প্রতিস্থাপন করেন এবং বেঁচে যাওয়া ক্লোনের কোষ ব্যবহার করে পরবর্তী প্রজন্ম তৈরি করেন।

দাতা কোষগুলো এসেছিল কিউমুলাস কোষ থেকে, যেগুলো ডিম্বাণুকে ঘিরে রাখে ও সহায়তা করে। মূল দাতা ছিল অ্যাগুটি রঙের লোমবিশিষ্ট একটি স্ত্রী ইঁদুর। প্রতিটি লোমে রঞ্জকের স্তর থাকার ফলে এই রং তৈরি হয়। সব ক্লোন ইঁদুরই ছিল স্ত্রী এবং তাদের লোমের রংও একই ছিল।

গবেষকেরা বছরে প্রায় তিন থেকে চারটি প্রজন্ম তৈরি করেছেন। মূল দাতার সংরক্ষিত কোষ থেকে প্রতিটি ইঁদুর সরাসরি তৈরি না করে, তারা ধারাবাহিকভাবে বংশধারাটিকে নতুন একটি ক্লোন প্রাণীর মধ্য দিয়ে এগিয়ে নিয়েছেন। এই নকশার ফলে এক প্রজন্ম থেকে পরের প্রজন্মে বহন হওয়া পরিবর্তনগুলো অনুসরণ করা সম্ভব হয়েছে।

শুরুর ফল কেন আশাব্যঞ্জক মনে হয়েছিল

RIKEN-এর ২০১৩ সালের মার্চের ঘোষণাতে এমন এক পরীক্ষার কথা বলা হয়েছিল, যা তখনও আশাব্যঞ্জকভাবে এগোচ্ছিল। গবেষণাপত্র জমা দেওয়ার সময় দলটি ২৫ প্রজন্মে ৫৮১টি ইঁদুর তৈরি করেছিল এবং ঘোষণার সময় ২৬ প্রজন্মে তৈরি করেছিল ৫৯৮টি।

গবেষকেরা ব্যবহার করেছিলেন ট্রাইকোস্ট্যাটিন এ বা TSA, এমন একটি ওষুধ যা প্রতিস্থাপিত নিউক্লিয়াসকে তার জিনের কার্যকলাপ নতুন করে সাজাতে সাহায্য করে। ইঁদুরের ধারাবাহিক ক্লোনিংয়ের আগের প্রচেষ্টাগুলো প্রায় ছয় প্রজন্ম পর্যন্তই পৌঁছেছিল। TSA এবং উন্নত পরীক্ষামূলক ব্যবস্থার ফলে জন্মের সাফল্যের হার ধারাবাহিকভাবে না কমে বরং বেড়েছিল।

সে পর্যায়ে স্বাস্থ্য, প্রজননক্ষমতা, আয়ুষ্কাল এবং ক্রোমোজোমের প্রান্তের পরিমাপও আশ্বস্তকর মনে হয়েছিল। ফলে গবেষকেরা বিশ্বাস করেছিলেন, প্রক্রিয়াটি অনির্দিষ্টকাল চলতে পারে। একই বংশধারাকে আরও এক দশক অনুসরণ করার পর এমন সমস্যাগুলো সামনে আসে, যা প্রথম ২৫ প্রজন্মে বোঝা যায়নি।

প্রধান মাইলফলকগুলো দেখায়, কীভাবে সিদ্ধান্ত বদলেছে:

• ২০০৫: ধারাবাহিক ক্লোনিং শুরু হয়। চূড়ান্ত গবেষণাপত্রে শুরুর সময় জানুয়ারি বলা হয়েছে, আর RIKEN-এর ২০১৩ সালের বিবরণে বছরের শেষভাগের কথা বলা হয়েছে।
• ৮ মার্চ, ২০১৩: RIKEN ২৬ প্রজন্মে ৫৯৮টি ইঁদুর তৈরির ঘোষণা দেয়; জন্মের সাফল্যের হার তখন প্রায় ১৫ শতাংশে পৌঁছেছিল।
• ২৭তম প্রজন্ম থেকে: প্রজন্মভেদে ওঠানামা থাকলেও জন্মের সাফল্যের হার ধারাবাহিকভাবে কমতে শুরু করে।
• ২০২৫: ৫৮তম প্রজন্মে জন্ম নেওয়া পাঁচটি ইঁদুরই পরদিন মারা যাওয়ার পর পরীক্ষাটির সমাপ্তি ঘটে।

ডিএনএর ভেতরে কী পরিবর্তন হয়েছিল?

জিনোম সিকোয়েন্সিংয়ে প্রথম থেকে ৫৭তম প্রজন্মের মধ্যে প্রায় ৩,৭০০টি একক নিউক্লিওটাইড ভ্যারিয়েন্ট এবং ৮০টি ছোট সংযোজন বা অপসারণ শনাক্ত হয়েছে। একক নিউক্লিওটাইড ভ্যারিয়েন্ট বা SNV হলো ডিএনএ অনুক্রমের একটি অক্ষরের পরিবর্তন। সংযোজন বা অপসারণের ফলে ওই অনুক্রমের ছোট একটি অংশ যোগ হয় বা বাদ পড়ে।

গবেষণাপত্রে প্রতি প্রজন্মে গড়ে ৬৯.৪টি SNV এবং ১.৪টি ছোট সংযোজন বা অপসারণের হিসাব করা হয়েছে। ডিএনএর অনেক পরিবর্তনের প্রভাব সামান্য, তবে কিছু পরিবর্তন স্বাভাবিক বিকাশ বা প্রজননের জন্য প্রয়োজনীয় নির্দেশনায় বাধা সৃষ্টি করে।

তুলনার জন্য গবেষকেরা দুটি ইঁদুরের বংশধারা পরীক্ষা করেন, যেগুলোকে প্রায় ২০ বছর ধরে ৬০ প্রজন্ম ভাইবোনদের মধ্যে মিলন ঘটিয়ে টিকিয়ে রাখা হয়েছিল। ওই ধারাগুলোতে প্রতি প্রজন্মে গড়ে ২২.৩টি SNV জমা হয়েছিল। ফলে ক্লোনিংয়ের ধারায় পরিবর্তনের হার ছিল প্রায় ৩.১ গুণ বেশি: ৬৯.৪টির বিপরীতে ২২.৩টি।

ক্ষুদ্র পরিবর্তনের মধ্যে যেগুলো প্রোটিনের ক্ষতি বা পরিবর্তন ঘটাতে পারে বলে পূর্বাভাস দেওয়া হয়েছিল, সেগুলোর অনুপাতও বেড়েছে। প্রথম থেকে ২৩তম প্রজন্মের মধ্যে সৃষ্ট পরিবর্তনে এই হার ছিল ০.৫২ শতাংশ; ২৩তম থেকে ৫৭তম প্রজন্মের মধ্যে সৃষ্ট পরিবর্তনে তা বেড়ে হয় ১.১৯ শতাংশ।

গবেষকেরা ইঁদুরগুলোর ডিএনএ থেকে তাদের বংশবৃক্ষও পুনর্গঠন করেছেন। সেটি নথিভুক্ত পরীক্ষামূলক বংশধারার সঙ্গে মিলে যায়, যা নিশ্চিত করে যে পুরো পরীক্ষা জুড়ে ধারাটি মূল দাতার বংশধর হিসেবেই ছিল।

ক্রোমোজোমের বড় পরিবর্তনেও ক্ষতি বেড়েছে

ইঁদুরগুলোর মধ্যে শুধু ডিএনএর একক অক্ষরের পরিবর্তনই জমেনি। সিকোয়েন্সিংয়ে প্রথম থেকে ৫৭তম প্রজন্মের মধ্যে প্রায় ৮০ থেকে ৮৪টি নতুন কাঠামোগত ভ্যারিয়েন্ট শনাক্ত হয়েছে। অর্থাৎ ডিএনএর বিন্যাস বা পরিমাণে বড় ধরনের পরিবর্তন ঘটেছে।

১৬টি বড় ভ্যারিয়েন্টে অন্তত ৪০,০০০টি ডিএনএ অক্ষরের অংশ জড়িত ছিল। এসব পরিবর্তনের মধ্যে ছিল একটি X ক্রোমোজোম হারিয়ে যাওয়া, চার নম্বর ক্রোমোজোমে বড় ধরনের পরিবর্তন এবং সাত ও নয় নম্বর ক্রোমোজোমের মধ্যে উপাদানের বিনিময়।

৫৭তম প্রজন্মে গবেষকেরা অনুমান করেন, X ক্রোমোজোম হারানোর হিসাবের আগেই প্রায় ৩০টি মিউটেশনে জিনের কার্যকারিতা নষ্ট হয়েছে এবং প্রায় ৫০টি মিউটেশনে জিনে থাকা প্রোটিন তৈরির নির্দেশনা বদলেছে। দুটি বড় ডিলিশন একই অঞ্চলকেও প্রভাবিত করে এবং Csmd1 নামের একটি জিনের উভয় কপির কার্যকারিতা নষ্ট করে।

লেখকেরা জন্মের হার কমে যাওয়ার সঙ্গে মিউটেশনের সম্মিলিত বোঝার যোগসূত্র দেখিয়েছেন। তাঁদের ব্যাখ্যা হলো, পরীক্ষার শেষের দিকে আরও ক্ষতিকর পরিবর্তন জমে যাওয়ায় আগে থেকেই অনেক পরিবর্তনে ক্ষতিগ্রস্ত জিনোম এমন পর্যায়ে পৌঁছায়, যা বিকাশমান ইঁদুরের পক্ষে সহ্য করা সম্ভব ছিল না।

মিউটেশনের হার বেশি হওয়ার কারণ এখনও স্পষ্ট নয়। দেহকোষের নিউক্লিয়াস বারবার স্থানান্তর এর পেছনে ভূমিকা রাখতে পারে, আর প্রাণীর জীবদ্দশায় দেহকোষে মিউটেশন জমতে পারে। স্বাভাবিক যৌন প্রজনন না হওয়ায় প্রজন্মের পর প্রজন্মে এসব মিউটেশন কীভাবে সঞ্চারিত হয়, তাতেও পরিবর্তন আসে।

জিনের কার্যকলাপ নতুন করে সাজানো কেন যথেষ্ট ছিল না

ক্লোনিংয়ের জন্য শুধু ডিম্বাণুতে ডিএনএ স্থানান্তর করলেই হয় না। ডিম্বাণুকে এমন রাসায়নিক চিহ্নও নতুন করে সাজাতে হয়, যা কোন জিন সক্রিয় থাকবে তা নির্ধারণে সাহায্য করে। এগুলোকে এপিজেনেটিক চিহ্ন বলা হয়, কারণ ডিএনএর অনুক্রম না বদলিয়েই এগুলো ডিএনএর ব্যবহার নিয়ন্ত্রণ করে।

গবেষকেরা সন্দেহ করেছিলেন, এই পুনর্বিন্যাসের প্রক্রিয়ায় ত্রুটি প্রতিবার ক্লোনিংয়ের সঙ্গে বাড়তে পারে। কিন্তু তাঁদের পরিমাপে দেখা গেছে, পরবর্তী সময়ে অবনতির প্রধান ব্যাখ্যা হলো ডিএনএ মিউটেশন জমে যাওয়া।

ক্লোন ইঁদুরগুলোর প্লাসেন্টা বড় ছিল, যা ইঁদুর ক্লোনিংয়ের একটি পরিচিত বৈশিষ্ট্য। পুরো পরীক্ষায় প্লাসেন্টার গড় ওজন ছিল প্রায় ০.৩০ গ্রাম; ইন ভিট্রো ফার্টিলাইজেশনের মাধ্যমে তৈরি নিয়ন্ত্রণ ইঁদুরের ক্ষেত্রে তা ছিল ০.১১ গ্রাম। তবে পরপর প্রজন্মগুলোতে প্লাসেন্টার ওজন বাড়তে থাকেনি।

প্রাথমিক ভ্রূণে কয়েকটি এপিজেনেটিক চিহ্নের পরীক্ষায় সদ্য তৈরি ক্লোন এবং ৫১তম প্রজন্মের ক্লোনের মধ্যে মোটের ওপর একই রকম ধরন দেখা গেছে। TSA সহায়তা দিতে থেকেছে: ৫১তম প্রজন্মে ওষুধ ব্যবহারে জন্মের সাফল্যের হার ছিল ৫.৪ শতাংশ, আর ওষুধ ছাড়া ছিল ১.৬ শতাংশ।

ক্রোমোজোমের প্রান্তে থাকা সুরক্ষামূলক ডিএনএ অনুক্রম টেলোমিয়ার আরেকটি সম্ভাব্য ব্যাখ্যা হতে পারত। পরবর্তী সময়ের সিকোয়েন্সিং বিশ্লেষণে পরীক্ষা করা প্রজন্মগুলোতে টেলোমিয়ার উল্লেখযোগ্যভাবে ছোট হওয়ার খুব কম প্রমাণ পাওয়া গেছে। সব পরীক্ষার ফলই তাই ডিএনএ অনুক্রম ও ক্রোমোজোমের গঠনে পরিবর্তনের ক্রমবর্ধমান বোঝার দিকে দৃষ্টি দিয়েছে।

দেখতে সুস্থ ইঁদুরের বাচ্চা কম হয়েছে

স্বাভাবিক মিলনে এমন এক প্রজননগত অবনতি প্রকাশ পায়, যা ইঁদুরগুলোর চেহারা দেখে সহজে বোঝা যায়নি। ২০তম প্রজন্মের স্ত্রী ইঁদুরকে স্বাভাবিক পুরুষ ইঁদুরের সঙ্গে মিলন করালে প্রতি প্রসবে গড়ে ৯.৯টি বাচ্চা হয়েছিল, যা নিয়ন্ত্রণ দলের ১০.৩টির কাছাকাছি।

এরপর গড়ে প্রতি প্রসবে বাচ্চার সংখ্যা ৫০তম প্রজন্মে ২.৮ এবং ৫৫তম প্রজন্মে ২.২-এ নেমে আসে। পরের সংখ্যাটি নিয়ন্ত্রণ দলের গড়ের তুলনায় প্রায় ৭৯ শতাংশ কম, যা ২.২টির সঙ্গে ১০.৩টির তুলনা করে হিসাব করা হয়েছে।

হরমোন দিয়ে উদ্দীপিত করার পর সংগ্রহ করা ডিম্বাণুর সংখ্যা ক্লোনিংয়ের প্রজন্ম এগোনোর সঙ্গে কমেনি। তাই গবেষকেরা ডিম্বাণু সক্রিয় বা নিষিক্ত হওয়ার পর কী ঘটছে, তা পরীক্ষা করেন।

স্বাভাবিক পুরুষ ইঁদুরের শুক্রাণু দিয়ে পরীক্ষাগারে ডিম্বাণু নিষিক্ত করলে নিয়ন্ত্রণ দলের ৯৭.৬ শতাংশ ভ্রূণ ব্লাস্টোসিস্ট পর্যায়ে পৌঁছায়, যা ভ্রূণ জরায়ুতে স্থাপিত হওয়ার আগের একটি প্রাথমিক পর্যায়। ২৫তম প্রজন্মের ক্লোন থেকে আসা ডিম্বাণুর ক্ষেত্রে এই হার ছিল ৩৯.৭ শতাংশ এবং ৫৩তম প্রজন্মের ক্লোন থেকে আসা ডিম্বাণুর ক্ষেত্রে ২০.৩ শতাংশ।

৫৬তম প্রজন্মের ডিম্বাণু নিয়ে করা পরীক্ষায় নিউক্লিয়াস এবং তাকে ঘিরে থাকা উপাদান সাইটোপ্লাজম, উভয় অংশেই সমস্যা পাওয়া গেছে। নিয়ন্ত্রণ ডিম্বাণুর সঙ্গে যেকোনো একটি অংশ বদলে দিলেও বিকাশের হার খুব কম ছিল। ডিম্বাণুর দুই অংশই ক্ষতিগ্রস্ত বলে মনে হয়েছে।

যৌন প্রজননে কিছু প্রজননক্ষমতা ফিরে আসে

পরবর্তী প্রজন্মের ক্লোন থেকে জন্ম নেওয়া কিছু বংশধর বেঁচে যায় এবং আরও সফলভাবে প্রজনন করে। ৫৫তম প্রজন্মের ক্লোন স্ত্রী ইঁদুরের প্রতি প্রসবে গড়ে ২.২টি বাচ্চা হলেও, তাদের বংশধরেরা পরে গড়ে ৭.০টি বাচ্চার জন্ম দেয়, যা তিন গুণেরও বেশি।

এই নাতি-নাতনিদের প্লাসেন্টাও নিষেকের মাধ্যমে তৈরি ভ্রূণের প্লাসেন্টার কাছাকাছি আকারের ছিল; ক্লোন ইঁদুরের ক্ষেত্রে সাধারণত যে বড় প্লাসেন্টা দেখা যায়, তেমন নয়।

ডিম্বাণু ও শুক্রাণু তৈরির সময় যৌন প্রজনন জিনগত উপাদানকে নতুনভাবে বিন্যস্ত করে এবং নিষেকের সময় অন্য এক অভিভাবকের ডিএনএর সঙ্গে তা মিশিয়ে দেয়। কোনো এক অভিভাবকের কার্যকর জিনের কপি কখনো কখনো অন্য অভিভাবকের ক্ষতিগ্রস্ত কপির ঘাটতি পূরণ করতে পারে। গুরুতর জিনগত সমস্যা থাকা ভ্রূণের বিকাশ থেমে যেতে পারে, আর কার্যকর জিনগত বিন্যাস থাকা ভ্রূণ বেঁচে যায়।

বংশধরেরা ক্লোন স্ত্রী ইঁদুরের মিউটেশনগুলোও উত্তরাধিকারসূত্রে পেয়েছে। জিনোম সিকোয়েন্সিংয়ে বংশধর ও তাদের পরবর্তী প্রজন্ম—উভয়ের মধ্যেই ভ্যারিয়েন্ট পাওয়া গেছে, যার মধ্যে সাত ও নয় নম্বর ক্রোমোজোমের বিনিময়ও রয়েছে। গবেষকেরা ধারণা করেছেন, পরিবর্তিত উভয় ক্রোমোজোম একসঙ্গে উত্তরাধিকারসূত্রে পাওয়ায় বিনিময়টি ভারসাম্যপূর্ণ ছিল।

তাই প্রসবে বাচ্চার সংখ্যা বৃদ্ধির অর্থ, যৌন প্রজননের মাধ্যমে প্রজননক্ষমতা আংশিকভাবে ফিরে এসেছে। বংশধরেরা আরও ভালোভাবে প্রজনন করতে পারলেও ক্লোনিংয়ের সময় জমে থাকা কিছু জিনগত পরিবর্তন তাদের মধ্যে থেকে গেছে।

সংরক্ষণ ও কৃষিতে এর তাৎপর্য

সংরক্ষণবিদদের কাছে ক্লোনিং আগ্রহের বিষয়, কারণ সংরক্ষিত কোষের মাধ্যমে মৃত বা প্রজননে অক্ষম প্রাণীর জিনগত উপাদান ধরে রাখা যায়। কৃষিতে মূল্যবান বৈশিষ্ট্যসম্পন্ন প্রাণীর বংশবিস্তারে এটি একটি উপায় হতে পারে। এই পরীক্ষা দেখায়, এসব ব্যবহারের ক্ষেত্রে দাতা ডিএনএর অবস্থা এবং বংশধরদের প্রজননস্বাস্থ্যের দিকে নজর দেওয়া জরুরি।

এই ফলাফলটি ধারাবাহিক দাতার দীর্ঘ শৃঙ্খল ধরে বারবার ক্লোনিং করার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। নির্দিষ্ট এই পরীক্ষামূলক পরিস্থিতিতে এই ইঁদুরের বংশধারার শেষ বিন্দু ৫৮ প্রজন্ম; অন্য বংশধারা বা স্তন্যপায়ী প্রজাতিতে কত প্রজন্ম সম্ভব, তা জানা নেই।

গবেষণায় যুক্ত না থাকা ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়, ডেভিসের বিকাশগত অন্তঃস্রাববিদ ক্যাটারজিনা মালিন বলেন, ফলাফলগুলো ইঙ্গিত দেয় যে প্রজাতি সংকটে পড়ার আগেই তা ঠেকাতে সংরক্ষণে জোর দেওয়া উচিত, পরে তাদের উদ্ধারে ক্লোনিংয়ের ওপর নির্ভর করা নয়।

সংরক্ষণ সংস্থা Revive & Restore-এর বেন নোভাক প্রাণীর জীবদ্দশায় দেহকোষে জমে থাকা মিউটেশনের গুরুত্ব তুলে ধরেছেন। একটি দাতা কোষে তার নিজস্ব ডিএনএ পরিবর্তনের ইতিহাস থাকে, যা গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে যখন সেই কোষটি আরেকটি প্রাণী তৈরির সূচনা বিন্দু হয়।

গবেষণাটি থেকে দুটি ব্যবহারিক শিক্ষা পাওয়া যায়। ক্লোনিংয়ের মাধ্যমে বহু প্রজন্ম ধরে কোনো প্রাণীর জিনগত উপাদানে প্রবেশাধিকার ধরে রাখা সম্ভব, তবে সুস্থ বংশধর বজায় রাখাও সময়ের সঙ্গে সেই ডিএনএর কী হয় তার ওপর নির্ভর করে। এই পরীক্ষায় ক্লোনিংয়ের ধারা প্রায় শেষ হয়ে আসার পর স্বাভাবিক মিলনের মাধ্যমে কিছু বংশধরের প্রজননক্ষমতা ফিরে আসে।

মূল বিষয়গুলো

• গবেষকেরা নিউক্লিয়ার ট্রান্সফারের ৩০,৯৪৭টি প্রচেষ্টা চালিয়ে একটি মূল স্ত্রী ইঁদুর থেকে ধারাবাহিক ক্লোনিংয়ের মাধ্যমে ১,২০০টিরও বেশি ইঁদুর তৈরি করেন।
• জন্মের সাফল্যের হার ২৬তম প্রজন্মে সর্বোচ্চ ১৫.৫ শতাংশে পৌঁছায়, এরপর পরীক্ষার শেষের দিকে নেমে আসে ০.৬ শতাংশে।
• ৫৮তম প্রজন্মের পাঁচটি ইঁদুরই জন্মের পরদিন মারা যায়, যার মধ্য দিয়ে ২০২৫ সালে ধারাটির সমাপ্তি ঘটে।
• ভাইবোনদের মধ্যে মিলনের মাধ্যমে টিকিয়ে রাখা তুলনামূলক বংশধারাগুলোর চেয়ে ক্লোনিংয়ের ধারায় প্রতি প্রজন্মে ডিএনএর একক অক্ষরের পরিবর্তন জমেছে প্রায় তিন গুণ বেশি।
• ক্ষতিকর ডিএনএ মিউটেশন এবং ক্রোমোজোমের বড় পরিবর্তন জমেছে, তবে পরিমাপ করা এপিজেনেটিক অস্বাভাবিকতা ক্রমে বাড়েনি।
• যৌন প্রজননে কিছু বংশধরের প্রজননক্ষমতা বেড়েছে, যদিও তারা উত্তরাধিকারসূত্রে পাওয়া মিউটেশন বহন করেছে।