দোষী সাব্যস্ত না করেই অপরাধ-সংশ্লিষ্ট সম্পদ উদ্ধারে ভিয়েতনামের দুই বছর মেয়াদি পরীক্ষামূলক উদ্যোগের প্রস্তাব

দেওয়ানি আদালতের মাধ্যমে সম্পদ উদ্ধারের নতুন পথ তৈরি হবে

ভিয়েতনামের সুপ্রিম পিপলস প্রসিকিউরেটরি ২০২৭ সালের ১ মার্চ থেকে দুই বছর মেয়াদি একটি পরীক্ষামূলক উদ্যোগের প্রস্তাব দিয়েছে। এর আওতায় অর্থপাচার, অর্থনৈতিক অপরাধ, দুর্নীতি ও ক্ষমতার অপব্যবহারের সঙ্গে সংশ্লিষ্ট সম্পদ উদ্ধারে আদালতকে প্রথমে কোনো ফৌজদারি দণ্ডাদেশের অপেক্ষা করতে হবে না। খসড়ায় ওই তারিখের আগে সংঘটিত অপরাধ এবং ফৌজদারি দায়ের মুখে থাকা বাণিজ্যিক আইনগত সত্তার মামলাগুলো বাদ রাখা হয়েছে।

সুপ্রিম পিপলস প্রসিকিউটর জেনারেল নগুয়েন হুই তিয়েন ২০২৬ সালের ১৮ অক্টোবর জাতীয় পরিষদের দ্বিতীয় অধিবেশনের দ্বিতীয় কর্মদিবসে প্রস্তাবটি উপস্থাপন করেন। প্রস্তাবিত প্রস্তাবে তিনটি অধ্যায় ও ২২টি ধারা রয়েছে। এতে পিপলস প্রসিকিউটরিকে দেওয়ানি মামলা দায়ের বা দেওয়ানি কার্যক্রম শুরুর আবেদন করার সুযোগ দেওয়া হবে। রাষ্ট্রের ক্ষতি পূরণে সম্পদ উদ্ধার করা উচিত কি না, তা নির্ধারণ করবে পিপলস কোর্ট।

আইনের আওতায় ফৌজদারি কার্যক্রম শুরু করা বা চালিয়ে যাওয়া সম্ভব নয়, এমন মামলাগুলোতেই মূলত এই পরিবর্তন প্রযোজ্য হবে। দণ্ডাদেশের ওপর সম্পদ উদ্ধারের বিষয়টি নির্ভরশীল না রেখে, ফৌজদারি কার্যক্রম বাতিল, স্থগিত বা সমাপ্ত করার নির্দিষ্ট সিদ্ধান্তের পর প্রসিকিউটররা পৃথক দেওয়ানি প্রক্রিয়ায় যেতে পারবেন।

প্রস্তাবটি এখনো আইনপ্রণেতাদের বিবেচনাধীন। এর মূল কাঠামোতে সরকারি সম্পদ উদ্ধারের নতুন পথের পাশাপাশি বৈধ মালিকদের সুরক্ষা, প্রমাণ চ্যালেঞ্জ করার সুযোগ এবং সম্পদ উদ্ধারের সিদ্ধান্তে আদালতের নিয়ন্ত্রণ রাখা হয়েছে।

জাতীয় পরিষদের আইন ও বিচারবিষয়ক কমিটির চেয়ারম্যান ফান চি হিয়েউ প্রস্তাবটির প্রয়োজনীয়তার পক্ষে মত দেন। তবে ভুলভাবে কোনো অস্থায়ী ব্যবস্থা প্রয়োগে ক্ষতি হলে ক্ষতিপূরণের দায় কার, তা আরও স্পষ্ট করার আহ্বান জানান তিনি। আইনপ্রণেতারা ফৌজদারি কার্যবিধির সংশোধনীও পর্যালোচনা করেন, যেখানে সম্পদ শনাক্ত ও সংরক্ষণের প্রাথমিক ধাপগুলো নিয়ন্ত্রিত হবে।

কেন নতুন সম্পদ উদ্ধারের ব্যবস্থা চান প্রসিকিউটররা

সুপ্রিম পিপলস প্রসিকিউটরি আইনপ্রণেতাদের জানিয়েছে, ভিয়েতনামে বর্তমানে ফৌজদারি মামলা পরিচালনার সময় পিপলস কোর্টের দেওয়া রায় ও সিদ্ধান্তের ওপর সম্পদ উদ্ধার নির্ভর করে। বিলম্বের কারণে উদ্ধার সম্ভব হওয়ার আগেই সম্পদ লুকানো, হস্তান্তর, হারিয়ে যাওয়া বা মূল্য কমে যাওয়ার ঝুঁকি থাকে।

প্রস্তাবটি উপস্থাপনের সময় সুপ্রিম পিপলস প্রসিকিউটর জেনারেল নগুয়েন হুই তিয়েন বাস্তব সমস্যাটি তুলে ধরে বলেন:

বাস্তবে সম্পদ উদ্ধারে এখনো অনেক বাধা রয়েছে এবং এতে দীর্ঘ সময় লাগে। ফলে সম্পদ ছড়িয়ে পড়া, লুকানো, হারিয়ে যাওয়া বা মূল্য কমে যাওয়ার ঝুঁকিতে থাকে।

প্রসিকিউটরি পরস্পর-সম্পর্কিত কয়েকটি দুর্বলতার কথা উল্লেখ করেছে। আদায় নিশ্চিত করতে জব্দ, অবরুদ্ধ বা অন্যভাবে সুরক্ষিত সম্পদের মূল্য শেষ পর্যন্ত যে পরিমাণ আদায় করতে হবে, তার চেয়ে কম হতে পারে। অপরাধলব্ধ সম্পদ ইতিমধ্যে হাতবদল হয়ে যেতে পারে। আবার সম্পদের উৎস গোপন করা হলে সেগুলো শনাক্ত করার জন্য বিদ্যমান বিধিতে নির্দিষ্ট ব্যবস্থারও অভাব রয়েছে।

খসড়াটি ভিয়েতনামের পরিস্থিতির উপযোগীভাবে দণ্ডাদেশ ছাড়া সম্পদ উদ্ধার ও ব্যবস্থাপনার প্রক্রিয়া নিয়ে ২০২৬ সালের ২ এপ্রিলের পলিটব্যুরো কনক্লুশন নং ১৯ অনুসরণ করে তৈরি। এর ঘোষিত উদ্দেশ্যের মধ্যে রয়েছে আন্তর্জাতিক অঙ্গীকার বাস্তবায়ন, বাস্তব ক্ষেত্রে বিদ্যমান ঘাটতি দূর করা এবং দেশের আইনি ব্যবস্থায় এ পদ্ধতি কার্যকর কি না, তা যাচাই করা।

সম্পদ উদ্ধারের পরিসংখ্যান কী বলছে

সুপ্রিম পিপলস প্রসিকিউটরির দেওয়া তথ্যে দেখা যায়, ২০২১ থেকে ২০২৫ সাল পর্যন্ত দুর্নীতি, সরকারি পদসংশ্লিষ্ট অপরাধ এবং সরকারি পদসংশ্লিষ্ট অর্থনৈতিক অপরাধের মামলায় আদায় নিশ্চিত করতে নেওয়া ব্যবস্থার মাধ্যমে ৭৪ লাখ ৭৬ হাজার ৯০০ কোটি ভিয়েতনামি ডং-এর বেশি সম্পদ সুরক্ষিত করা হয়েছে।

উপস্থাপিত পরিসংখ্যান অনুযায়ী, দেওয়ানি রায় কার্যকরের মাধ্যমে ২৮ হাজার ৬৩৬টি বিষয়ে ১ কোটি ৯ লাখ ৬২ হাজার ৬০০ কোটি ভিয়েতনামি ডং-এর বেশি আদায় হয়েছে। তান হোয়াং মিন-সংশ্লিষ্ট মামলায় ১০০ শতাংশ আদায়সহ কয়েকটি বড় মামলায় আদায়ের হার ছিল বেশি।

দুটি মোট পরিমাণ সম্পদ আদায়ের ভিন্ন ধাপ নির্দেশ করে: সম্পদ সুরক্ষিত রাখলে তা সম্ভাব্য আদায়ের জন্য সংরক্ষিত থাকে, আর আদায় বলতে কার্যকরণ প্রক্রিয়ায় বাস্তবে সম্পদ সংগ্রহ করাকে বোঝায়। আদায়যোগ্য মোট সম্পদের তুলনামূলক পরিমাণ উপস্থাপনায় দেওয়া হয়নি, তাই আদায়ের হার হিসাব করার ভিত্তিও সেখানে নেই।

আগের বছরগুলোর তুলনায় উন্নতি হলেও সম্পদ আদায় এখনো ধীর এবং যে পরিমাণ সম্পদ আদায় করা প্রয়োজন, তার তুলনায় কম বলে স্বীকার করেছে প্রসিকিউটরি। ফৌজদারি কার্যক্রম বন্ধ হলেও সম্পদ নিয়ে প্রশ্ন অমীমাংসিত থাকলে যে আইনি ঘাটতি তৈরি হয়, প্রস্তাবিত দেওয়ানি ব্যবস্থা তা মোকাবিলা করবে।

তিন পরিস্থিতিতে দেওয়ানি প্রক্রিয়া শুরু করা যাবে

খসড়ায় দণ্ডাদেশ ছাড়া সম্পদ উদ্ধারের বিবেচনার জন্য তিনটি প্রক্রিয়াগত পরিস্থিতি চিহ্নিত করা হয়েছে:

• ফৌজদারি মামলা শুরু হয়েছে, কিন্তু পরে তা শুরুর সিদ্ধান্ত বাতিল করা হয়েছে।
• প্রথম বিচার শুরু হওয়ার আগে তদন্ত বা ফৌজদারি মামলা সাময়িকভাবে স্থগিত করা হয়েছে।
• প্রথম বিচার শুরু হওয়ার আগে তদন্ত বা ফৌজদারি মামলা সমাপ্ত করা হয়েছে।

এ ধরনের সিদ্ধান্তের আলোচিত কারণগুলোর মধ্যে রয়েছে প্রসিকিউশনের আইনি সময়সীমা শেষ হওয়া, সাধারণ ক্ষমা ঘোষণা, অভিযুক্তের মৃত্যু, ফৌজদারি দায় থেকে অব্যাহতি, মানসিক অসুস্থতা বা গুরুতর শারীরিক অসুস্থতা।

দেওয়ানি প্রক্রিয়া শুরু করতে দুটি শর্ত পূরণ করতে হবে। প্রথমত, প্রযোজ্য প্রক্রিয়াগত সিদ্ধান্ত থাকতে হবে। দ্বিতীয়ত, ফৌজদারি কার্যক্রমে যুক্ত কোনো কর্তৃপক্ষকে প্রাসঙ্গিক তথ্য, নথি ও প্রমাণসহ দেওয়ানি প্রক্রিয়ায় সম্পদ উদ্ধারের জন্য প্রসিকিউটরির কাছে লিখিত আবেদন পাঠাতে হবে।

সাধারণ পাঠকের কাছে পার্থক্যটি সহজ: ফৌজদারি প্রক্রিয়ায় ব্যক্তির অপরাধমূলক দায় নির্ধারণ করা হয়, আর প্রস্তাবিত দেওয়ানি মামলায় নির্দিষ্ট সম্পদের বিষয়ে কী সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত, তা আদালতকে নির্ধারণ করতে বলা হবে। যথেষ্ট আইনি ভিত্তি থাকলে ফৌজদারি কার্যক্রম চলতে থাকবে।

কোন সম্পদ ও মালিকেরা আওতায় থাকবেন?

খসড়ায় অর্থপাচার, অর্থনৈতিক ব্যবস্থাপনার বিরুদ্ধে অপরাধ, দুর্নীতি এবং সরকারি পদসংশ্লিষ্ট অন্যান্য অপরাধ অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে। ফৌজদারি দায় বহনকারী বাণিজ্যিক আইনগত সত্তার মামলাগুলো বাদ রাখা হয়েছে, ফলে পরীক্ষামূলক উদ্যোগটির পরিসরে একটি নির্দিষ্ট সীমা টানা হয়েছে।

যেসব সম্পদের অপরাধের সঙ্গে সম্পর্ক থাকার যুক্তিসংগত প্রমাণ আছে, কিন্তু ফৌজদারি মামলায় বস্তুগত প্রমাণ হিসেবে সেগুলোর ব্যবস্থাপনা করা হচ্ছে না, সেগুলোও উদ্ধারের বিবেচনায় আসবে। কমিটি দেওয়ানি প্রক্রিয়ায় সম্পদ উদ্ধার এবং ফৌজদারি কার্যবিধিতে প্রমাণ ও সম্পদের ব্যবস্থাপনার মধ্যে স্পষ্ট বিভাজনের আহ্বান জানিয়েছে।

অপরাধলব্ধ সম্পদ কিনে, বিক্রি করে, বিনিময় করে বা রূপান্তর করে পাওয়া সম্পদও প্রস্তাবিত আওতার মধ্যে রয়েছে। অপরাধ-সংশ্লিষ্ট সম্পদ থেকে উৎপন্ন আয়, মুনাফা ও অন্যান্য বস্তুগত সুবিধাও বিবেচনায় নেওয়া যেতে পারে।

অর্থ বা সম্পদের রূপ বদলে গেলে এ বিষয়টি গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে। আদালত শুধু মূল অর্থ বা বস্তুটি খুঁজবে না; সম্পদের উৎস এবং অপরাধমূলক কর্মকাণ্ডের সঙ্গে এর যোগসূত্রের প্রমাণও পরীক্ষা করবে।

কার্যকর আদালতের রায় বা সিদ্ধান্তের আওতায় সম্পদ উদ্ধারের পর তা রাষ্ট্রের বাজেটে জমা হবে অথবা ব্যবস্থাপনার জন্য যোগ্য সরকারি কর্তৃপক্ষকে দেওয়া হবে। রাষ্ট্রের ক্ষতি পূরণ করাই এ ব্যবস্থার লক্ষ্য।

প্রসিকিউটর ও আদালতের কাজের ভাগ

পিপলস প্রসিকিউটরি দেওয়ানি মামলা বা আবেদন শুরু করবে। পিপলস কোর্ট মামলাটি গ্রহণ করে প্রমাণ যাচাই করবে, সম্পদের উৎস নির্ধারণ করবে এবং সম্পদ উদ্ধার ও পরবর্তী ব্যবস্থাপনা যুক্তিযুক্ত কি না, সে বিষয়ে সিদ্ধান্ত দেবে।

প্রথম পর্যায়ে সাধারণত আঞ্চলিক পিপলস কোর্ট এসব মামলা শুনবে; অর্থাৎ আদালতের প্রথম স্তরে শুনানি হবে। সম্পদ-সংশ্লিষ্ট ফৌজদারি মামলা যে আঞ্চলিক আদালতের আওতায়, খসড়ায় সেই আদালতকে এখতিয়ার দেওয়া হয়েছে। এ নিয়ম প্রযোজ্য না হলে দেওয়ানি কার্যবিধি অনুযায়ী এখতিয়ার নির্ধারিত হবে।

প্রক্রিয়ায় দেওয়ানি মামলার মৌলিক নীতিগুলো বজায় থাকবে, পাশাপাশি সম্পদ উদ্ধারের উপযোগী নিয়ম যুক্ত হবে। পক্ষগুলো প্রমাণ দাখিল, যুক্তি খণ্ডন এবং নিজেদের বৈধ অধিকার ও স্বার্থ রক্ষার সুযোগ পাবে।

প্রস্তাবিত ফৌজদারি কার্যবিধি এবং পরীক্ষামূলক প্রস্তাবটি এমন পরিস্থিতিতে পরস্পরের সঙ্গে যুক্ত হবে, যখন কোনো ফৌজদারি মামলা দণ্ডাদেশে পৌঁছাতে পারে না। প্রসিকিউটরি যাতে দেওয়ানি প্রক্রিয়ায় সম্পদ উদ্ধারের উদ্যোগ নিতে পারে, সে জন্য প্রাসঙ্গিক নথি, প্রমাণ ও সম্পদ তার কাছে হস্তান্তর করা হবে।

সরকার, সুপ্রিম পিপলস প্রসিকিউটরি, সুপ্রিম পিপলস কোর্ট এবং সংশ্লিষ্ট অন্যান্য সংস্থার ওপর বাস্তবায়ন, দিকনির্দেশনা, তদারকি ও পরীক্ষামূলক উদ্যোগ পর্যালোচনার দায়িত্ব থাকবে। এ ব্যবস্থা কার্যকর কি না যাচাই করে কীভাবে এগোনো উচিত, তা নির্ধারণ করাই ঘোষিত উদ্দেশ্য।

বৈধ মালিকদের সুরক্ষা ও ভুলের জন্য ক্ষতিপূরণ

খসড়ায় তৃতীয় পক্ষের বৈধভাবে মালিকানাধীন সম্পদের সুরক্ষা দেওয়া হয়েছে। এখানে তৃতীয় পক্ষ বলতে সেই ব্যক্তি বা প্রতিষ্ঠানকে বোঝায়, যাদের বিরুদ্ধে অভিযোগের সূত্রে মামলাটি তৈরি হয়েছে, তারা ছাড়া অন্যরা। উত্তরাধিকার বা উপহার হিসেবে পাওয়া সম্পদ এবং এমন লেনদেনের ক্ষেত্রে ব্যতিক্রমও নির্ধারণ করা হয়েছে, যেখানে গ্রহীতা অপরাধের যোগসূত্র বা সম্পদ গোপন কিংবা ছড়িয়ে দেওয়ার চেষ্টা সম্পর্কে জানতেন বা জানার কথা ছিল।

ক্রেতা ও অন্যান্য গ্রহীতার ক্ষেত্রে এসব বিধানে হস্তান্তরের পরিস্থিতি গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠবে। আদালত সম্পদের উৎস, প্রমাণ এবং সৎ বিশ্বাসে সম্পদ গ্রহণকারী ব্যক্তির জন্য উপলভ্য আইনি সুরক্ষা বিবেচনা করবে।

ফৌজদারি কার্যক্রম শেষ করার ভিত্তি তৈরি হওয়ার পর সম্পদ ছড়িয়ে পড়া বা হারিয়ে যাওয়া ঠেকাতে জরুরি অন্তর্বর্তী ব্যবস্থা নেওয়াকে আইন ও বিচারবিষয়ক কমিটি সমর্থন করেছে। সম্পদের চূড়ান্ত ব্যবস্থাপনা নির্ধারণ না হওয়া পর্যন্ত এগুলো হবে অস্থায়ী সুরক্ষামূলক পদক্ষেপ।

এ ধরনের ব্যবস্থা ভুলভাবে প্রয়োগ হলে প্রতিটি প্রক্রিয়াগত পর্যায়ে কোন সংস্থা ক্ষতিপূরণ দেবে, তা খসড়ায় উল্লেখ করার আহ্বান জানিয়েছেন কমিটির চেয়ারম্যান ফান চি হিয়েউ। এ বিধানের সঙ্গে রাষ্ট্রীয় ক্ষতিপূরণ দায়বদ্ধতা আইনের স্পষ্ট সংযোগও চেয়েছে কমিটি।

যেসব মালিকের সম্পত্তি ব্যবহারে ভুলভাবে বাধা দেওয়া হয়েছে, তাদের জন্য ক্ষতিপূরণের নিয়ম একটি সুনির্দিষ্ট সুরক্ষা। বৈধ ব্যবসায়িক কার্যক্রম এবং সৎ বিশ্বাসে কাজ করা তৃতীয় পক্ষের স্বার্থ রক্ষায় সম্পদ-সংক্রান্ত ব্যবস্থারও আহ্বান জানিয়েছে কমিটি।

বিস্তৃত সংস্কারে ডিজিটাল কার্যক্রম ও সম্পদ অন্তর্ভুক্ত হবে

প্রস্তাবটির পাশাপাশি বিবেচনাধীন সংশোধিত ফৌজদারি কার্যবিধিতে ইলেকট্রনিক কার্যক্রম, ইলেকট্রনিক মামলার নথি এবং অনলাইন শুনতির স্বীকৃতি দেওয়া হবে। এতে ডিজিটাল সম্পদ ও ক্রিপ্টোকারেন্সি নিয়েও বিধান থাকবে, ফলে এসব সম্পদ প্রস্তাবিত প্রক্রিয়াগত কাঠামোর আওতায় আসবে।

প্রস্তাবিত অন্যান্য ব্যবস্থার মধ্যে রয়েছে সম্ভাব্য অপরাধের তথ্য যাচাইয়ের পর্যায় থেকেই সম্পদের লেনদেন সাময়িকভাবে বন্ধ রাখা। ভুক্তভোগীদের আগাম ক্ষতিপূরণ, নির্দিষ্ট জব্দ বা অবরুদ্ধ করার ব্যবস্থা তুলে নেওয়ার সুযোগ দিতে পারে এমন জামানত, সম্পদ হস্তান্তর বা বিক্রি এবং সম্পদ ব্যবস্থাপনা বা ব্যবহারের ব্যবস্থাও খসড়ায় রয়েছে।

নগুয়েন হুই তিয়েন বলেন, দূরবর্তী এলাকার মানুষ এবং জাতিগত সংখ্যালঘু সম্প্রদায়ের জন্য ইলেকট্রনিক কার্যক্রমে প্রবেশাধিকার বিবেচনায় নিয়ে খসড়া তৈরি করা হয়েছে। খসড়ার ১৮ নম্বর ধারায় ইলেকট্রনিক কার্যক্রমে অংশগ্রহণকারীদের বৈধ অধিকার ও স্বার্থ সংরক্ষণের শর্ত রাখা হয়েছে। বাস্তবায়নসংক্রান্ত প্রস্তাবে সময়সূচি, অবকাঠামোর চাহিদা এবং ডিজিটাল সুবিধা অপ্রতুল হলে বিকল্প ব্যবস্থার বিবরণ থাকবে।

সময়সীমা ও অংশগ্রহণকারীদের অধিকার সুরক্ষায় কারিগরি ত্রুটি দ্রুত মোকাবিলার প্রক্রিয়া নির্ধারণের আহ্বান জানিয়েছে কমিটি। বিচারিক সংস্থার প্রধানদের ব্যবস্থাপনাগত ক্ষমতা এবং তদন্তকারী, প্রসিকিউটর ও বিচারকদের সরাসরি প্রক্রিয়াগত ক্ষমতার মধ্যে স্পষ্ট বিভাজনও চেয়েছে তারা।

আইনগত সমন্বয় সম্পাদনের আগে চলমান কাজের অংশ। প্রসিকিউটরি জানিয়েছে, তারা জননিরাপত্তা মন্ত্রণালয় ও অন্যান্য সংস্থার সঙ্গে কাজ করেছে। তবে সংশোধিত ফৌজদারি আইনের খসড়া এবং ফৌজদারি তদন্তকারী সংস্থা সংগঠন আইন সংশোধনের খসড়ার সঙ্গে কিছু বিধানের অসামঞ্জস্য চিহ্নিত করেছে কমিটি এবং আরও সমন্বয়ের অনুরোধ জানিয়েছে।

কবে শুরু হবে পরীক্ষামূলক উদ্যোগ

প্রস্তাবিত ২০২৭ সালের ১ মার্চের শুরুর তারিখটি অধিবেশন চলাকালে ইতিমধ্যে গৃহীত বা গৃহীত হবে বলে প্রত্যাশিত সংশ্লিষ্ট আইনের সঙ্গে প্রস্তাবটির সময় মেলাবে। দুই বছর মেয়াদকে সমর্থন করেছে কমিটি। তাদের মূল্যায়নে, প্রস্তাবটি সাংবিধানিক, আইনসম্মত এবং ভিয়েতনামের আন্তর্জাতিক চুক্তির সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ।

সময়ক্রমে পরীক্ষামূলক উদ্যোগটির জন্য একটি সুনির্দিষ্ট সীমা নির্ধারিত হয়েছে:

• ২০২১ থেকে ২০২৫: নির্দিষ্ট শ্রেণির মামলায় আদায়ের জন্য ৭৪ লাখ ৭৬ হাজার ৯০০ কোটি ভিয়েতনামি ডং-এর বেশি সম্পদ সুরক্ষিত করার কথা নথিভুক্ত করেছে প্রসিকিউটরি।
• ২ এপ্রিল ২০২৬: প্রস্তাবিত ব্যবস্থার নীতিগত দিকনির্দেশনা নির্ধারণ করে পলিটব্যুরো কনক্লুশন নং ১৯।
• ১৮ অক্টোবর ২০২৬: জাতীয় পরিষদে প্রস্তাবিত প্রস্তাব উপস্থাপন করেন নগুয়েন হুই তিয়েন।
• ১ মার্চ ২০২৭: দুই বছর মেয়াদি পরীক্ষামূলক উদ্যোগ শুরু হওয়ার কথা। ওই দিন ০০:০০টার আগে সংঘটিত অপরাধ এর আওতায় পড়বে না।

অভিযোগে উল্লিখিত অপরাধ সংঘটনের তারিখই তাই নির্ধারণ করবে পরীক্ষামূলক উদ্যোগটি প্রযোজ্য হবে কি না। প্রস্তাবিত শুরুর তারিখের পরও কর্তৃপক্ষ কোনো আগের অপরাধের মামলা পরিচালনা করলে, সেটি উদ্যোগটির আওতার বাইরে থাকবে।

প্রস্তাবে মেয়াদ শেষ হওয়ার সময় যেসব বিষয়ের নিষ্পত্তি চলমান থাকবে, সেগুলোর জন্য অন্তর্বর্তী বিধানও রয়েছে। ইতিমধ্যে শুরু হওয়া কার্যক্রমের ধারাবাহিকতা বজায় রাখাই এসব বিধানের উদ্দেশ্য।

মূল বিষয়গুলো

• ভিয়েতনাম ২০২৭ সালের ১ মার্চ থেকে দণ্ডাদেশ ছাড়া নির্দিষ্ট সম্পদ উদ্ধারে দুই বছর মেয়াদি পরীক্ষামূলক উদ্যোগ বিবেচনা করছে।
• প্রসিকিউটরিরা দেওয়ানি কার্যক্রম শুরু করবে এবং রাষ্ট্রের জন্য সম্পদ উদ্ধার করা উচিত কি না, তা আদালত নির্ধারণ করবে।
• নির্দিষ্ট প্রক্রিয়াগত সিদ্ধান্তের পর এ ব্যবস্থা অর্থপাচার, অর্থনৈতিক অপরাধ, দুর্নীতি এবং সরকারি পদসংশ্লিষ্ট নির্দিষ্ট অপরাধের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য হবে।
• ২০২৭ সালের ১ মার্চের আগে সংঘটিত অপরাধ এবং ফৌজদারি দায়ের মুখে থাকা বাণিজ্যিক আইনগত সত্তার মামলা বাদ থাকবে।
• খসড়ায় তৃতীয় পক্ষের বৈধ মালিকদের সুরক্ষা রয়েছে; তবে অস্থায়ী ব্যবস্থায় অন্যায় ক্ষতি হলে ক্ষতিপূরণের দায় কার, তা আরও স্পষ্ট করতে চান আইনপ্রণেতারা।
• ফৌজদারি কার্যবিধির সংশ্লিষ্ট সংশোধনীতে ইলেকট্রনিক কার্যক্রম, সম্পদের আগাম সুরক্ষা এবং ডিজিটাল সম্পদ নিয়ে বিধান থাকবে।