চীনা কোডের সন্দেহে দূতাবাসের ২০ মিলিয়ন নিউ তাইওয়ান ডলারের সফটওয়্যার চুক্তি তদন্ত করছে তাইওয়ান

চীনা কোম্পানির স্বাক্ষর শনাক্তের পর তল্লাশি

বিদেশে তাইওয়ানের কয়েকটি কূটনৈতিক মিশনে স্থাপিত তথ্য সম্পদ ব্যবস্থাপনা সফটওয়্যার নিয়ে তদন্তের অংশ হিসেবে ২০২৬ সালের ১২ অক্টোবর ১০টি স্থানে তল্লাশির নির্দেশ দেন তাইওয়ানের কৌঁসুলিরা। মামলাটি ২০২৩ থেকে ২০২৫ সালের মধ্যে দেওয়া ২০ মিলিয়ন নিউ তাইওয়ান ডলারের বেশি মূল্যের সরকারি চুক্তি এবং চীনা সোর্স কোড থাকা সফটওয়্যার তাইওয়ানে নতুনভাবে প্যাকেটজাত করে পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ে সরবরাহের অভিযোগ নিয়ে।

সন্দেহভাজন হিসেবে চারজনকে জিজ্ঞাসাবাদের জন্য আনা হয়: আনহে টেকনোলজির প্রধান, লু পদবিধারী; কুনইউ টেকনোলজির প্রধান, চিয়াং পদবিধারী; কুনইউর বিক্রয় প্রতিনিধি, চ্যান পদবিধারী; এবং ইওয়েই টেকনোলজির প্রধান, উ পদবিধারী। তদন্তকারীরা কয়েকজন সাক্ষীকেও তলব করেন। সন্দেহভাজনদের সঙ্গে সংশ্লিষ্ট কোম্পানির কার্যালয় ও বাসভবনে তল্লাশি চালানো হয়।

তদন্তের পেছনে থাকা নির্দিষ্ট কারিগরি তথ্যটি মন্ত্রণালয়ের বিবরণে উঠে এসেছে। ২০২৫ সালের ডিসেম্বরে নিরাপত্তা পরিদর্শনের সময় সফটওয়্যারের কিছু ফাইলে চীনের গুয়াংজু ইশিন টেকনোলজি কোম্পানির স্বাক্ষর পাওয়া যায়। পরে মন্ত্রণালয় বিষয়টি তদন্তকারীদের কাছে পাঠায় এবং পরীক্ষার জন্য সংশ্লিষ্ট প্রোগ্রামগুলো সরবরাহ করে।

মন্ত্রণালয়ের ভাষ্য, সম্পদ ব্যবস্থাপনার জন্য বিদেশি মিশনগুলোতে ইন্টারনেট-সংযুক্ত কম্পিউটারে সফটওয়্যারটি স্থাপন করা হয়েছিল এবং এতে সংবেদনশীল তথ্য ছিল না। মন্ত্রণালয় আরও বলেছে, আগের এক বছরের সংযোগ রেকর্ড পর্যালোচনায় মন্ত্রণালয় বা বিদেশি কার্যালয়গুলোতে অস্বাভাবিক সংযোগ কার্যকলাপ পাওয়া যায়নি।

এই বক্তব্যগুলো সন্দেহভাজন ক্রয় অনিয়মকে নিশ্চিত নিরাপত্তা লঙ্ঘন থেকে আলাদা করে। সফটওয়্যারটি কীভাবে তৈরি, উপস্থাপন ও সরবরাহ করা হয়েছে, তা তদন্তকারীরা খতিয়ে দেখছেন। প্রকাশিত বিবরণে প্রমাণিত হয়নি যে সফটওয়্যারটি কূটনৈতিক তথ্য চুরি করেছে; চীনা কোম্পানির স্বাক্ষর শনাক্ত হওয়াও একা কোনো ক্ষতিকর কার্যকলাপের প্রমাণ নয়।

তিন কোম্পানি কীভাবে সফটওয়্যারটি সরবরাহ করেছে বলে অভিযোগ

তদন্তের কেন্দ্রবিন্দুতে রয়েছে আইপি-গার্ড, যেটিকে এন্ডপয়েন্ট নিরাপত্তা ও ফাইল এনক্রিপশন ব্যবস্থা হিসেবে বর্ণনা করা হয়েছে। এন্ডপয়েন্ট হলো কোনো প্রতিষ্ঠানের নেটওয়ার্কের সঙ্গে যুক্ত পৃথক কম্পিউটার বা অন্য ডিভাইস। এ ধরনের সফটওয়্যার কম্পিউটারের কার্যকলাপ ব্যবস্থাপনা ও ফাইল সুরক্ষায় সহায়তা করতে পারে। তাই নিরাপত্তা পর্যালোচনায় এর উৎস ও প্রকৃত সক্ষমতা প্রাসঙ্গিক।

তদন্তকারীদের সন্দেহ, আনহে টেকনোলজির প্রধান লু এর আগে গুয়াংজু ইশিন টেকনোলজির সঙ্গে আইপি-গার্ড তৈরিতে কাজ করেছেন এবং সোর্স কোডটি চীন থেকে এসেছে। সোর্স কোড হলো কোনো প্রোগ্রাম তৈরিতে ব্যবহৃত নির্দেশনার সমষ্টি। এর উৎস এবং তৈরি পণ্যটি যে কোম্পানি বিক্রি বা রক্ষণাবেক্ষণ করে তার অবস্থান দুটি ভিন্ন বিষয়।

অভিযোগ অনুযায়ী, আনহে তাইওয়ানে সফটওয়্যারটি নতুনভাবে প্যাকেটজাত করে, আর কুনইউ নিজেদের নামে দরপত্র জমা দিয়ে ২০২৩ থেকে ২০২৫ সাল পর্যন্ত মন্ত্রণালয়ের তথ্য সম্পদ ব্যবস্থাপনা-সংক্রান্ত চুক্তি পায়। ইওয়েই ব্যবহারকারী ইন্টারফেস পরিবর্তনে সহায়তা করে এবং রক্ষণাবেক্ষণ সেবা দেয় বলে অভিযোগ রয়েছে। এগুলো তদন্তাধীন অভিযোগ, অপরাধ প্রমাণিত হওয়ার সিদ্ধান্ত নয়।

কাজ ভাগ করে নেওয়ার এই সন্দেহ তিনটি পৃথক কার্যক্রমকে তদন্তের আওতায় এনেছে: সফটওয়্যারের উৎস, সরকারি দরপত্রে সেটিকে কীভাবে উপস্থাপন করা হয়েছে এবং ক্রয়ের পর কী পরিবর্তন ও সহায়তা দেওয়া হয়েছে। ইন্টারফেস পরিবর্তন করলে ব্যবহারকারীরা যা দেখেন তা বদলায়, তবে তা দিয়ে একা মূল প্রোগ্রামটি কোথায় তৈরি হয়েছে প্রমাণ হয় না।

আনহেকে এন্ডপয়েন্ট নিরাপত্তা ও নথি এনক্রিপশন সেবা প্রদানকারী প্রতিষ্ঠান হিসেবে বর্ণনা করা হয়েছে, যার প্রকল্প বাস্তবায়নে ১০ বছরের বেশি অভিজ্ঞতা রয়েছে। এই ব্যবসায়িক পরিচিতি সরবরাহব্যবস্থায় প্রতিষ্ঠানটির ভূমিকা ব্যাখ্যা করতে সহায়তা করে, তবে মন্ত্রণালয়ের কেনাকাটা ক্রয়সংক্রান্ত শর্ত মেনে হয়েছিল কি না, তা প্রমাণ করে না।

পরিদর্শনে মন্ত্রণালয় কী পেয়েছিল

মন্ত্রণালয়ের ভাষ্য, ২০২৫ সালের ডিসেম্বরে আন্তঃসংস্থা সাইবার নিরাপত্তা পরিদর্শন দল বিদেশি মিশনগুলো পরিদর্শন করলে বিষয়টি শনাক্ত হয়। ওই পরিদর্শনের সময় মন্ত্রণালয় সম্পদ ব্যবস্থাপনা সফটওয়্যারে অস্বাভাবিক ফাইল খুঁজে পায় এবং বিশ্লেষণে গুয়াংজু ইশিন টেকনোলজির সঙ্গে সংশ্লিষ্ট স্বাক্ষর শনাক্ত হয়।

কোনো ফাইলের সঙ্গে সংশ্লিষ্ট কোম্পানিকে শনাক্ত করতে সফটওয়্যার স্বাক্ষর সহায়তা করতে পারে। এটি প্রোগ্রামের সোর্স কোড বা এর প্রতিটি কার্যক্রমের পূর্ণাঙ্গ পরীক্ষার সমতুল্য নয়। এখানে এই পার্থক্যটি গুরুত্বপূর্ণ: তদন্তসংক্রান্ত বিবরণে চীনা সোর্স কোড থাকার সন্দেহের কথা বলা হয়েছে, আর মন্ত্রণালয়ের ঘোষিত অনুসন্ধান হলো, কিছু ফাইলে চীনা কোম্পানির স্বাক্ষর ছিল।

মন্ত্রণালয় বলেছে, বিষয়টি শনাক্ত হওয়ার পর তারা তত্ত্বাবধায়ক কর্তৃপক্ষ এবং সাইবার নিরাপত্তার দায়িত্বে থাকা কর্তৃপক্ষকে জানায়। পাশাপাশি, সংশ্লিষ্ট প্রোগ্রামগুলো বিচার মন্ত্রণালয়ের তদন্ত ব্যুরোর নিউ তাইপে সিটি ফিল্ড অফিস এবং অন্যান্য তদন্তকারী সংস্থার কাছে সরবরাহ করে।

মন্ত্রণালয়ের মতে, সরকারি সাধারণ সরবরাহ চুক্তির মাধ্যমে কেনাকাটা করা হয়েছিল। এ ধরনের ব্যবস্থায় সংস্থাগুলো প্রতিষ্ঠিত ক্রয় কাঠামোর আওতায় পণ্য কিনতে পারে। এই পদ্ধতি ক্রয়ের পথটি চিহ্নিত করে, তবে সরবরাহ করা সফটওয়্যার সম্পর্কে বিক্রেতা সঠিক তথ্য দিয়েছিল কি না, তা মীমাংসা করে না।

চুক্তি থেকে অক্টোবরের তল্লাশি

চুক্তি দিয়ে শুরু হয়ে নিরাপত্তা পরিদর্শন ও ফৌজদারি তদন্ত পর্যন্ত ঘটনাপ্রবাহটি কয়েক বছরজুড়ে বিস্তৃত। ডিসেম্বরের পরিদর্শনের তারিখটি ২০২৫ সালের, অর্থাৎ ২০২৬ সালের অক্টোবরের তল্লাশির আগের বছরের।

• ২০২৩ থেকে ২০২৫: কোম্পানিগুলো সম্মিলিতভাবে ২০ মিলিয়ন নিউ তাইওয়ান ডলারের বেশি মূল্যের মন্ত্রণালয়ের সফটওয়্যার চুক্তি পেয়েছে বলে অভিযোগ।
• ডিসেম্বর ২০২৫: বিদেশি মিশনে নিরাপত্তা পরিদর্শনে গুয়াংজু ইশিন টেকনোলজির স্বাক্ষরযুক্ত সফটওয়্যার ফাইল শনাক্ত হয়।
• শনাক্তের পর: মন্ত্রণালয় সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষকে জানায়, সংযোগ রেকর্ড পর্যালোচনা করে এবং তদন্তের জন্য প্রোগ্রামগুলো পাঠায়।
• ১২ অক্টোবর ২০২৬: কৌঁসুলিরা ১০টি স্থানে তল্লাশি এবং চার সন্দেহভাজনকে জিজ্ঞাসাবাদের নির্দেশ দেন; কয়েকজন সাক্ষীকেও তলব করা হয়।
• সেদিন সন্ধ্যায়: আরও জিজ্ঞাসাবাদের জন্য সন্দেহভাজনদের কৌঁসুলিদের কাছে নেওয়া হচ্ছিল।

তাইপেই জেলা কৌঁসুলি দপ্তর তদন্ত পরিচালনা করছে এবং তদন্ত ব্যুরোর নিউ তাইপে সিটি ফিল্ড অফিস তদন্তের কাজ করছে। মন্ত্রণালয় প্রথমে ওই ফিল্ড অফিসে অনিয়মের কথা জানায়; পরে অফিসটি কৌঁসুলিদের নির্দেশনা চায়।

সন্দেহভাজন অপরাধের মধ্যে রয়েছে সরকারি ক্রয় আইন লঙ্ঘন, প্রতারণা এবং ফৌজদারি আইনে নথি জালিয়াতি। তদন্তের এই ভিত্তিগুলো সফটওয়্যারটি কোথা থেকে এসেছে, সেই কারিগরি প্রশ্নের বাইরেও বিস্তৃত। দরপত্র ও চুক্তি প্রক্রিয়ায় বেআইনি দাবি বা নথি ব্যবহার করা হয়েছিল কি না, তা এর আওতায় রয়েছে।

জিজ্ঞাসাবাদের খবর থেকে প্রমাণ হয় না যে কারও বিরুদ্ধে অভিযোগ গঠন বা দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছে। তল্লাশির বিবরণে পরবর্তী কোনো কৌঁসুলি-সিদ্ধান্ত, আটক রাখার ফলাফল বা আদালতের রায়ের উল্লেখ নেই। শুনানির তারিখ বা পূর্ণাঙ্গ কারিগরি পরীক্ষার ফল প্রকাশের তারিখও দেওয়া হয়নি।

সংযোগ পর্যালোচনা থেকে কী বোঝা যায়, আর কী যায় না

মন্ত্রণালয়ের প্রকাশ্য আশ্বাসের সবচেয়ে জোরালো দিক হলো, তারা এক বছরের সংযোগ রেকর্ড পরীক্ষা করে অস্বাভাবিক সংযোগ আচরণ পায়নি। মন্ত্রণালয় আরও বলেছে, সম্পদ ব্যবস্থাপনা সফটওয়্যারে সংবেদনশীল তথ্য ছিল না এবং এটি বিদেশি মিশনের ইন্টারনেট ব্যবহারের কম্পিউটারে স্থাপন করা হয়েছিল।

এই বক্তব্যগুলো সম্ভাব্য ঝুঁকির পরিধি সীমিত করে, তবে সফটওয়্যার নিয়ে সব প্রশ্নের উত্তর দেয় না। সংযোগ লগ পর্যালোচনা করলে রেকর্ড করা নেটওয়ার্ক কার্যকলাপ সম্পর্কে ধারণা পাওয়া যায়। কিন্তু এতে প্রোগ্রামটির অনুমতি, ফাইলে স্থানীয় প্রবেশাধিকার, কনফিগারেশন কিংবা পুরো চুক্তিকালজুড়ে এর আচরণের পূর্ণাঙ্গ মূল্যায়ন নাও হতে পারে।

এখানে তারিখগুলোও গুরুত্বপূর্ণ। ক্রয়কাল ছিল ২০২৩ থেকে ২০২৫ সাল, আর মন্ত্রণালয়ের বর্ণনা অনুযায়ী সংযোগ রেকর্ড পরীক্ষা করা হয়েছে প্রায় এক বছরের। প্রকাশ্য বিবরণে ওই পর্যালোচনায় ঠিক কোন তারিখগুলো অন্তর্ভুক্ত ছিল তা বলা হয়নি, বা তিন বছরের পুরো সময়জুড়ে প্রতিটি স্থাপনার রেকর্ড এতে ছিল কি না, তা প্রতিষ্ঠিত হয়নি।

এই বিবরণগুলোতে আক্রান্ত মিশন বা কম্পিউটারের সঠিক সংখ্যা প্রকাশ করা হয়নি। সফটওয়্যারটিতে ব্যাকডোর ছিল, এটি চীনে তথ্য পাঠিয়েছে বা কূটনৈতিক গোপন তথ্য পেতে ব্যবহৃত হয়েছে—এমন কোনো অনুসন্ধানের কথাও জানানো হয়নি। এসব সম্ভাবনাকে প্রমাণিত ঘটনা হিসেবে উপস্থাপন করা উচিত নয়।

আরও বিস্তৃত তদন্তের দাবি আইনপ্রণেতাদের

কুওমিনতাংয়ের আইনপ্রণেতা হুয়াং চিয়েন-পিন মন্ত্রণালয়ের ক্রয় যাচাই ও অভ্যন্তরীণ নিরাপত্তা পরিদর্শন খতিয়ে দেখার আহ্বান জানিয়েছেন। চীনা কোড থাকার সন্দেহে থাকা সফটওয়্যার কীভাবে মন্ত্রণালয়ের ব্যবস্থায় প্রবেশ করল এবং সমস্যা শনাক্ত হওয়ার আগে পুরো চুক্তিকালজুড়ে ব্যবহৃত হতে থাকল, তা নিয়ে তিনি প্রশ্ন তোলেন।

সফটওয়্যারটিতে দূর থেকে নজরদারি, তথ্য ব্যবহারের বা পাঠানোর কার্যক্রম ছিল কি না এবং সংবেদনশীল তথ্য চুরি বা প্রকাশ করা হয়েছে কি না, তা পরীক্ষা করার দাবি জানান হুয়াং। পাশাপাশি, অনুসন্ধানের ফল, সম্ভাব্য ঝুঁকির পরিধি এবং নেওয়া সংশোধনী পদক্ষেপ প্রকাশের জন্য তিনি মন্ত্রণালয়ের প্রতি আহ্বান জানান।

এই দাবিগুলো সফটওয়্যারটির সক্ষমতার পাশাপাশি এর পর্যবেক্ষিত আচরণ নিয়েও। কোনো প্রোগ্রামে এমন কার্যক্রম থাকতে পারে, যা ব্যবহার করা হয়নি, বন্ধ রাখা হয়েছিল বা কনফিগারেশনের মাধ্যমে সীমিত করা হয়েছিল। সফটওয়্যারটি কী করতে পারত তা নির্ধারণ করা এবং আক্রান্ত কম্পিউটারগুলোতে বাস্তবে কী করেছে তা নির্ধারণ করা পৃথক কাজ।

কুওমিনতাংয়ের আইনপ্রণেতা নিউ শু-তিংও জবাবদিহি, আইনি ক্ষতিপূরণ এবং পরবর্তী দরপত্র পর্যালোচনায় পরিবর্তনের দাবি জানিয়েছেন। তিনি বলেন, গুরুত্বপূর্ণ গোপন নথি সুরক্ষায় মন্ত্রণালয় আন্তর্জাতিক অভ্যন্তরীণ নেটওয়ার্ক গড়তে ১০০ মিলিয়ন নিউ তাইওয়ান ডলারের বেশি ব্যয় করেছে, তবু নিরাপত্তা নিয়ে বিতর্ক চলছেই।

দুটি অঙ্ক ভিন্ন উদ্দেশ্যের সঙ্গে সম্পর্কিত। তদন্তাধীন ২০ মিলিয়ন নিউ তাইওয়ান ডলারের বেশি অর্থের বিষয়টি সম্পদ ব্যবস্থাপনা সফটওয়্যারের চুক্তি নিয়ে। নিউয়ের ১০০ মিলিয়ন নিউ তাইওয়ান ডলারের বেশি অঙ্কটি আরও বিস্তৃত একটি অভ্যন্তরীণ নেটওয়ার্কের জন্য। এগুলোকে এক প্রকল্পের বাজেট হিসেবে দেখা বা ওই ব্যয়ের মধ্যে বিতর্কিত সফটওয়্যারের অংশ হিসাব করতে ব্যবহার করা যায় না।

আলাদা নথি ফাঁসের ঘটনায় চাপ বাড়ছে

ডার্ক ওয়েবে বিক্রির জন্য দেওয়া কূটনৈতিক নথি নিয়ে আরেকটি বিতর্কের মধ্যে সফটওয়্যার তদন্ত চলছে। কন্ট্রোল ইউয়ানের তদন্ত প্রতিবেদনে পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের ১৩টি ফাঁস হওয়া নথি শনাক্ত হয়েছে বলে বর্ণনা করা হয়েছে। মন্ত্রণালয়কে বারবারের নিরাপত্তা সমস্যা সমাধান করতে হবে—এ যুক্তিতে নিউ ওই ঘটনার কথা উল্লেখ করেন।

নথি ফাঁস এবং সফটওয়্যার তদন্তকে আলাদা রাখতে হবে। এই মামলার বিবরণে ফাঁস হওয়া ১৩টি নথির সঙ্গে আইপি-গার্ডের কোনো যোগসূত্র প্রতিষ্ঠিত হয়নি। সম্পদ ব্যবস্থাপনা সফটওয়্যার স্থাপনে সংবেদনশীল তথ্য জড়িত ছিল না বলে মন্ত্রণালয়ের বক্তব্যও আলাদা নথি ফাঁসের বিষয় থেকে ভিন্ন।

দুটি বিতর্কই পূর্ণাঙ্গ জনসম্মুখে ব্যাখ্যা দেওয়ার চাপের কারণ, তবে এগুলো একই কারণের প্রমাণ নয়। কোনো ঘটনা সফটওয়্যারের আচরণ, প্রবেশাধিকার নিয়ন্ত্রণ, ক্রয় সিদ্ধান্ত বা অন্য কোনো ব্যর্থতার ফল কি না, তা নির্ধারণে ওই ঘটনা-নির্দিষ্ট প্রমাণ প্রয়োজন।

মন্ত্রণালয় বলেছে, তারা তদন্তে সহযোগিতা করবে এবং বেআইনি আচরণ প্রমাণিত হলে চুক্তি অনুযায়ী বিক্রেতাদের জবাবদিহির আওতায় আনবে। অর্থাৎ চুক্তি লঙ্ঘনের সিদ্ধান্ত ইতিমধ্যে হয়েছে বলে ঘোষণা না দিয়ে, তদন্তের ফলের ওপর চুক্তিভিত্তিক পদক্ষেপকে নির্ভরশীল রাখা হয়েছে।

যে প্রশ্নগুলোর উত্তর এখনো মেলেনি

মূল অনিষ্পন্ন প্রশ্নগুলো হলো, ক্রয়ের সময় বিক্রেতারা কী দাবি করেছিল, বাস্তবে কী সফটওয়্যার সরবরাহ করা হয়েছে এবং এর উৎস বা কার্যক্রম প্রযোজ্য শর্ত লঙ্ঘন করেছে কি না। প্রকাশ্য বিবরণে সন্দেহভাজন অপরাধগুলো চিহ্নিত করা হলেও দরপত্রের শর্ত, বিক্রেতাদের ঘোষণা বা জাল বলে সন্দেহ করা নির্দিষ্ট নথিগুলো তুলে ধরা হয়নি।

বিবরণগুলোতে নামেরও অমিল রয়েছে। তদন্তের বিবরণে দরদাতা কোম্পানির নাম চীনা নাম 坤侑科技-সহ কুনইউ টেকনোলজি বলা হয়েছে, আর মন্ত্রণালয়ের ক্রয়সংক্রান্ত বিবরণে রয়েছে 坤佑科技। সরবরাহকারীর বর্ণনায় দুটোই আছে; তবে বানানের পার্থক্যকে দুটি পৃথক কোম্পানির প্রমাণ না ধরে প্রকৃত চুক্তির সঙ্গে মিলিয়ে দেখা উচিত।

চুক্তিগুলোর সম্মিলিত মূল্য ২০ মিলিয়ন নিউ তাইওয়ান ডলারের বেশি বলে জানানো হয়েছে; সুনির্দিষ্ট মোট অঙ্ক প্রকাশ করা হয়নি। পৃথক চুক্তির অঙ্ক, প্রতিটি মিশনে স্থাপনের তারিখ বা সংশ্লিষ্ট বিদেশি কার্যালয়ের তালিকাও বিবরণগুলোতে নেই। সফটওয়্যারটি ইতিমধ্যে সরানো, বদলে ফেলা বা ব্যবহারে সীমাবদ্ধ করা হয়েছে কি না, তাও বলা হয়নি।

পরবর্তী গুরুত্বপূর্ণ ফলাফল হবে প্রোগ্রামগুলোর কারিগরি মূল্যায়ন এবং সন্দেহভাজন ক্রয় অপরাধ নিয়ে কৌঁসুলিদের সিদ্ধান্ত। প্রকাশের সময়সীমা বা পরবর্তী শুনানির তারিখ দেওয়া হয়নি। এসব সিদ্ধান্ত না আসা পর্যন্ত মামলাটিকে সফটওয়্যারের উৎস নিয়ে নিশ্চিত উদ্বেগের সূত্র ধরে শুরু হওয়া একটি ফৌজদারি ক্রয় তদন্ত হিসেবে দেখা যুক্তিযুক্ত; প্রোগ্রামটির কারণে তথ্য ফাঁস হয়েছে, এমন কিছু প্রকাশ্যে প্রমাণিত হয়নি।

মূল বিষয়গুলো

• ২০২৬ সালের ১২ অক্টোবর কৌঁসুলিরা ১০টি স্থানে তল্লাশি এবং চার সন্দেহভাজনকে জিজ্ঞাসাবাদের নির্দেশ দেন।
• তদন্তটি ২০২৩ থেকে ২০২৫ সালের মধ্যে দেওয়া ২০ মিলিয়ন নিউ তাইওয়ান ডলারের বেশি মূল্যের সফটওয়্যার চুক্তি নিয়ে।
• মন্ত্রণালয় নিশ্চিত করেছে, সফটওয়্যারের কিছু ফাইলে গুয়াংজু ইশিন টেকনোলজির স্বাক্ষর ছিল।
• তিনটি তাইওয়ানি কোম্পানির সরবরাহব্যবস্থার মাধ্যমে চীনা সোর্স কোড নতুনভাবে প্যাকেটজাত করা হয়েছে বলে তদন্তকারীদের সন্দেহ।
• মন্ত্রণালয়ের ভাষ্য, এক বছরের সংযোগ রেকর্ড পর্যালোচনায় অস্বাভাবিক কার্যকলাপ পাওয়া যায়নি এবং স্থাপনায় সংবেদনশীল তথ্য ছিল না।
• ক্রয়বিধি লঙ্ঘন, প্রতারণা ও নথি জালিয়াতির তদন্ত চলছে; অপরাধ প্রমাণিত হওয়া বা সফটওয়্যার-সম্পর্কিত তথ্য ফাঁসের বিষয়টি প্রতিষ্ঠিত হয়নি।
• কূটনৈতিক নথি ফাঁসের পৃথক ঘটনায় ১৩টি নথির কথা বলা হয়েছে; সেটির সঙ্গে এই সফটওয়্যার মামলার যোগসূত্র স্থাপন করা হয়নি।