মুক্তির সময়সূচি ও বিপণন চাপে পড়ায় তৎকাল সার্টিফিকেশন বন্ধ করল সিবিএফসি

মুক্তির তারিখের চাপে ৪৮ দিনের প্রক্রিয়া

সেন্ট্রাল বোর্ড অব ফিল্ম সার্টিফিকেশন (সিবিএফসি) সার্টিফিকেশন প্রক্রিয়ার জন্য মোট ৪৮ দিনের সময়সীমা নির্ধারণ করেছে। এর মধ্যে আবেদন যাচাইয়ে সাত দিন, পরীক্ষণ কমিটি গঠনে ১৫ দিন এবং কাটছাঁট পরীক্ষা করতে ১০ দিন রাখা হয়েছে। যেসব চলচ্চিত্র নির্মাতার প্রেক্ষাগৃহে প্রদর্শনের বুকিং ও বিজ্ঞাপনের ব্যবস্থা আগেই চূড়ান্ত, তাঁদের জন্য এই প্রক্রিয়ার অনিশ্চয়তা ছবির মুক্তির সময় এবং দর্শকের কাছে পৌঁছানোর কার্যকারিতা—দুটির ওপরই প্রভাব ফেলতে পারে।

অর্থের বিনিময়ে তৎকাল সার্টিফিকেশনের সুযোগ তুলে নেওয়ায় উদ্বেগ আরও বেড়েছে। ২০২৪ সালের ১৫ মার্চ চালু হওয়া এই ব্যবস্থায় প্রযোজকেরা নিয়মিত প্রক্রিয়ায় ৩০ থেকে ৪০ দিনের তুলনায় ১০ থেকে ১৫ দিনে সার্টিফিকেট পেতেন বলে জানা গেছে। তৎকাল ব্যবস্থায় আগে করা আবেদনগুলো প্রক্রিয়াকরণ করা হবে, তবে নতুন আবেদন আর নেওয়া হচ্ছে না।

এই পরিবর্তনে এমন একটি দ্রুত সেবা বন্ধ হলো, যার খরচ বহন করতে কিছু আঞ্চলিক ও স্বাধীন চলচ্চিত্র নির্মাতার সমস্যা হতো। মুক্তির তারিখ ঘনিয়ে এলে প্রযোজনাগুলোর জন্য এটি বিকল্প ব্যবস্থাও ছিল। কর্তৃপক্ষ প্রযোজকদের আশ্বাস দিয়েছে বলে জানা গেছে, সার্টিফিকেশনে প্রায় ২০ থেকে ২৫ দিন লাগবে—যা নিয়মিত প্রক্রিয়ার কথিত সময়সীমা এবং বোর্ডের ওয়েবসাইটে দেওয়া মোট সময়সীমা—দুটির চেয়েই কম।

এই ভিন্ন ভিন্ন সময়সীমাই বিরোধের কেন্দ্রে। পরীক্ষণ, চাওয়া পরিবর্তন এবং চূড়ান্ত সার্টিফিকেট পেতে কতটা সময় হাতে রাখতে হবে, তা প্রযোজকদের জানা দরকার। অভিযোগ শুধু সম্পূর্ণ চলচ্চিত্র নিয়েই নয়; টিজার ও ট্রেলার নিয়েও। এগুলোর ছাড়পত্র দেরিতে এলে মুক্তির আগে দর্শক তৈরি করার সময় কমে যেতে পারে।

বোর্ডের প্রকাশিত সময়সূচিতে কী বলা আছে

সিবিএফসির চলচ্চিত্র সার্টিফিকেশন প্রক্রিয়া পাতায় সাতটি ধাপের বিবরণ রয়েছে। সেখানে সময়সূচির ভিত্তি হিসেবে বিধি ৪১-এর কথা বলা হয়েছে এবং মোট সময়সীমা ৪৮ দিন উল্লেখ করা হয়েছে। পাতাটিতে বলা হয়েছে, আবেদন ই-সিনেপ্রমাণের মাধ্যমে অনলাইনে জমা দিতে হবে, নির্ধারিত ফি দিতে হবে এবং কর্মকর্তারা কোনো সমস্যা শনাক্ত করলে সংশোধন করতে হবে।

• আবেদন যাচাই: সাত দিন।
• পরীক্ষণ কমিটি গঠন: ১৫ দিন।
• কমিটির প্রতিবেদন চেয়ারম্যানের কাছে পাঠানো: তিন দিন।
• আবেদনকারীকে আদেশ জানানো: তিন দিন।
• আবেদনকারীর জবাব জমা: পাঁচ দিন।
• কাটছাঁট পরীক্ষা: ১০ দিন।
• সার্টিফিকেট প্রদান: পাঁচ দিন।

কমিটি গঠন ও কাটছাঁট পরীক্ষার ধাপ দুটিতে তালিকাভুক্ত ৪৮ দিনের মধ্যে মোট ২৫ দিন লাগে, যা মোট সময়ের অর্ধেকের সামান্য বেশি। সময়সূচিতে আবেদনকারীর জবাব দেওয়ার জন্যও সময় রাখা হয়েছে। তাই ৪৮ দিনকে শুধু বোর্ডের অভ্যন্তরীণ পর্যালোচনায় ব্যয় হওয়া সময় হিসেবে দেখা উচিত নয়।

প্রকাশিত মোট সময়সীমা, নিয়মিত প্রক্রিয়ায় ৩০ থেকে ৪০ দিন লাগার কথা এবং ২০ থেকে ২৫ দিনের আশ্বাস—এগুলো ভিন্ন ভিন্ন মানদণ্ড। কোনোটি থেকেই জানা যায় না, প্রতিটি চলচ্চিত্রের জন্য বাস্তবে কত দিন অপেক্ষা করতে হয়। বোর্ডের সময়সীমা কতবার ছাড়িয়ে যায়, তা বোঝার মতো তারিখসহ বকেয়া আবেদনের সংখ্যা বা আবেদন-সংক্রান্ত নথির সংকলন এখানে নেই।

তৎকাল ব্যবস্থা কেন তুলে নেওয়া হলো

ব্যতিক্রমী পরিস্থিতির জন্য তৎকাল ব্যবস্থা চালু করা হয়েছিল, কিন্তু প্রযোজকেরা ক্রমে এটিকে সার্টিফিকেশনের নিয়মিত পথ হিসেবে ব্যবহার করতে থাকেন। প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, পরীক্ষণ ফি-এর সর্বোচ্চ তিন গুণ পর্যন্ত চার্জ নেওয়া হতো। গড় ফি ২০ হাজার থেকে ৪০ হাজার রুপি বলা হয়েছে; কিছু স্বাধীন বা আঞ্চলিক প্রযোজককে প্রায় এক লাখ রুপি দিতে হয়েছে। এগুলো প্রতিবেদনে উল্লেখিত অঙ্ক, সরকারি প্রক্রিয়া পাতায় প্রকাশিত ফি তালিকা নয়।

ইন্ডিয়ান মোশন পিকচার প্রডিউসার্স অ্যাসোসিয়েশনের (আইএমপিপিএ) সভাপতি অভয় সিনহা বলেন, সংস্থাটি তথ্য ও সম্প্রচার মন্ত্রণালয়ের সচিব চঞ্চল কুমারের কাছে সাশ্রয়যোগ্যতার উদ্বেগ তুলে ধরেছিল। তৎকাল ব্যবস্থা তুলে নেওয়ার আগে দেওয়া বক্তব্যের কথা এভাবে বর্ণনা করেন সিনহা:

আমরা তথ্য ও সম্প্রচার মন্ত্রণালয়ের সচিব চঞ্চল কুমারের সঙ্গে দেখা করে তাঁকে জানিয়েছিলাম, তৎকাল ব্যবস্থা আঞ্চলিক চলচ্চিত্র নির্মাতাদের দুর্ভোগ বাড়াচ্ছে। তাই আমরা তাঁকে বিষয়টি দেখার অনুরোধ করি, কারণ অনেক প্রযোজকের জন্য এর খরচ বহন করা কঠিন হয়ে উঠছিল। সে অনুযায়ী, তাঁরা ব্যবস্থাটি বাতিলের সিদ্ধান্ত নেন।

ঘটনাপ্রবাহটি স্পষ্ট, যদিও ঠিক কবে ব্যবস্থাটি তুলে নেওয়া হয়েছে তা উল্লেখ করা হয়নি:

• ১৫ মার্চ, ২০২৪: ব্যতিক্রমী পরিস্থিতিতে দ্রুত সার্টিফিকেশনের পথ হিসেবে তৎকাল ব্যবস্থা চালু হয়।
• চালু থাকার সময়: ছোট প্রযোজকদের খরচ ও সুযোগ নিয়ে উদ্বেগ বাড়ার সঙ্গে সঙ্গে নিয়মিত ব্যবহারের প্রবণতাও বাড়ে।
• শিল্পসংশ্লিষ্টদের আলোচনার পর: ব্যবস্থাটি তুলে নেওয়া হয়; আগের আবেদনগুলো প্রক্রিয়াকরণের অনুমতি দেওয়া হয় এবং নতুন আবেদন বন্ধ করা হয়।

অতিরিক্ত ফি দিয়ে দ্রুত সার্টিফিকেশন পাওয়ার সুযোগ তুলে নেওয়ায় আর্থিক অসুবিধার একটি দিকের সমাধান হয়। এতে সুযোগ পাওয়া আরও সহজ হবে কি না, তা নির্ভর করছে নিয়মিত সারিতে প্রক্রিয়া কতটা ধারাবাহিকভাবে চলে এবং প্রয়োজনীয় পরিবর্তন করার জন্য চলচ্চিত্র নির্মাতারা যথেষ্ট আগাম সময় পান কি না, তার ওপর।

‘দ্য ইন্ডিয়া স্টোরি’ দেখায় কীভাবে দেরির প্রভাব ছড়াতে পারে

‘দ্য ইন্ডিয়া স্টোরি’র পরিচালক চেতন ডিকে অভিযোগ করেছেন, যথেষ্ট আগে জমা দেওয়া সত্ত্বেও তাঁর চলচ্চিত্রটি বারবার বিলম্বের মুখে পড়ে। তাঁর ধারণা, ছবির নামের কারণে আবেদনটি যেভাবে বিবেচনা করা হয়েছে তাতে প্রভাব পড়েছিল। এটি তাঁর অভিযোগ, পক্ষপাতের প্রমাণিত কোনো সিদ্ধান্ত নয়।

চেতন সার্টিফিকেশন কর্মকর্তাদের সঙ্গে বারবার যোগাযোগ ও বৈঠকের কথা বলেছেন। তিনি জানান, চলচ্চিত্রটি তিনটি ভাষায় ছিল এবং বিশেষ করে ডাবিংয়ে পরিবর্তন এক দিনে সম্পন্ন করা সম্ভব ছিল না। তাঁর বর্ণনা থেকে বোঝা যায়, সিদ্ধান্তটি কী হবে তার পাশাপাশি সিদ্ধান্ত কখন আসে, সেটিও কেন গুরুত্বপূর্ণ: পরিবর্তনের অনুরোধ এলে মুক্তির জন্য প্রস্তুত করতে ছবির একাধিক সংস্করণে কাজ করতে হতে পারে।

তিনি আরও বলেন, আগে জমা দেওয়া প্রচারণার উপকরণ প্রক্রিয়ার শেষ পর্যায়ের আগে ছাড়পত্র পায়নি। ফলে নির্ধারিত প্রচারণা-সময়ে প্রেক্ষাগৃহে টিজার ও ট্রেলার দেখাতে পারেননি তিনি। সার্টিফিকেশন নিয়ে অনিশ্চয়তার প্রভাব তাই চলচ্চিত্রের পাশাপাশি দর্শকের কাছে সেটিকে তুলে ধরার উপকরণেও পড়েছে।

বড় প্রযোজনা সংস্থার ব্যানারে নির্মিত ছবি ভিন্ন আচরণ পায় কি না, তা নিয়েও প্রশ্ন তোলেন চেতন। তাঁর ভাষ্য, এক দিনে সার্টিফিকেট পাওয়া ছবির কথা তিনি শুনেছেন, যেখানে ছোট প্রযোজকেরা হিমশিম খেয়েছেন। এ দাবির পক্ষে তুলনাযোগ্য আবেদন-সংক্রান্ত নথি নেই। তবু এতে এমন একটি উদ্বেগ উঠে এসেছে, যা শুধু তৎকাল ব্যবস্থা তুলে নিলেই মিটবে না: নিয়মিত প্রক্রিয়ায় প্রযোজকেরা ধারাবাহিক ও সমান আচরণ পান কি না।

ট্রেলারের ছাড়পত্র বাণিজ্যিক চাপের আলাদা উৎস

একজন জ্যেষ্ঠ বিপণন পেশাজীবী প্রচারণার উপকরণের ছাড়পত্র পেতে দীর্ঘ সময় লাগাকে হস্তক্ষেপ প্রয়োজন এমন একটি বড় চ্যালেঞ্জ হিসেবে বর্ণনা করেছেন। সম্পূর্ণ চলচ্চিত্র এবং কার্যকর মুক্তি-প্রচারণার সময়সূচি পরস্পর-সম্পর্কিত হলেও এক নয়। মুক্তির দিন অনুমোদন পেলেই চলে না; ট্রেলার ছড়িয়ে পড়ার জন্য মুক্তির আগে সময় দরকার।

ছবিটি শেষ পর্যন্ত পরিকল্পনামতো মুক্তি পেলেও ছাড়পত্র দেরিতে এলে প্রচারণার সময় সংকুচিত হতে পারে। প্রযোজকেরা বিজ্ঞাপনের বাজেট, প্রচারণামূলক কার্যক্রম এবং প্রেক্ষাগৃহে প্রদর্শনের ব্যবস্থা আগেই চূড়ান্ত করে থাকতে পারেন। পরিকল্পিত ট্রেলার প্রচারণার সময়ের কিছুটা হারালে সেই ব্যয় দর্শকের মধ্যে আগ্রহ তৈরিতে কাজে লাগানোর সুযোগও কমে যায়।

মুক্তির তারিখ ঘনিয়ে এলে সার্টিফিকেশন সিদ্ধান্ত মেনে নেওয়ার চাপের কথাও চলচ্চিত্র নির্মাতারা বলেছেন। মূল বিবরণে নির্দিষ্ট কোনো সার্টিফিকেট শ্রেণির কথা বলা হয়নি বা এর ফলে বক্স অফিসে কতটা ক্ষতি হয়েছে, তার হিসাবও দেওয়া হয়নি। বাণিজ্যিক উদ্বেগটি হলো, মুক্তির কাছাকাছি সময়ে সিদ্ধান্ত এলে পরিবর্তন বিবেচনা, শর্ত পূরণে জবাব দেওয়া বা মুক্তির কৌশল বদলানোর জন্য খুব কম সময় থাকে।

প্রচারণার অঙ্গীকার আগেই চূড়ান্ত হয়ে গেলে তৎকাল ব্যবস্থা কেন কাজে লাগত, তা ব্যাখ্যা করেছেন প্রযোজক আনন্দ পণ্ডিত:

মুক্তির তারিখ ঘনিয়ে এলে এবং বিপণন প্রচারণা চূড়ান্ত হয়ে গেলে তৎকাল ব্যবস্থা প্রযোজকদের নিরাপত্তার বিকল্প জোগাত। সময়সীমা যখন কঠিন হয়ে উঠত, অনেক প্রযোজকের জন্য এটি বিকল্প ব্যবস্থা হিসেবে কাজ করত।

আঞ্চলিক চলচ্চিত্রে খরচ ও সময়ের মধ্যে বেছে নেওয়ার চাপ

অর্থের বিনিময়ে অগ্রাধিকার পাওয়ার পথটির সঙ্গে আর প্রতিযোগিতা করতে হবে না বলে ছোট প্রযোজকেরা উপকৃত হতে পারেন। তবে দেরি সামাল দেওয়ার সুযোগ তাঁদের কমও থাকতে পারে। ওড়িয়া প্ল্যাটফর্ম এএও নেক্সটের প্রতিষ্ঠাতা ও প্রধান নির্বাহী কৌশিক দাস বলেন, আঞ্চলিক ছবির মুক্তির পরিকল্পনা উৎসব, স্কুলের ছুটি এবং প্ল্যাটফর্মে কনটেন্ট সরবরাহের অঙ্গীকারের ওপর নির্ভর করতে পারে।

এই সময়সীমাগুলো পরিবর্তন করা কেন কঠিন, তা ব্যাখ্যা করেছেন দাস:

স্বাধীন প্রযোজক বা আঞ্চলিক কনটেন্ট নির্মাতার ক্ষেত্রে মুক্তির সময়সীমা প্রায়ই উৎসব, স্কুলের ছুটি বা প্ল্যাটফর্মে কনটেন্ট সরবরাহের অঙ্গীকারের সঙ্গে শক্তভাবে বাঁধা থাকে।

তাঁর আরও বক্তব্য, আগে থাকা অগ্রাধিকার ব্যবস্থাটি প্রথম ওড়িয়া ছবি নির্মাণকারী চলচ্চিত্রকার বা ছোট কোনো বাংলা প্রযোজনা প্রতিষ্ঠানের নাগালের বাইরে ছিল। সব ছবিকে একই সময় ও কঠোরতায় পরীক্ষা করা হলে অভিন্ন প্রক্রিয়া বেশি অর্থায়ন পাওয়া প্রযোজনার সুবিধা কমাতে পারে।

তাই এই নীতিতে দুটি আলাদা বিষয় রয়েছে। একটি হলো, প্রযোজক দ্রুত সেবার খরচ বহন করতে পারেন কি না। অন্যটি হলো, মুক্তির পরিকল্পনায় ভরসা করার মতো যথেষ্ট নির্ভরযোগ্য কি না সাধারণ সেবা। অতিরিক্ত ফি তুলে নেওয়ায় প্রথম সমস্যাটির সমাধান দ্বিতীয়টির তুলনায় সরাসরি হয়।

পরীক্ষণ ও বকেয়া আবেদনের দাবি নিয়ে মতভেদ রয়েছে

সিবিএফসির এক সদস্য বকেয়া আবেদনের কারণ হিসেবে বাড়তি যাচাই-বাছাইয়ের কথা বলেছেন, বিশেষ করে সংবেদনশীল বিষয় নিয়ে তৈরি ছবির ক্ষেত্রে। সার্টিফিকেশনের দায়িত্বে থাকা কিছু কর্মকর্তার সিনেমা ও বিধি সম্পর্কে যথেষ্ট অভিজ্ঞতা নেই বলেও উদ্বেগ প্রকাশ করেন তিনি। এসব বক্তব্য বিলম্বের সম্ভাব্য ব্যাখ্যা দেয়, কিন্তু বকেয়ার আকার বা প্রতিটি কারণের অবদান কতটা, তা প্রমাণ করে না।

প্রসার ভারতীর সাবেক প্রধান নির্বাহী শশী শেখর ভেম্পতি ভিন্ন মূল্যায়ন দিয়েছেন। তাঁর মতে, সার্টিফিকেশনের কাজ স্বাভাবিকভাবেই চলছিল এবং অস্বাভাবিক কোনো প্রবণতা ছিল না। অন্যদিকে, আইএমপিপিএর এক প্রতিনিধি উল্লেখযোগ্যসংখ্যক আবেদন বকেয়া থাকার কথা বলেছেন। আবেদনের তারিখ, কাজ শেষ হওয়ার তারিখ এবং আগের সময়ের তুলনাযোগ্য পরিসংখ্যান ছাড়া এসব বক্তব্য থেকে প্রক্রিয়াকরণের সক্ষমতায় পরিমাপযোগ্য পরিবর্তন হয়েছে বলে প্রমাণ করা যায় না।

স্ট্রিমিং সেবা, যা সাধারণত ওটিটি প্ল্যাটফর্ম নামে পরিচিত, সেগুলো নিয়েও বিতর্ক রয়েছে। শিল্পসংশ্লিষ্ট সূত্রগুলো কনটেন্টে আরও কঠোর যাচাই-বাছাইয়ের কথা বলেছে, যার মধ্যে অতিরিক্ত রক্তপাত ও গালিগালাজের দৃশ্য কাটার বিষয়ও রয়েছে। এসব দাবিকে প্রেক্ষাগৃহে প্রদর্শনের সার্টিফিকেশন সময়সূচি থেকে আলাদা করে দেখা উচিত: এই বিবরণগুলোতে ওটিটি নিয়ে কোনো নতুন সরকারি বিধি বা স্ট্রিমিংয়ে মুক্তি পাওয়া কনটেন্টের ওপর সিবিএফসির ক্ষমতায় আনুষ্ঠানিক পরিবর্তনের কথা বলা হয়নি।

প্রবেশগম্যতার খরচও বাড়তি বোঝা

আইএমপিপিএর প্রতিনিধি অডিও বর্ণনা ও ক্লোজড ক্যাপশন—একসঙ্গে এডিসিসি নামে পরিচিত—নিয়েও উদ্বেগ জানিয়েছেন। তাঁর দাবি, এ শর্তে খরচ ৭৫ হাজার রুপি বাড়ে। দৃষ্টিপ্রতিবন্ধী দর্শকদের জন্য দৃশ্যমান ঘটনা সম্পর্কে কথায় তথ্য দেয় অডিও বর্ণনা। আর যাঁদের প্রয়োজন বা পছন্দ, তাঁদের জন্য সংলাপ ও প্রাসঙ্গিক শব্দকে লেখায় তুলে ধরে ক্লোজড ক্যাপশন।

৭৫ হাজার রুপির অঙ্কটি প্রতিনিধির হিসাব, সর্বজনীন কোনো সরকারি ফি নয়। এটি তৎকাল ব্যবস্থার কথিত ফি থেকে আলাদা এবং তুলে নেওয়া অগ্রাধিকার সেবার খরচের অংশ হিসেবে দেখা উচিত নয়।

প্রতিনিধির ভাষ্য অনুযায়ী, কিছু আঞ্চলিক চলচ্চিত্র নির্মাতা এডিসিসি সার্টিফিকেশন বা সিবিএফসির ছাড়পত্র ছাড়াই সরাসরি ইউটিউবে কনটেন্ট প্রকাশ করছেন। খরচ ও বিলম্ব নিয়ে উদ্বেগের জবাবে এমন পদক্ষেপ নেওয়ার কথা বলা হয়েছে; তবে প্রেক্ষাগৃহে প্রদর্শনের ক্ষেত্রে যে আইনি বাধ্যবাধকতা থাকে, অনলাইনে প্রকাশিত প্রতিটি কাজের ক্ষেত্রেও তা একই—এটি ওই বক্তব্যে প্রমাণিত হয় না। কতটি ছবি এ পথে গেছে, তারও হিসাব নেই।

প্রযোজকেরা সামনে কী আশা করতে পারেন

তাৎক্ষণিক পরিবর্তনের অংশ হিসেবে আগের তৎকাল আবেদনগুলো প্রক্রিয়াকরণ করা হবে, আর নতুন আবেদনকারীদের নিয়মিত পথেই আবেদন করতে হবে। কর্তৃপক্ষ প্রায় ২০ থেকে ২৫ দিনের মধ্যে সার্টিফিকেশন দেওয়ার আশ্বাস দিয়েছে বলে জানা গেছে। সিনহা আরও বলেছেন, যেসব ছবির বিজ্ঞাপন ও প্রচারণায় ইতিমধ্যে মুক্তির তারিখ জানানো হয়েছে, সেগুলোর সার্টিফিকেশন সময়মতো নিশ্চিত করতে কর্মকর্তারা ব্যবস্থা নেবেন।

মুক্তি আসন্ন এমন প্রযোজকদের জন্য এই আশ্বাসগুলো কাজে লাগতে পারে। তবে বিবরণে আনুষ্ঠানিক নিশ্চয়তা, যোগ্যতার বিস্তারিত শর্ত বা নতুন ব্যবস্থার কার্যকারিতা পর্যালোচনার নির্দিষ্ট তারিখ উল্লেখ করা হয়নি। ভবিষ্যতে কোনো শুনানি, পরামর্শের সময়সীমা বা প্রক্রিয়াকরণের ফল প্রকাশের তারিখও দেওয়া নেই।

চলচ্চিত্র প্রযোজক এবং বাণিজ্য ও প্রদর্শনী-বিশেষজ্ঞ গিরিশ জোহর আগেভাগে পরিকল্পনার পক্ষে মত দিয়েছেন। মুক্তির প্রায় ছয় মাস আগে থেকে হলিউডের ছবিগুলো প্রস্তুত করার উদাহরণও তিনি দিয়েছেন। তাঁর বক্তব্য:

আগে থেকে পরিকল্পনা করলে খরচ নিয়ন্ত্রণে রাখা যাবে এবং সিবিএফসির ওপর চাপ কম পড়বে।

আগে আবেদন করলে সংশোধনের জন্য সময় পাওয়া যায়, তবে এতে অনির্দেশ্য সিদ্ধান্ত বা ট্রেলারের ছাড়পত্রে দেরির অভিযোগ নিজে থেকে মেটে না। পণ্ডিতের মূল বক্তব্য হলো, যে প্রক্রিয়ার সময় নির্ভরযোগ্যভাবে ধরে পরিকল্পনা করা যায়, তার সঙ্গে প্রযোজকেরা মানিয়ে নিতে পারেন। তৎকাল ব্যবস্থা তুলে নেওয়ার সাফল্য নির্ভর করবে, নিয়মিত সার্টিফিকেশন অতিরিক্ত ফি-এর জায়গায় ব্যয়বহুল অনিশ্চয়তা না এনে সেই পূর্বানুমেয়তা দিতে পারে কি না, তার ওপর।

মূল বিষয়গুলো

• সিবিএফসি নতুন তৎকাল সার্টিফিকেশন আবেদন বন্ধ করেছে; আগের আবেদনগুলো প্রক্রিয়াকরণ করা হবে।
• বোর্ডের প্রক্রিয়া পাতায় সাতটি ধাপ মিলিয়ে মোট ৪৮ দিনের সময়সীমা উল্লেখ আছে।
• নিয়মিত প্রক্রিয়ায় ৩০ থেকে ৪০ দিন লাগে বলে জানা গেছে; কর্তৃপক্ষ প্রায় ২০ থেকে ২৫ দিনের আশ্বাস দিয়েছে বলে খবর।
• ছাড়পত্র দেরিতে এলে মুক্তির তারিখ, প্রেক্ষাগৃহের বুকিং এবং প্রচারণা ঝুঁকিতে পড়ে।
• অতিরিক্ত ফি তুলে নেওয়ায় ছোট ও আঞ্চলিক চলচ্চিত্র নির্মাতারা উপকৃত হতে পারেন, তবে তাঁদের মুক্তির সময়সীমা সংকীর্ণই থাকতে পারে।
• বকেয়া আবেদন, অসম আচরণ ও বাড়তি যাচাই-বাছাই নিয়ে দাবি বিতর্কিত এবং তুলনাযোগ্য প্রক্রিয়াকরণ-তথ্যের অভাবে অপ্রমাণিত।
• প্রবেশগম্যতার শর্তে উৎপাদন খরচ ৭৫ হাজার রুপি বাড়ে বলে আইএমপিপিএর এক প্রতিনিধি আলাদাভাবে হিসাব দিয়েছেন।