‘더 어새신스’ 논란 확산, 유해진 경찰 보호받고 네이버는 수사 의뢰

경찰 보호, 논란이 된 리뷰, 관객 수 약 300만 명

‘더 어새신스’를 둘 ঘিরে বিতর্ক ঐতিহাসিক সমালোচনা থেকে অভিনেতা 유해진의 পরিচিত বাসভবনের বাইরে বিক্ষোভ, বিজ্ঞাপনদাতাদের ওপর চাপ এবং অনলাইনে রিভিউ কারসাজির অভিযোগে ছড়িয়ে পড়ায় তিনি জরুরি স্মার্টওয়াচ পেয়েছেন এবং তাঁর বাসার আশপাশে পুলিশের টহল বাড়ানো হয়েছে। এদিকে, কোরিয়া ফিল্ম কাউন্সিলের সমন্বিত টিকিটিং নেটওয়ার্কের বরাত দিয়ে প্রকাশিত পরিসংখ্যান অনুযায়ী, ১১ অক্টোবর সকাল ৭টা পর্যন্ত ছবিটির দর্শকসংখ্যা দাঁড়িয়েছে ২,৮৮৪,৪৯৮ জনে।

সর্বশেষ দর্শকসংখ্যা অনুযায়ী, প্রচারমূলক অনুষ্ঠান বাতিল এবং সিনেমা হলগুলোকে ছবিটির প্রদর্শন বন্ধের দাবির মধ্যেও পরিচালক 허진호-র থ্রিলারটি ৩০ লাখ দর্শকের কাছাকাছি পৌঁছেছে। বিতর্কটি সিঙ্গাপুরেও ছড়িয়েছে। দক্ষিণ কোরিয়ার পিপল পাওয়ার পার্টির আপত্তি সত্ত্বেও উৎসব আয়োজকেরা তাদের ৩৭তম আসরের উদ্বোধনী ছবি হিসেবে ছবিটি রাখার সিদ্ধান্ত বহাল রেখেছেন।

বিতর্কের কেন্দ্রে এখন পুলিশের দুটি পৃথক বিষয় রয়েছে। 유해진-এর এজেন্সির অনুরোধের পর সিওংবুক পুলিশ স্টেশন তাঁর নিরাপত্তায় ব্যবস্থা নিয়েছে। দক্ষিণ কোরিয়ার বৃহত্তম ওয়েব পোর্টাল নেভার আলাদাভাবে ছবিটির রিভিউতে প্রতিক্রিয়ার ক্ষেত্রে স্বয়ংক্রিয় কারসাজির তদন্তের জন্য পুলিশের কাছে অনুরোধ জানিয়েছে। এই দুই পদক্ষেপের কোনোটিই থেকে স্বয়ংক্রিয় সরঞ্জামগুলো কারা পরিচালনা করেছে বা এর পেছনে রাজনৈতিক উদ্দেশ্য ছিল কি না, তা প্রমাণিত হয় না।

২৩ সেপ্টেম্বর মুক্তি পাওয়া ছবিটি ১৯৭৪ সালের ১৫ আগস্ট সিউলে স্বাধীনতা দিবসের অনুষ্ঠানে প্রেসিডেন্ট 박정희-কে হত্যার চেষ্টার ঘটনা অবলম্বনে নির্মিত। 박 বেঁচে যান, তবে তাঁর স্ত্রী 육영수 প্রাণঘাতীভাবে আহত হন। নির্মাতারা বলেছেন, ছবিতে কাল্পনিক তদন্তের মাধ্যমে ইতিহাস সম্পর্কে নতুন কোনো সিদ্ধান্তে পৌঁছানো হয়নি। রক্ষণশীল সমালোচকদের দাবি, ছবিতে সরকারের সম্পৃক্ততার ইঙ্গিত ঘটনাটিকে বিকৃত করে এবং 육 ও তাঁর পরিবারের সুনাম ক্ষুণ্ন করে।

ছবিতে কী ইঙ্গিত করা হয়েছে, আর তদন্তে কী সিদ্ধান্ত এসেছিল

ঐতিহাসিক তদন্তে সিদ্ধান্তে আসা হয়েছিল, জাপানে বসবাসকারী কোরীয় বন্দুকধারী 문세광 উত্তর কোরিয়ার সঙ্গে সংশ্লিষ্ট নির্দেশে কাজ করেছিলেন। বিভিন্ন বিবরণে বলা হয়েছে, গুলির ঘটনার সময় তাঁর বয়স ছিল ২২ বছর। ঘটনাস্থলেই তাঁকে গ্রেপ্তার করা হয় এবং কয়েক মাস পর তাঁর মৃত্যুদণ্ড কার্যকর হয়।

ছবিতে 유해진 অভিনীত এক পুলিশ গোয়েন্দা, 박해일 অভিনীত অভিজ্ঞ সংবাদপত্রের সাংবাদিক এবং 이민호 অভিনীত এক তরুণ সাংবাদিককে দেখা যায়। তাঁদের কাল্পনিক অনুসন্ধানে বিবেচনা করা হয়, 박 সরকারের বা কোরীয় কেন্দ্রীয় গোয়েন্দা সংস্থার ভেতরের ব্যক্তিসহ অন্য কেউ এতে জড়িত ছিলেন কি না।

বিতর্কের মূল বিষয় এই পার্থক্য: ছবিটি ঐতিহাসিক তদন্তের সিদ্ধান্তের বাইরের সন্দেহগুলো খতিয়ে দেখে, আর সমালোচকদের দাবি, দর্শকেরা এই সন্দেহকে বাস্তব ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে অভিযোগ হিসেবে বুঝতে পারেন। ছবিটির কিছু বিবরণে সম্ভাব্য ষড়যন্ত্রের ইঙ্গিতকে বিরোধী নেতা 김대중-কে অপহরণের পরের রাজনৈতিক চাপের সঙ্গে যুক্ত করা হয়েছে।

허 বলেছেন, ছবিতে 박-কে হামলার নেপথ্যের ব্যক্তি হিসেবে দেখানো হয়নি। প্রযোজনা প্রতিষ্ঠান হাইভ মিডিয়া কর্পও ঐতিহাসিক প্রশ্নের মীমাংসা করার উদ্দেশ্যে ছবিটি নির্মিত হয়েছে বলে দাবি প্রত্যাখ্যান করেছে। ছবিটির উদ্দেশ্য ব্যাখ্যা করে এক বিবৃতিতে প্রতিষ্ঠানটি বলেছে:

নির্দিষ্ট কোনো ঐতিহাসিক সিদ্ধান্ত নতুন করে প্রতিষ্ঠা করতে বা প্রতিষ্ঠিত তথ্য বিকৃত করতে ছবিটি নির্মাণ করা হয়নি।

নির্মাতারা স্বীকার করেছেন, বাস্তব ঐতিহাসিক ব্যক্তিদের নিয়ে নির্মিত কাজ নানা ব্যাখ্যা ও সমালোচনার জন্ম দিতে পারে। তাঁদের বক্তব্যের অর্থ এই নয় যে ছবির কাল্পনিক তত্ত্বগুলো যাচাই করে সত্য বলে প্রমাণিত হয়েছে; একইভাবে, ওই তত্ত্ব নিয়ে আপত্তি থাকলেই আইন লঙ্ঘন প্রমাণিত হয় না।

পর্দার বিতর্ক ব্যক্তিগত জীবনে গড়াল

পুলিশের একটি অনানুষ্ঠানিক হিসাব অনুযায়ী, সিউলের সিওংবুক জেলার একটি বাড়ির কাছে প্রায় ৫০ জন জড়ো হয়েছিলেন। বাড়িটি 유해진-এর বলে ধারণা করা হয়। বিক্ষোভকারীরা ছবির প্রদর্শন বন্ধ এবং অভিনয়শিল্পী ও প্রযোজকদের ক্ষমা চাওয়ার দাবি জানান। বিক্ষোভের সময় নিয়ে প্রতিবেদনে অমিল রয়েছে: কয়েকটি প্রতিবেদনে প্রথম জমায়েতের দিন হিসেবে রবিবারের কথা বলা হয়েছে, অন্যগুলোতে ৪ অক্টোবরের কথা উল্লেখ করে পরবর্তী দিনগুলোতে প্রতিদিন সমাবেশ হয়েছে বলে জানানো হয়েছে।

প্রতিবাদ ছড়িয়ে পড়ে বার্গার কিংয়ের কোরীয় সদর দপ্তরেও। সেখানে বিক্ষোভকারীরা কোম্পানিটিকে বয়কটের ডাক দেন এবং 유해진-এর সঙ্গে বিজ্ঞাপনী সম্পর্ক ছিন্ন করার দাবি জানান। আরেকটি দল হাইভ মিডিয়া কর্পের দপ্তরের বাইরে বিক্ষোভ করে। কয়েকটি প্রতিবেদনে এসব বিক্ষোভের তারিখ ৬ অক্টোবর বলা হয়েছে, তবে অন্য বিবরণে বলা হয়েছে, সেগুলো মঙ্গলবার অনুষ্ঠিত হয়।

유해진-এর এজেন্সি ভাস্ট এন্টারটেইনমেন্ট জানিয়েছে, মিথ্যা তথ্য, ব্যক্তিগত আক্রমণ, গোপনীয়তা লঙ্ঘন ও হুমকির অভিযোগসংক্রান্ত অনলাইন পোস্ট এবং অন্যান্য প্রমাণ তারা সংগ্রহ করছে। বিবৃতিতে প্রতিষ্ঠানটি এসব আচরণকে ছবিটির সমালোচনা থেকে আলাদা করে বলেছে:

অভিনেতার গোপনীয়তা লঙ্ঘন, তাঁর নিরাপত্তার জন্য হুমকি সৃষ্টি বা সুনাম ক্ষুণ্ন করে—এমন যেকোনো কর্মকাণ্ডের বিরুদ্ধে আমরা কঠোর অবস্থান নেব।

এসব বিবরণে 유해진-এর বিজ্ঞাপনী চুক্তিতে কোনো পরিবর্তনের বিষয়টি নিশ্চিত করা হয়নি। নথিভুক্ত ঘটনা হলো চুক্তি বাতিলের দাবি, বিজ্ঞাপনদাতার কোনো সিদ্ধান্ত নয়।

পুলিশের পদক্ষেপে আসলে কী রয়েছে

সিওংবুক পুলিশ স্টেশন 유해진-কে অবস্থান শনাক্ত ও জরুরি পরিস্থিতিতে খবর দেওয়ার সুবিধাযুক্ত একটি স্মার্টওয়াচ দিয়েছে, তাঁকে ১১২ জরুরি সাড়া-ব্যবস্থায় নিবন্ধন করেছে এবং তাঁর বাসার আশপাশে টহল বাড়িয়েছে। তাঁর জন্য কোনো নির্দিষ্ট নিরাপত্তা কর্মকর্তা নিয়োগ করা হয়নি। তাই এসব ব্যবস্থায় সাহায্য চাওয়ার সুযোগ এবং পুলিশের উপস্থিতি বাড়ানো হয়েছে; সার্বক্ষণিক ব্যক্তিগত নিরাপত্তা দেওয়া হয়নি।

তারিখ উল্লেখ করা প্রতিবেদনগুলোতে বলা হয়েছে, এজেন্সির আবেদন পাওয়ার পর ৬ অক্টোবর এসব ব্যবস্থা চালু করা হয়। অন্য কয়েকটি প্রতিবেদনে পদক্ষেপের দিন মঙ্গলবার বলা হয়েছে। কী ধরনের সুরক্ষা দেওয়া হয়েছে, সে বিষয়ে প্রতিবেদনগুলো একমত হলেও দিনপঞ্জির বিবরণে অমিল রয়েছে।

এক পুলিশ কর্মকর্তা ব্যাখ্যা করেন, সম্ভাব্য ক্ষতির বিষয়ে সুনির্দিষ্ট উদ্বেগ থাকলে অপরাধ সংঘটিত হওয়ার আগেই নিরাপত্তামূলক ব্যবস্থা নেওয়া যেতে পারে। সিউল মেট্রোপলিটন পুলিশ কমিশনার 고범석-ও বলেন, হুমকি বা ক্ষতিসাধনের ঘটনায় পুলিশ আইনি ব্যবস্থা নেবে এবং প্রয়োজনে সুরক্ষা বাড়াতে পারে। এ বিষয়ে তিনি বলেন:

নিরাপত্তাজনিত সমস্যা দেখা দিতে পারে বলে মনে হলে আমরা টহল জোরদার বা ব্যক্তিগত নিরাপত্তার মতো অতিরিক্ত ব্যবস্থা নেব।

এই সিদ্ধান্তের অর্থ এই নয় যে প্রত্যেক বিক্ষোভকারী অপরাধ করেছেন। ব্যক্তিগত বাসভবনের কাছে জমায়েত এবং অনলাইনে হুমকিমূলক বক্তব্যের পর নিরাপত্তা পরিস্থিতি মূল্যায়ন করে এ ব্যবস্থা নেওয়া হয়েছে। এসব প্রতিবেদনে কোনো গ্রেপ্তার বা পরবর্তী আদালতের রায়ের কথা উল্লেখ নেই।

নেভার সফটওয়্যার ত্রুটি ও স্বয়ংক্রিয় কারসাজিকে আলাদা করছে

নেভারের প্রতিক্রিয়ায় দুটি সমস্যা রয়েছে, যেগুলোকে এক করে দেখা উচিত নয়। প্রতিষ্ঠানটি প্রথমে ২৯ সেপ্টেম্বর জানায়, কিছু রিভিউ একাধিকবার দেখা গিয়েছিল এবং লাইক ও ডিসলাইক একাধিকবার গণনা করা হয়েছিল। তারা বলেছিল, পুনরাবৃত্ত রিভিউ সরিয়ে দেওয়া হয়েছে এবং প্রতিক্রিয়ার পুনরাবৃত্ত গণনা বাদ দেওয়া হয়েছে।

বিশ্লেষণের সময় নেভার জানিয়েছে, ‘দ্য অ্যাসাসিনস’-এর রিভিউতে প্রতিক্রিয়া ঘিরে তারা আলাদাভাবে অস্বাভাবিক ট্রাফিক ও স্বয়ংক্রিয় কারসাজি শনাক্ত করেছে। ৪ অক্টোবর প্রকাশিত এক বিজ্ঞপ্তিতে বলা হয়, ১ অক্টোবর প্রতিষ্ঠানটি আনুষ্ঠানিকভাবে পুলিশি তদন্তের অনুরোধ জানিয়েছিল। প্রথম দিকের কিছু বিবরণে বলা হয়েছিল, রবিবার তদন্তের অনুরোধ জানানো হয়েছে; এই তারিখগুলো ঘটনাক্রম আরও নির্দিষ্টভাবে জানায়।

প্রতিবেদন অনুযায়ী, নেভারের পদক্ষেপের আগে একটি রিভিউতে ১৩ লাখ ৭০ হাজারের বেশি লাইক জমেছিল, পরে তা ৫০ হাজারের নিচে নেমে আসে। এই হ্রাস বিতর্কিত গণনার ব্যাপকতা দেখায়, তবে এর কতটা সফটওয়্যার ত্রুটি, স্বয়ংক্রিয় কার্যক্রম বা অন্য কোনো কারণে হয়েছে, তা প্রমাণ করে না।

নেভার সাময়িকভাবে ছবিটির রিভিউ সাজানোর পূর্বনির্ধারিত পদ্ধতি ‘সবচেয়ে বেশি লাইক’ থেকে ‘সর্বশেষ’ করেছে। সার্চের ফলাফলে ছবিসংক্রান্ত তথ্যের প্রথম প্রদর্শনটিও বদলে ব্যবহারকারীর রেটিংয়ের বদলে বিশেষজ্ঞদের রেটিংকে অগ্রাধিকার দিয়েছে। প্রতিষ্ঠানটি আরও সুরক্ষাব্যবস্থা ও রিভিউ সাজানোর পদ্ধতিতে পরিবর্তনের কথা বিবেচনা করছে বলে জানিয়েছে।

গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো, নেভারের নিশ্চিত করা বিষয়টি ছিল রিভিউতে দেওয়া প্রতিক্রিয়া। ছবিটির সংখ্যাগত তারকা-রেটিংয়ে কারসাজি হয়েছে, তা তারা নিশ্চিত করেনি। কারা এর জন্য দায়ী, তাদের উদ্দেশ্য কী ছিল এবং রাজনৈতিক সংগঠনের সঙ্গে কোনো যোগসূত্র আছে কি না, তা তদন্তের বিষয়।

রাজনৈতিক অভিযোগে বিতর্ক আরও বিস্তৃত

পিপল পাওয়ার পার্টির নেতা 장동혁 বয়কটের আহ্বান জানান। দলটির এক সদস্য পরিচালক, চিত্রনাট্যকার ও প্রযোজকদের বিরুদ্ধে মানহানির অভিযোগে পুলিশের কাছে অভিযোগ দায়ের করেন। অভিযোগ দায়ের করা মানে আইনি তদন্তের অনুরোধ; অভিযোগ সত্য বলে রায় দেওয়া নয়। প্রেসিডেন্ট 박정희 ফাউন্ডেশনও আনুষ্ঠানিক ক্ষমা এবং ছবিটির প্রদর্শন স্থগিতের দাবি জানায়।

박-এর পরিবারের সদস্যরা উদ্বেগ প্রকাশ করেন, ছবিটি সাবেক প্রেসিডেন্ট বা তাঁর প্রেসিডেন্ট নিরাপত্তা বিভাগকে লক্ষ্য করে নির্মিত বলে মনে হতে পারে। কোরিয়া ফেডারেশন অব টিচার্স অ্যাসোসিয়েশনও সমালোচনায় যোগ দিয়ে বলেছে, কাল্পনিক বিনোদনমূলক কাজ দর্শকের ইতিহাসবোধে প্রভাব ফেলতে পারে এবং সৃজনশীল স্বাধীনতা ঐতিহাসিক তথ্য বিকৃতির অজুহাত হতে পারে না।

পিপল পাওয়ার পার্টির আইনপ্রণেতা 나경원 নেভারের পদক্ষেপের সমালোচনা করে মতামত নিয়ন্ত্রণে পক্ষপাতের অভিযোগ তোলেন। তাঁর দাবি, শুধু এই ছবির রিভিউ সাজানোর পদ্ধতি বদলানোর ফলে নিখুঁত নম্বর দেওয়া সাম্প্রতিক মন্তব্যগুলো বেশি দৃশ্যমান হয়েছে। নেভারের বক্তব্য ছিল, ছবিটির রিভিউ পৃষ্ঠায় তারা যান্ত্রিক কারসাজি শনাক্ত করেছিল। প্রতিষ্ঠানটির উদ্দেশ্য সম্পর্কে 나-এর অভিযোগ প্রমাণিত কোনো সিদ্ধান্ত নয়।

জাতীয় সংসদের নিরীক্ষার সময় এ বিষয়টি খতিয়ে দেখার আহ্বান জানান 나। ৭ অক্টোবর সংস্কৃতি, ক্রীড়া ও পর্যটন মন্ত্রণালয়ের সংসদীয় নিরীক্ষাতেও বিতর্কটি উঠবে বলে ধারণা করা হয়েছিল, যদিও সেই কার্যক্রমের কোনো ফলাফল এখানে উল্লেখ করা হয়নি।

অর্থায়ন নিয়েও অভিযোগ উঠেছে। অনলাইনে চীনা বিনিয়োগের দাবি ছড়িয়ে পড়লে হাইভ মিডিয়া কর্প তা প্রত্যাখ্যান করে জানায়, দেশীয় মূলধনে ছবিটি স্বাধীনভাবে পরিকল্পনা ও প্রযোজনা করা হয়েছে। বিনিয়োগে রাজনৈতিক চাপ ছিল—এমন অভিযোগও প্রমাণিত হয়নি।

ভয় দেখানোর বিষয়ে মন্ত্রী ও নির্মাতাদের অবস্থান

সংস্কৃতিমন্ত্রী 채휘영 পুলিশ ও অন্যান্য কর্তৃপক্ষকে অভিনয়শিল্পী ও কলাকুশলীদের সুরক্ষা দিতে এবং হুমকি ও ভয় দেখানোর বিরুদ্ধে আইন প্রয়োগ করতে বলেন। কিছু প্রতিবেদনে মন্ত্রীর পদবি 채-এর বদলে 최 লেখা হয়েছে। 채-এর নামে প্রকাশিত বিবৃতিতে ছবিটি নিয়ে জনপরিসরে বিতর্কের পক্ষে অবস্থান জানিয়ে এর নির্মাতাদের হুমকির নিন্দা করা হয়:

মানুষ একটি চলচ্চিত্রের বিচার করতে স্বাধীন, কিন্তু এর নির্মাতাদের নিরাপত্তার জন্য হুমকি গণতন্ত্রকে ধ্বংস করে।

মন্ত্রী এমন নীতির কথাও তুলে ধরেন, যাতে সরকার শিল্পকলাকে সহায়তা করতে পারে, কিন্তু তার বিষয়বস্তু নির্ধারণ করে না। তাঁর যুক্তি, মানহানি বা অন্য কোনো আইনি সমস্যা থাকলে অপছন্দের কাজ দমনে প্রশাসনিক হস্তক্ষেপের বদলে মুক্তির পর দেওয়ানি মামলা বা ফৌজদারি কার্যক্রমের মাধ্যমে তার মোকাবিলা করা উচিত।

১৯টি চলচ্চিত্র সংগঠনের একটি জোট উদ্বেগ জানায়, বিতর্কটি সংশ্লিষ্ট ব্যক্তিদের দৈনন্দিন জীবন ও নিরাপত্তায় প্রভাব ফেলেছে। জোটটি বৈধ ঐতিহাসিক বিতর্ক এবং শোকাহত পরিবারের কষ্টের স্বীকৃতি দিয়েও কোনো কাজের সমালোচনা আর তাতে অংশ নেওয়া ব্যক্তিদের ওপর চাপ সৃষ্টির মধ্যে পার্থক্য করেছে।

বুসানে পৃথক এক সংবাদ সম্মেলনে চলচ্চিত্র পরিচালক 정지영 ও 이명세-সহ প্রায় ২০ জন পরিচালক ও শিল্পসংশ্লিষ্ট প্রতিনিধি ছবিটি পুরোপুরি না দেখে এর উদ্দেশ্য বিচার না করার আহ্বান জানান। তাঁদের বিবৃতিতে বলা হয়:

রাজনীতিবিদেরা নন, দর্শকেরাই বিচার করবেন।

তাঁরা ভয়ভীতি ছাড়াই চলচ্চিত্র নির্মাণ ও মূল্যায়নের স্বাধীনতার পক্ষে কথা বলেন। তবে ঐতিহাসিক ঘটনাটি ছবিতে সঠিকভাবে তুলে ধরা হয়েছে কি না, সে প্রশ্নের মীমাংসা করেননি।

প্রচারণামূলক অনুষ্ঠান বাতিল, তবে সিঙ্গাপুরে ছবির প্রদর্শনী বহাল

নিরাপত্তা উদ্বেগের কথা জানিয়ে হাইভ মিডিয়া কর্প সিউল অঞ্চল ও বুসানে প্রচারণামূলক মঞ্চ-অনুষ্ঠান বাতিল করে। বুসান আন্তর্জাতিক চলচ্চিত্র উৎসবে নির্ধারিত উপস্থিতি, উন্মুক্ত স্থানে ছবির জন্য ফটো সেশন এবং বিনা মূল্যে জনসাধারণের প্রদর্শনীও বাতিল করা হয়। 이민호 একটি জনসাধারণের আলোচনায় অংশ নেবেন না বলে জানান, আর 유해진 উৎসবের অনুষ্ঠানগুলো বাতিল করেন।

এই বিঘ্ন শুধু ছবিটিতেই সীমাবদ্ধ ছিল না। 유해진-এর বুইল চলচ্চিত্র পুরস্কারেও অনুপস্থিত থাকার কথা ছিল, যেখানে ‘দ্য কিংস ওয়ার্ডেন’ ছবির জন্য তিনি আলাদাভাবে সেরা অভিনেতার মনোনয়ন পেয়েছিলেন। তবে 박해일 ‘ওয়াইকিকি ব্রাদার্স’ নিয়ে বুসানের একটি অনুষ্ঠানে যোগ দেন। এতে বোঝা যায়, ‘দ্য অ্যাসাসিনস’-এর প্রচারণা বাতিল হওয়ার অর্থ এই নয় যে অভিনয়শিল্পীদের সবাই উৎসবের প্রতিটি অনুষ্ঠান থেকে সরে দাঁড়িয়েছেন।

পিপল পাওয়ার পার্টি সিঙ্গাপুর আন্তর্জাতিক চলচ্চিত্র উৎসবকে আনুষ্ঠানিক চিঠি পাঠিয়ে উদ্বোধনী ছবি হিসেবে ‘দ্য অ্যাসাসিনস’ সরিয়ে নেওয়ার অনুরোধ জানায়। উৎসব আয়োজকেরা সিদ্ধান্ত পরিবর্তনে রাজি হননি; তাঁদের বক্তব্য, শৈল্পিক গুণ বিবেচনায় স্বাধীনভাবে ছবিটি নির্বাচন করা হয়েছে। তাঁদের বিবৃতিতে বলা হয়:

‘দ্য অ্যাসাসিনস’-এর নির্মাতাদের সৃজনশীল দৃষ্টিভঙ্গিকে সম্মান করে এসজিআইএফএফ। ছবিটি আমাদের ৩৭তম আসরের উদ্বোধনী ছবি হিসেবেই থাকছে।

ফলে ছবিটির জনসমক্ষে প্রচার ভিন্ন দুই দিকে গেছে: দক্ষিণ কোরিয়ায় প্রচারণামূলক অনুষ্ঠান কমানো হয়েছে, আর আন্তর্জাতিক উৎসবে উদ্বোধনী ছবির অবস্থান বহাল রয়েছে। সিঙ্গাপুরের উৎসব পরে সিদ্ধান্ত পাল্টেছে বলে কোনো খবর নেই।

টিকিট বিক্রি বাড়ছে, তবে লাভের হিসাব আলাদা

সেপ্টেম্বরের শেষ দিকে ছবিটি সাময়িকভাবে দেশের বক্স অফিসের শীর্ষস্থান হারায়। তখন ‘তাজ্জা: সং অব বিলজেবাব’-এর ৬৮,৯১৩ জনের বিপরীতে ছবিটি দেখে ৬৭,৪০৬ জন। এই তুলনার সুনির্দিষ্ট তারিখ নিয়ে প্রতিবেদনগুলোতে অমিল রয়েছে। পরে ছবিটি আবার প্রথম স্থানে ফিরে আসে এবং ৩ থেকে ৫ অক্টোবরের মধ্যে ৫২২,৪০৫ জন দর্শক টানে।

৬ অক্টোবর প্রকাশিত পরিসংখ্যানে ছবিটির মোট দর্শকসংখ্যা ২,৪১২,৮১৬ অথবা ২,৪১২,৮১৭ বলা হয়েছে; পার্থক্য মাত্র একজন। একই বিবরণে ৫ অক্টোবরের দর্শকসংখ্যা ১৭৮,৮৫৩ অথবা ১৭৮,৮৫৪ বলা হয়েছে। প্রেক্ষাগৃহ থেকে আয় হয়েছে ২৩.৬৮৮৮ বিলিয়ন ওন, আর ছবিটির নির্মাণব্যয় প্রায় ১৯ বিলিয়ন ওন বলে জানানো হয়েছে।

টিকিট বিক্রির মোট আয় প্রযোজকের মুনাফা নয়। প্রেক্ষাগৃহগুলো টিকিটের আয়ের একটি অংশ রাখে, আর বাকি অর্থ থেকে বিনিয়োগ, পরিবেশনা ও অন্যান্য খরচ মেটাতে হয়। খরচ তুলে আনতে প্রায় ৩৭ লাখ দর্শক লাগবে বলে অনুমান করা হয়েছিল। ৬ অক্টোবরের হিসাব অনুযায়ী, তখনও ব্যবধান ছিল প্রায় ১২ লাখ ৯০ হাজার দর্শক।

১১ অক্টোবরের মধ্যে দর্শকসংখ্যা দাঁড়ায় ২,৮৮৪,৪৯৮-এ, যা আগের হিসাবের চেয়ে প্রায় ৪৭১,৭০০ বেশি; বৃদ্ধি প্রায় ১৯.৫ শতাংশ। ৩৭ লাখের একই অনুমান ধরলে আরও ৮১৫,৫০২ জন দর্শক লাগত। ৯ অক্টোবর হাঙ্গুল দিবসে ছবিটি প্রায় ১ লাখ ৬০ হাজার দর্শক টেনেছে এবং কোরীয় ছবিগুলোর মধ্যে টানা ২৭ দিন অগ্রিম টিকিট বিক্রিতে এগিয়ে ছিল বলে জানানো হয়েছে।

কোরীয় ছবির এই তালিকা সব মুক্তিপ্রাপ্ত ছবির সামগ্রিক তালিকার চেয়ে সীমিত। ৬ অক্টোবরের একটি প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, দেশীয় ছবির মধ্যে শীর্ষে থেকেও ছবিটি মোট অগ্রিম টিকিট বিক্রিতে তৃতীয় স্থানে ছিল। দর্শকসংখ্যা বেশি হওয়াও এই বিতর্ক ছবিটির সাফল্যের কারণ—এ কথা প্রমাণ করে না।

গুরুত্বপূর্ণ তারিখ ও অমীমাংসিত বিষয়

একটি ঐতিহাসিক বিষয়কে ঘিরে বিতর্ক কীভাবে নিরাপত্তা, অনলাইন ব্যবস্থা, আইনি অভিযোগ এবং চলচ্চিত্র প্রদর্শনসংক্রান্ত একাধিক পৃথক বিতর্কে রূপ নিল, তা প্রধান ঘটনাগুলোতে দেখা যায়:

• ২৩ সেপ্টেম্বর: দক্ষিণ কোরিয়ার সিনেমা হলে ‘দ্য অ্যাসাসিনস’ মুক্তি পায়।
• ২৯ সেপ্টেম্বর: নেভার পুনরাবৃত্ত রিভিউ ও প্রতিক্রিয়া গণনার কথা জানায়।
• ১ অক্টোবর: নেভারের ৪ অক্টোবরের বিজ্ঞপ্তি অনুযায়ী, প্রতিষ্ঠানটি আনুষ্ঠানিকভাবে পুলিশি তদন্তের অনুরোধ জানায়।
• ৪ অক্টোবর: তারিখ উল্লেখ করা প্রতিবেদনে 유해진-এর পরিচিত বাসভবনের বাইরে বিক্ষোভের কথা বলা হয়েছে; অন্য বিবরণে রবিবারের জমায়েতের কথা রয়েছে।
• ৬ অক্টোবর: তারিখ উল্লেখ করা প্রতিবেদনগুলোতে এদিন পুলিশি নিরাপত্তা ব্যবস্থা এবং বার্গার কিং ও হাইভ মিডিয়া কর্পের বাইরে বিক্ষোভ শুরুর কথা বলা হয়েছে।
• ৭ অক্টোবর: সংস্কৃতি মন্ত্রণালয়ের সংসদীয় নিরীক্ষায় বিতর্কটি উঠবে বলে ধারণা করা হয়েছিল।
• ১১ অক্টোবর: মোট দর্শকসংখ্যা ২,৮৮৪,৪৯৮-এ পৌঁছায় বলে জানানো হয়।

এক পূর্বাভাসে বলা হয়েছিল, ছবিটি ১১ বা ১২ অক্টোবর ৩০ লাখ দর্শকের মাইলফলক পেরোতে পারে। এটি ছিল অনুমান, মাইলফলক অর্জনের নিশ্চিত খবর নয়। নেভারের পুলিশি তদন্ত শেষ করার সময়সীমা, মানহানির অভিযোগের শুনানির তারিখ বা চূড়ান্ত আর্থিক ফলাফল এসব বিবরণে জানানো হয়নি।

মূল কথা

• 유해진 জরুরি স্মার্টওয়াচ, জরুরি সাড়া-ব্যবস্থায় নিবন্ধন এবং বাড়তি পুলিশি টহল পেয়েছেন, তবে নির্দিষ্ট কোনো নিরাপত্তা কর্মকর্তা পাননি।
• রিভিউতে প্রতিক্রিয়া ঘিরে স্বয়ংক্রিয় কারসাজি শনাক্ত করেছে নেভার; পুনরাবৃত্ত গণনার ত্রুটি ছিল আলাদা বিষয়।
• নির্মাতারা ছবিটিকে কল্পকাহিনি হিসেবে বর্ণনা করেছেন, আর সমালোচকেরা ক্ষমা ও প্রদর্শন বন্ধের দাবি জানিয়েছেন।
• নিরাপত্তা উদ্বেগে দক্ষিণ কোরিয়ায় প্রচারণামূলক অনুষ্ঠান ব্যাহত হয়েছে, তবে সিঙ্গাপুর উৎসব ছবিটিকে উদ্বোধনী ছবি হিসেবে রেখেছে।
• ১১ অক্টোবর পর্যন্ত দর্শকসংখ্যা ২,৮৮৪,৪৯৮-এ পৌঁছেছে, যা খরচ তোলার জন্য জানানো ৩৭ লাখের অনুমানের নিচে।
• স্বয়ংক্রিয় কার্যক্রমের পেছনে কারা ছিল এবং আইনি অভিযোগগুলোর ফল কী হবে, তা এখনও অজানা।