নীতি যখন অপরাধে রূপ নেয়
ইন্দোনেশিয়ার সাবেক শিক্ষামন্ত্রী ও গোজেকের সহপ্রতিষ্ঠাতা নাদিয়েম মাকারিমের বহুল আলোচিত বিচার দ্বীপপুঞ্জের দেশটির জন্য এক গুরুত্বপূর্ণ মুহূর্ত। কোভিড-১৯ মহামারির সময় স্কুলগুলোতে ল্যাপটপ সরবরাহের উচ্চাভিলাষী ডিজিটালাইজেশন কর্মসূচি হিসেবে যার শুরু, তা এখন দুর্নীতির মামলায় রূপ নিয়েছে। প্রসিকিউটরদের দাবি, এতে রাষ্ট্রের ২.১৮ ট্রিলিয়ন রুপিয়ার (১২৫ কোটি ডলার) বেশি ক্ষতি হয়েছে। হার্ভার্ডে পড়াশোনা করা ৪১ বছর বয়সী নাদিয়েম, যিনি সাবেক প্রেসিডেন্ট জোকো উইদোদোর সরকারের সময় স্টার্টআপ জগতের তারকা থেকে মন্ত্রিসভার সদস্য হয়েছিলেন, ক্ষমতার অপব্যবহার ও দুর্নীতির অভিযোগে দোষী সাব্যস্ত হলে এখন যাবজ্জীবন কারাদণ্ডের মুখে পড়তে পারেন।
সূচিপত্র
- নীতি যখন অপরাধে রূপ নেয়
- মামলার কেন্দ্রে ক্রয় কেলেঙ্কারি
- জুম বৈঠক ও গোপন পরিকল্পনা
- গুগলের বিনিয়োগ ও স্বার্থের সংঘাতের প্রশ্ন
- সাক্ষ্য দিলেন গুগলের সাবেক নির্বাহীরা
- ইন্দোনেশিয়ার প্রত্যন্ত অঞ্চলে প্রযুক্তিগত ব্যর্থতা
- নাদিয়েমের আত্মপক্ষ সমর্থন ও স্বাস্থ্য নিয়ে উদ্বেগ
- প্রযুক্তি বিনিয়োগ ও শাসনব্যবস্থায় প্রভাব
- মূল কথা
কয়েক মাসের তদন্ত শেষে ২০২৬ সালের জানুয়ারিতে শুরু হওয়া এই বিচার জাকার্তার আদালতকক্ষের বাইরেও ব্যাপক মনোযোগ কেড়েছে। প্রযুক্তি খাতের বিনিয়োগকারী ও নীতি বিশ্লেষকেরা বিষয়টি নিবিড়ভাবে পর্যবেক্ষণ করছেন, কারণ মামলাটি একটি উদ্বেগজনক প্রশ্নের পরীক্ষা নিচ্ছে: ত্রুটিপূর্ণ নীতিনির্ধারণ কোথায় শেষ হয়, আর ফৌজদারি দায় কোথায় শুরু হয়? দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার শীর্ষ প্রযুক্তি কেন্দ্র হিসেবে নিজেদের প্রতিষ্ঠা করতে চাওয়া দেশটির জন্য এই বিচার নির্ধারণ করতে পারে, উদ্যোক্তারা জনসেবাকে পরিবর্তন আনার সুযোগ হিসেবে দেখবেন, নাকি আইনি ঝুঁকির মাইনফিল্ড হিসেবে।
বিতর্কের কেন্দ্রে রয়েছে ২০২০ থেকে ২০২২ সালের মধ্যে ১২ লাখ ক্রোমবুক ল্যাপটপ কেনার বিষয়টি, যার আনুমানিক বাজেট ছিল ১০ ট্রিলিয়ন রুপিয়া (৭৪ কোটি ডলার)। প্রসিকিউটরদের অভিযোগ, নাদিয়েম ক্রয়সংক্রান্ত শর্ত এমনভাবে বদলেছিলেন, যাতে গুগলের ক্রোমওএস অপারেটিং সিস্টেমে চলা ডিভাইসগুলো সুবিধা পায়। অথচ মন্ত্রণালয়ের অভ্যন্তরীণ পর্যালোচনায় এর আগে এসব যন্ত্রকে ইন্দোনেশিয়ার শিক্ষাব্যবস্থার অবকাঠামোর জন্য অনুপযুক্ত বলে প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল। অ্যাটর্নি জেনারেলের দপ্তরের দাবি, এটি নিছক নীতিগত ভুল ছিল না; বরং নির্দিষ্ট সরবরাহকারীদের সুবিধা দিতে এবং সাবেক মন্ত্রীকে নিজে লাভবান করতে নেওয়া একটি পরিকল্পিত উদ্যোগ ছিল।
মামলার কেন্দ্রে ক্রয় কেলেঙ্কারি
কোভিড-১৯ মহামারির চরম সময়ে চালু হওয়া ডিজিটালাইজেশন কর্মসূচির লক্ষ্য ছিল ইন্দোনেশিয়ার বিস্তীর্ণ দ্বীপপুঞ্জজুড়ে শ্রেণিকক্ষে প্রযুক্তির ব্যবহার ত্বরান্বিত করা। স্কুল বন্ধ হয়ে যাওয়ায় এবং শিক্ষার্থীরা দূরশিক্ষায় চলে যাওয়ায় শিক্ষা মন্ত্রণালয় দেশজুড়ে শিক্ষাপ্রতিষ্ঠানে ল্যাপটপ সরবরাহের উদ্যোগ নেয়। তবে ক্রয়প্রক্রিয়া শিগগিরই তদন্তকারীদের নজরে আসে।
আদালতে পড়ে শোনানো অভিযোগপত্র অনুযায়ী, মন্ত্রণালয়ের কারিগরি দল শুরুতে মাইক্রোসফট উইন্ডোজে চলা ডিভাইসগুলোকে অগ্রাধিকার দিয়েছিল, কারণ এসব সিস্টেমে ইন্টারনেট সংযোগ ছাড়াও কাজ করার সুবিধা বেশি। অন্যদিকে, ক্রোমবুক ক্লাউডভিত্তিক অ্যাপ্লিকেশন ও স্থিতিশীল ইন্টারনেট সংযোগের ওপর অনেক বেশি নির্ভরশীল। মন্ত্রণালয়ের ২০১৮ সালের এক অভ্যন্তরীণ পর্যালোচনায় আগেই সিদ্ধান্তে আসা হয়েছিল, ইন্দোনেশিয়ার স্কুলগুলোর জন্য ক্রোমবুক কার্যকর নয়, বিশেষত প্রত্যন্ত অঞ্চলে, যেখানে ইন্টারনেট সংযোগ অনিয়মিত বা একেবারেই নেই।
এসব সুপারিশ সত্ত্বেও, প্রসিকিউটরদের অভিযোগ, একাধিক বৈঠক ও নির্দেশনার মাধ্যমে নাদিয়েম ক্রয়প্রক্রিয়াকে ক্রোমওএস ডিভাইসের দিকে পরিচালিত করেন। মামলার নথিতে ২০২০ সালের ৬ মে অনুষ্ঠিত একটি জুম বৈঠকের অভিযোগ রয়েছে। এতে নাদিয়েম চার সহযোগীকে গুগলের ক্রোমওএসের ভিত্তিতে ল্যাপটপ কেনার নির্দেশ দিয়েছিলেন বলে অভিযোগ। এই নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল ২০২০ সালের জুনে ক্রোমবুকের শ্রেষ্ঠত্বের দাবি করা একটি গবেষণা প্রকাশের এক মাস আগে, যা সিদ্ধান্তটির সময় ও ভিত্তি নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে।
তদন্তকারীরা অতিরিক্ত মূল্য নির্ধারণ এবং নির্ধারিত ব্যবহারের পরিবেশের অনুপযোগী ডিভাইস কেনার কারণে রাষ্ট্রের ২.১৮ ট্রিলিয়ন রুপিয়ার বেশি ক্ষতির হিসাব পেয়েছেন। অ্যাটর্নি জেনারেলের দপ্তর একাধিক সহ-আসামির নাম উল্লেখ করেছে। তাঁদের মধ্যে রয়েছেন মন্ত্রণালয়ের পরামর্শক হিসেবে কাজ করা ই-কমার্স প্ল্যাটফর্ম বুকালাপাকের সাবেক ভাইস প্রেসিডেন্ট ইব্রাহিম আরিফ এবং মন্ত্রণালয়ের সাবেক কয়েকজন পরিচালক, যাঁদের মধ্যে রয়েছেন শ্রী ওয়াহিউনিংসিহ ও মুল্যাতস্যাহ। শেষোক্ত ব্যক্তির বিরুদ্ধে মোট ১ লাখ ২০ হাজার সিঙ্গাপুরি ডলার ও ১ লাখ ৫০ হাজার মার্কিন ডলার ঘুষ নেওয়ার অভিযোগ রয়েছে। নাদিয়েমের সাবেক বিশেষ সহকারী হিসেবে চিহ্নিত আরেক গুরুত্বপূর্ণ সন্দেহভাজন জুরিস্ট তান পলাতক রয়েছেন।
জুম বৈঠক ও গোপন পরিকল্পনা
নাদিয়েম আনুষ্ঠানিকভাবে দায়িত্ব নেওয়ার আগেই ক্রয়প্রক্রিয়ায় পদ্ধতিগত কারসাজি শুরু হয়েছিল বলে ইঙ্গিত করে একটি সময়রেখা তৈরি করেছেন প্রসিকিউটররা। আদালতের নথি অনুযায়ী, ২০১৯ সালের আগস্টে নাদিয়েম “Mas Menteri Core Team” নামে একটি হোয়াটসঅ্যাপ গ্রুপ তৈরি করেন। ওই বছরের অক্টোবরে শিক্ষামন্ত্রী হিসেবে তাঁর শপথ নেওয়ার তিন মাস আগেই এটি করা হয়। এতে তাঁর সাবেক বিশেষ সহকারী ফিওনা হান্দায়ানি ছিলেন। অভিযোগ, মন্ত্রণালয়ে শিক্ষা ডিজিটালাইজেশনের পরিকল্পনা নিয়ে আলোচনা করতে গ্রুপটি ব্যবহার করা হয়েছিল।
এই প্রাথমিক পরিকল্পনার পরিণতি ছিল ২০২০ সালের ৬ মে-র গুরুত্বপূর্ণ ভিডিও সম্মেলন। প্রসিকিউটরদের দাবি, ওই জুম বৈঠকে নাদিয়েম চারজনকে ক্রোমওএসভিত্তিক ডিভাইস কেনার উদ্যোগ এগিয়ে নিতে নির্দেশ দেন। অভিযোগ, এই নির্দেশ দেওয়ার সময় তিনি পুরোপুরি জানতেন যে ডিভাইসগুলোতে ইন্টারনেট সংযোগ দরকার, অথচ ইন্দোনেশিয়ার বেশির ভাগ স্কুলে, বিশেষত প্রত্যন্ত ও অনুন্নত অঞ্চলে, তা ছিলই না।
অভিযোগপত্রে বলা হয়েছে, এটি আরও বিস্তৃত একটি কর্মকৌশলের অংশ ছিল। নাদিয়েম ঘনিষ্ঠ সহযোগীদের বিভিন্ন প্রতিষ্ঠানের পরিচালক ও সুবিধাভোগী মালিক হিসেবে নিয়োগ দিয়েছিলেন বলে অভিযোগ রয়েছে, যাতে স্টার্টআপের পদ থেকে সরে দাঁড়ানোর পরও তিনি কোম্পানির সিদ্ধান্তে পরোক্ষ নিয়ন্ত্রণ বজায় রাখতে পারেন। প্রসিকিউটররা গোজেকের মূল কোম্পানি পিটি অ্যাপলিকাসি কারিয়া আনাক বাংসা (আকাব) থেকে তাঁর পদত্যাগকে স্বার্থের সংঘাত আড়াল করার জন্য পরিকল্পিত “কৌশলগত গোপনকরণ” বলে বর্ণনা করেছেন; প্রকৃত অংশীদারিত্ব ছেড়ে দেওয়া হিসেবে নয়।
এ ছাড়া, তদন্তকারীরা ক্রয়প্রক্রিয়ার সঙ্গে শিক্ষাবিষয়ক তদারকির দায়িত্বে থাকা প্রতিনিধি পরিষদের কমিশন ১০-এর সাবেক উপপ্রধান আগুস্তিনা উইলুজেংয়ের যোগসূত্র থাকার অভিযোগ করেছেন। প্রসিকিউটরদের দাবি, তিনি নির্দিষ্ট কয়েকটি সরবরাহকারী প্রতিষ্ঠানের সুপারিশ করেছিলেন। এর মধ্যে ছিলেন ভিনেকা মানতারি দিমেনসির হেন্দ্রিক তিও, তেরা ডাটা ইন্দোনুসার (অ্যাক্সিও) মাইকেল সুগিয়ারতো এবং জিরেক্সিনদো মান্দিরি বুয়ানার টিমোথি সিদ্দিক। অভিযোগ, এসব কোম্পানি চুক্তি থেকে বিলিয়ন রুপিয়া মুনাফা করেছে। তবে আদালতে সাক্ষ্য দেওয়ার সময় সরবরাহকারীরা রাজনৈতিক পৃষ্ঠপোষকতার অভিযোগ অস্বীকার করেছেন।
গুগলের বিনিয়োগ ও স্বার্থের সংঘাতের প্রশ্ন
মামলার সম্ভবত সবচেয়ে বিতর্কিত দিকটি হলো ক্রোমবুক কেনাকাটার সঙ্গে ইন্দোনেশিয়ার প্রযুক্তি কোম্পানিগুলোতে গুগলের উল্লেখযোগ্য বিনিয়োগের কথিত যোগসূত্র। গোজেকের সঙ্গে গুগলের আর্থিক সম্পর্কের দিকে দৃষ্টি আকর্ষণ করেছেন প্রসিকিউটররা। নাদিয়েম ২০০৯ সালে রাইড-হেইলিং ও পেমেন্টস প্রতিষ্ঠানটি সহপ্রতিষ্ঠা করেন এবং ২০১৯ সাল পর্যন্ত এর নেতৃত্ব দেন।
২০১৭ থেকে ২০২১ সালের মধ্যে গুগল এশিয়া প্যাসিফিকের মাধ্যমে গোজেকের মূল কোম্পানি পিটি অ্যাপলিকাসি কারিয়া আনাক বাংসায় (আকাব) প্রায় ৭৮ কোটি ৬০ লাখ ডলার বিনিয়োগ করে গুগল। শিক্ষা মন্ত্রণালয়ের ল্যাপটপ কেনার সিদ্ধান্তগুলোর সময়েই এসব বিনিয়োগ হয়। প্রসিকিউটরদের অভিযোগ, বিনিয়োগের অর্থ নিজের স্বার্থসংশ্লিষ্ট প্রতিষ্ঠানে স্থানান্তরের মাধ্যমে নাদিয়েম ৮০৯ বিলিয়ন রুপিয়া (৪৮ কোটি ২০ লাখ ডলার) লাভ করেন। তাঁরা আরও দাবি করেন, ইন্দোনেশিয়ার “শিক্ষাব্যবস্থার একমাত্র নিয়ন্ত্রক” হিসেবে গুগলকে প্রতিষ্ঠা করতে তিনি ক্রয়সংক্রান্ত শর্ত বদলেছিলেন।
অভিযোগপত্রে বলা হয়েছে, ২০২০ সালের ফেব্রুয়ারি ও এপ্রিলে গুগল এশিয়া-প্যাসিফিক ও গুগল ইন্দোনেশিয়ার প্রতিনিধিদের সঙ্গে কথিত বৈঠকের পর নাদিয়েমের সহযোগী জুরিস্ট তান মন্ত্রণালয়ের তথ্য ও যোগাযোগপ্রযুক্তি (আইসিটি) ক্রয়প্রক্রিয়ায় গুগলের ৩০ শতাংশ সহবিনিয়োগের প্রস্তাব দেন। অভিযোগ অনুযায়ী, এ ধরনের ব্যবস্থা সরবরাহকারীর ইকোসিস্টেম ও মন্ত্রীর সাবেক কোম্পানির মধ্যে সরাসরি আর্থিক যোগসূত্র তৈরি করত।
প্রসিকিউশনের যুক্তি অনুযায়ী, ক্রোমওএস ডিভাইস বাধ্যতামূলক করে নাদিয়েম ইন্দোনেশিয়ার সরকারি স্কুলব্যবস্থায় গুগলের শিক্ষাপ্রযুক্তির জন্য নিশ্চিত বাজার তৈরি করেন। ১২ লাখ ইউনিট কেনার মাধ্যমে মন্ত্রণালয় কার্যত জাতীয় শিক্ষাব্যবস্থার অবকাঠামোকে গুগলের ইকোসিস্টেমে আটকে দেয়, যার ফলে ডিভাইস ব্যবস্থাপনার লাইসেন্স ও ক্লাউড সেবার মাধ্যমে দীর্ঘমেয়াদি আয়ের পথ তৈরি হয়। প্রসিকিউটরদের হিসাব অনুযায়ী, ক্ষতির মধ্যে রয়েছে ডিজিটালাইজেশন কর্মসূচির সঙ্গে সংশ্লিষ্ট ১.৫৬ ট্রিলিয়ন রুপিয়া এবং ক্রোম ডিভাইস ম্যানেজমেন্টের অপ্রয়োজনীয় বলে বিবেচিত লাইসেন্স বাবদ আরও ৪ কোটি ৪০ লাখ ডলার।
এ মামলায় গুগলকে অভিযুক্ত করা হয়নি। কোম্পানিটি বলেছে, তারা সফটওয়্যারের লাইসেন্স দেয়, তবে হার্ডওয়্যারের দাম নির্ধারণ করে না। প্রযুক্তি জায়ান্টটি ক্রোমবুককে শ্রেণিকক্ষের বাস্তবতার উপযোগী বলে সমর্থন করেছে। তাদের বক্তব্য, ডিভাইসগুলো ক্লাউড কম্পিউটিংয়ের জন্য উপযোগী করে তৈরি হলেও অফলাইনেও কাজ করতে পারে এবং প্রত্যন্ত এলাকায় ব্যবহারযোগ্য।
সাক্ষ্য দিলেন গুগলের সাবেক নির্বাহীরা
আসামিপক্ষের জন্য গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠতে পারে এমন এক নাটকীয় ঘটনায় ২০২৬ সালের এপ্রিলে গুগলের তিন সাবেক নির্বাহী সাক্ষ্য দেন। তাঁরা স্পষ্টভাবে অস্বীকার করেন, কোম্পানির বিনিয়োগ কার্যক্রমের সঙ্গে শিক্ষা মন্ত্রণালয়ের ক্রয় সিদ্ধান্তের কোনো যোগসূত্র ছিল। সিঙ্গাপুর থেকে ভিডিও সম্মেলনের মাধ্যমে দেওয়া এই সাক্ষ্যে গুগল এশিয়া প্যাসিফিকের সাবেক প্রেসিডেন্ট স্কট বিউমন্ট এবং সাবেক ভাইস প্রেসিডেন্ট ও জেনারেল ম্যানেজার সিজার সেনগুপ্ত প্রধান ভূমিকা রাখেন।
বিউমন্ট আদালতে দ্ব্যর্থহীনভাবে অভিযোগ অস্বীকার করেন।
তিন বিচারকের বেঞ্চকে তিনি বলেন। ক্রোমবুক নীতির সঙ্গে সম্পর্কিত কোনো বিনিয়োগ বা অর্থপ্রদানের অনুরোধ গুগল কখনো ইন্দোনেশিয়া সরকারের কাছে করেনি বলেও তিনি জানান।গুগলের গোটোতে বিনিয়োগের সঙ্গে শিক্ষা মন্ত্রণালয়ের কোনো আলোচনার একেবারেই কোনো সম্পর্ক ছিল না,
সেনগুপ্ত তাঁর বক্তব্য সমর্থন করে বলেন, ইন্দোনেশিয়ার প্রযুক্তি ইকোসিস্টেমে গুগল সংখ্যালঘু বিনিয়োগকারী হিসেবে কাজ করেছে, করপোরেট বা সরকারি নীতিনির্ধারণী সিদ্ধান্তের ওপর তাদের নিয়ন্ত্রণ ছিল না। নাদিয়েমকে ৮০৯ বিলিয়ন রুপিয়া দেওয়ার অভিযোগও তিনি সরাসরি প্রত্যাখ্যান করে বলেন, “এটি সত্য নয় এবং আমরা যা করেছি তার প্রতিফলনও নয়।”
গুগলের আরেক সাবেক নির্বাহী উইলিয়াম ফ্লোরেন্সও আসামিপক্ষের বক্তব্যের সমর্থনে সাক্ষ্য দেন। তাঁদের সম্মিলিত বক্তব্যে বিনিয়োগের সময়সীমার সঙ্গে ক্রয় সিদ্ধান্তের যোগসূত্র দেখানো প্রসিকিউশনের মূল তত্ত্ব দুর্বল হয়। সেনগুপ্ত জোর দিয়ে বলেন, গুগলের বিনিয়োগ কৌশলের লক্ষ্য ছিল ইন্দোনেশিয়ার ডিজিটাল অর্থনীতির বিকাশে সহায়তা করা, সরকারের নির্দিষ্ট ক্রয়নীতিতে প্রভাব বিস্তার করা নয়।
নির্বাহীদের সাক্ষ্য নাদিয়েমের আসামিপক্ষের যুক্তির সঙ্গে মেলে। তাঁর যুক্তি, ক্রয় সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন মন্ত্রী নিজে নন, কারিগরি দল ও কর্মকর্তারা। গোজেকে গুগলের বিনিয়োগ ছিল স্বাভাবিক বাজার কার্যক্রম, যার সঙ্গে শিক্ষা মন্ত্রণালয়ের ল্যাপটপ কেনার কোনো সম্পর্ক ছিল না।
ইন্দোনেশিয়ার প্রত্যন্ত অঞ্চলে প্রযুক্তিগত ব্যর্থতা
ল্যাপটপ বিতরণ কর্মসূচির শুরু থেকেই বড় অবকাঠামোগত চ্যালেঞ্জ ছিল বলে মামলাটি তুলে ধরেছে। ক্রোমবুক মূলত ক্লাউডভিত্তিক অ্যাপ্লিকেশন ও গুগলের ক্রোমওএসে চলে। কার্যকরভাবে ব্যবহার করতে হলে এতে নির্ভরযোগ্য ইন্টারনেট সংযোগ প্রয়োজন। ১৭ হাজারেরও বেশি দ্বীপ নিয়ে গঠিত ইন্দোনেশিয়ায় ব্রডব্যান্ড সংযোগের বিস্তার অসম হওয়ায় এই নির্ভরতা সমস্যা হয়ে দাঁড়ায়।
আদালতে দেওয়া সাক্ষ্য অনুযায়ী, ব্যাপকভাবে ল্যাপটপ কেনা শুরু হওয়ার দুই বছর আগেই, ২০১৮ সালে মন্ত্রণালয়ের নিজস্ব কারিগরি কর্মীরা এই সীমাবদ্ধতাগুলো শনাক্ত করেছিলেন। অভ্যন্তরীণ পর্যালোচনায় সিদ্ধান্তে আসা হয়েছিল, প্রত্যন্ত অঞ্চলের শিক্ষার্থীদের বাড়িতে বা স্কুলে ইন্টারনেট না থাকায় ক্রোমবুক তাদের শিক্ষার চাহিদার সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়। এসব সতর্কতা সত্ত্বেও ক্রয়প্রক্রিয়া এগিয়ে যায়। প্রসিকিউটরদের দাবি, ফলে এমন ডিভাইস কেনা হয়, যা নির্ধারিত উদ্দেশ্যে বেশির ভাগ ক্ষেত্রেই কার্যকর ছিল না।
অ্যাটর্নি জেনারেলের দপ্তরের মুখপাত্র হারলি সিরেগার জানান, তদন্তকারীরা বিতরণ করা প্রায় এক হাজার ক্রোমবুক পরীক্ষা করে বাস্তব শিক্ষার পরিবেশে সেগুলোর “দুর্বল কার্যক্ষমতা” পেয়েছেন। প্রযুক্তি ও অবকাঠামোর এই অসামঞ্জস্যকে তদন্তকারীরা “রাষ্ট্রের উল্লেখযোগ্য ক্ষতি” বলে অভিহিত করেছেন, কারণ ডিভাইসগুলো শিক্ষার মূল উদ্দেশ্য পূরণ করতে পারেনি।
গুগল বলেছে, ক্রোমবুক প্রত্যন্ত অঞ্চলসহ শ্রেণিকক্ষের বাস্তবতার কথা মাথায় রেখে তৈরি এবং এতে অফলাইনে কাজ করার সুবিধাও রয়েছে। তবে সমালোচকদের বক্তব্য, ডিভাইসগুলো অফলাইনে চললেও ইন্টারনেট সংযোগ ছাড়া এর উপযোগিতা মারাত্মকভাবে সীমিত হয়ে পড়ে। নির্ভরযোগ্য ইন্টারনেট নেই এমন এলাকায় এগুলো কার্যত দামি কাগজের ভারী ঠোঙা হয়ে দাঁড়ায়। এসব সীমাবদ্ধতা জানা থাকা সত্ত্বেও ক্রয়প্রক্রিয়া এগিয়ে নেওয়া হয়েছিল। প্রসিকিউটরদের মতে, এতে বাস্তব শিক্ষার ফলাফলের প্রতি ইচ্ছাকৃত উদাসীনতার বদলে অন্য উদ্দেশ্যকে অগ্রাধিকার দেওয়ার ইঙ্গিত মেলে।
নাদিয়েমের আত্মপক্ষ সমর্থন ও স্বাস্থ্য নিয়ে উদ্বেগ
বিচার চলাকালে নাদিয়েম ধারাবাহিকভাবে সব অভিযোগ অস্বীকার করে নিজেকে নির্দোষ দাবি করেছেন। তাঁর আইনি কৌশলের মূল যুক্তিগুলো হলো: দায়িত্ব নেওয়ার পর তিনি কোম্পানিতে থাকা নিজের অংশীদারিত্ব ছেড়ে দিয়েছিলেন; মন্ত্রী থাকাকালে তাঁর ব্যক্তিগত সম্পদ বরং ৫০ শতাংশেরও বেশি কমেছে; এবং ক্রয়সংক্রান্ত সিদ্ধান্ত মন্ত্রী নিজে নয়, কারিগরি দল নিয়েছিল।
আদালতে নাদিয়েমের যুক্তি, ক্রোমবুক কেনার ফলে রাষ্ট্রের ক্ষতি হয়নি, বরং সরকারি অর্থ সাশ্রয় হয়েছে। তাঁর দাবি, স্বচ্ছ ও প্রতিযোগিতামূলক বলে বর্ণিত ইন্দোনেশিয়ার ই-ক্যাটালগ ব্যবস্থার মাধ্যমে বাজারদরের চেয়ে কম দামে ল্যাপটপ কেনা হয়েছিল। সফটওয়্যারের লাইসেন্সও বিনা মূল্যে দেওয়া হয়েছিল, ফলে খরচ আরও কমে।
এক শুনানিতে তিনি বলেন।এই কর্মসূচিতে কোনো ক্ষতি হয়নি; বরং বাজারদরের চেয়ে কম হওয়ায় বাজেট সাশ্রয় হয়েছে,
নাদিয়েম আরও উল্লেখ করেছেন, সাক্ষীরা অবৈধ অর্থ পাওয়ার কথা স্বীকার করলেও তাঁকে সরাসরি জড়াননি। ফেব্রুয়ারির এক শুনানির পর তিনি বলেন, অনেক সাক্ষী অনৈতিক সুবিধা নেওয়ার কথা স্বীকার করেছেন, কিন্তু সবাই বলেছেন, তাঁরা আমাকে কখনো জানাননি এবং কোনো অর্থ নিতে আমি তাঁদের কখনো নির্দেশও দিইনি।
বিচার সাবেক মন্ত্রীর স্বাস্থ্যের ওপরও স্পষ্ট প্রভাব ফেলেছে। ২০২৬ সালের এপ্রিলে এক শুনানির পর তিনি কান্নায় ভেঙে পড়েন। সাংবাদিকদের বলেন,
তাঁর বাবা-মা ও গোজেকের মোটরসাইকেল ট্যাক্সিচালকেরা নৈতিক সমর্থন জানাতে নিয়মিত শুনানিতে উপস্থিত থেকেছেন।আমি চাই এসব দ্রুত শেষ হোক, কারণ আমি খুব ক্লান্ত।
তাঁর আইনজীবী আরি ইউসুফ আমির আদালতে চিকিৎসা নিয়ে উদ্বেগ জানিয়ে বলেন, চিকিৎসকেরা নাদিয়েমকে চিকিৎসা নিতে পরামর্শ দিয়েছেন। তিনি আরও বলেছেন, প্রসিকিউশনের কাছে শক্ত প্রমাণ নেই—এই যুক্তিতে তিনি আদালতকে অভিযোগ খারিজ করতে বলবেন। নাদিয়েমের অসুস্থতার কারণে দুই দফা পিছিয়ে যাওয়ার পর জানুয়ারিতে বিচার শুরু হয়। ২০২৫ সালের সেপ্টেম্বরে তাঁকে প্রথম আটক করার প্রায় আট মাস পর, ২০২৬ সালের মে মাসে রায় হওয়ার কথা।
প্রযুক্তি বিনিয়োগ ও শাসনব্যবস্থায় প্রভাব
মামলাটির প্রভাব আদালতের বাইরেও অনেক দূর বিস্তৃত; ইন্দোনেশিয়ার প্রযুক্তি খাত ও আন্তর্জাতিক বিনিয়োগ মহলে এর ঢেউ লেগেছে। দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার শীর্ষ ডিজিটাল অর্থনীতির কেন্দ্র হিসেবে নিজেদের প্রতিষ্ঠা করতে চাওয়া দেশটির জন্য এই বিচার বেসরকারি খাতের নেতাদের জনসেবায় অংশ নেওয়ার ঝুঁকি নিয়ে অস্বস্তিকর প্রশ্ন তুলেছে।
ইউপিএন ভেটেরান জাকার্তা বিশ্ববিদ্যালয়ের অর্থনীতিবিদ ও জননীতি বিশেষজ্ঞ আচমাদ হিদায়াতের মতে, মামলাটি ইন্দোনেশিয়ার প্রযুক্তি খাতের কিছু মানুষের মধ্যে অস্থিরতা তৈরি করেছে।
তিনি বলেন।বিনিয়োগকারী ও প্রযুক্তি পেশাজীবীরা যা দেখছেন, তা কেবল একটি আইনি মামলা নয়,
এই ধারণা ইন্দোনেশিয়ার ডিজিটাল অর্থনীতির উচ্চাভিলাষ পূরণে যে উদ্যোক্তা-প্রতিভা দরকার, তা নিরুৎসাহিত করতে পারে।তাঁরা দেখছেন, ইন্দোনেশিয়ায় বিতর্কিত নীতিগত সিদ্ধান্ত সহজেই ফৌজদারি ঝুঁকিতে পরিণত হতে পারে—এমন একটি সংকেত।
এই বিচার শাসনব্যবস্থার একটি মৌলিক টানাপোড়েনকে সামনে এনেছে: নীতিগত পরীক্ষা-নিরীক্ষার প্রয়োজনীয়তা ও জবাবদিহির মধ্যে ভারসাম্য। উদ্ভাবননির্ভর অনেক খাতে নীতিনির্ধারকদের নতুন পদ্ধতি চেষ্টা করতে হয়, যার ফল নিশ্চিত নয়। হিদায়াত সতর্ক করে বলেন, প্রতিটি ত্রুটিপূর্ণ সিদ্ধান্তকে যদি ফৌজদারি দৃষ্টিতে দেখা হয়, তবে সুশাসন প্রতিষ্ঠিত হবে না; বরং ভয়ে আমলাতন্ত্র স্থবির হয়ে পড়বে।
পরামর্শক প্রতিষ্ঠান স্ট্র্যাটএক্সের প্রতিষ্ঠাতা লেই ম্যাককিয়ারননের মতে, ইন্দোনেশিয়ার আইন কাগজে-কলমে যথাযথ মনে হলেও রাজনৈতিক পরিস্থিতি অনুযায়ী সেগুলোর ব্যাখ্যা বদলে যেতে পারে। তিনি উইদোদোর আমলের সাবেক বাণিজ্যমন্ত্রী টমাস লেমবংয়ের সমান্তরাল মামলার কথা উল্লেখ করেন। ২০১৫-২০১৭ সালের অপরিশোধিত চিনি আমদানি নীতি নিয়ে ২০২৪ সালে তাঁর বিরুদ্ধে দুর্নীতির অভিযোগ আনা হয়, যদিও ব্যক্তিগতভাবে লাভবান হওয়ার কোনো প্রমাণ ছিল না।
ব্যাখ্যা করেন ম্যাককিয়ারনন।আইনি কাঠামো কাগজে-কলমে যুক্তিসংগত মনে হলেও, অনেকে আইন মেনেই কাজ করছেন বলে বিশ্বাস করার পর পরে বিপাকে পড়েছেন—এমন নজির রয়েছে,
বিদেশি বিনিয়োগকারীদের জন্য এই অনিশ্চয়তা পুঁজি কোথায় বিনিয়োগ করা হবে, সেই সিদ্ধান্তেও প্রভাব ফেলে। সরকারি প্রতিষ্ঠানের সঙ্গে অংশীদারত্বে যাওয়ার ক্ষেত্রে সতর্ক পন্থা নেওয়ার পরামর্শ দেন ম্যাককিয়ারনন। ইন্দোনেশিয়ার নিয়ন্ত্রক পরিবেশ ও রাজনৈতিক গতিশীলতা সম্পর্কে অভিজ্ঞ স্থানীয় আইনি পরামর্শকদের সঙ্গে কাজ করা এবং পুঙ্খানুপুঙ্খ যাচাইয়ের ওপর তিনি জোর দেন।
এসব উদ্বেগ সত্ত্বেও, দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার বৃহত্তম ও সবচেয়ে আকর্ষণীয় বাজারগুলোর একটি ইন্দোনেশিয়া। নাদিয়েমের বিচারের রায় নির্ধারণ করতে পারে, দেশটি প্রযুক্তি খাতের নতুন প্রজন্মের প্রতিভাকে জনসেবায় আকৃষ্ট করতে পারবে, নাকি প্রযুক্তি ও শাসনব্যবস্থার সংযোগস্থল উদ্ভাবকদের জন্য নিষিদ্ধ এলাকায় পরিণত হবে।
মূল কথা
- সাবেক শিক্ষামন্ত্রী ও গোজেকের সহপ্রতিষ্ঠাতা নাদিয়েম মাকারিমের বিরুদ্ধে ২০২০ থেকে ২০২২ সালের মধ্যে ইন্দোনেশিয়ার স্কুলগুলোর জন্য ১২ লাখ ক্রোমবুক ল্যাপটপ কেনা নিয়ে দুর্নীতির অভিযোগ আনা হয়েছে
- প্রসিকিউটরদের অভিযোগ, এতে রাষ্ট্রের ২.১৮ ট্রিলিয়ন রুপিয়া (১২৫ কোটি ডলার) ক্ষতি হয়েছে এবং নাদিয়েম তাঁর সাবেক কোম্পানিতে গুগলের বিনিয়োগের সঙ্গে সংশ্লিষ্ট ৮০৯ বিলিয়ন রুপিয়া (৪৮ কোটি ডলার) লাভ করেছেন
- মূল প্রমাণের মধ্যে রয়েছে ২০২০ সালের ৬ মে-র জুম বৈঠক, যেখানে নাদিয়েম ক্রোমওএস ডিভাইস কেনার নির্দেশ দিয়েছিলেন বলে অভিযোগ, এবং দায়িত্ব নেওয়ার তিন মাস আগে তৈরি একটি হোয়াটসঅ্যাপ গ্রুপ
- গুগলের সাবেক নির্বাহী স্কট বিউমন্ট ও সিজার সেনগুপ্ত ২০২৬ সালের এপ্রিলে সাক্ষ্য দিয়ে গোজেকে গুগলের ৭৮ কোটি ৬০ লাখ ডলারের বিনিয়োগের সঙ্গে শিক্ষা মন্ত্রণালয়ের ল্যাপটপ কেনার কোনো যোগসূত্র অস্বীকার করেন
- এই বিচার ইন্দোনেশিয়ার জনসেবায় যোগ দেওয়া প্রযুক্তি উদ্যোক্তাদের ঝুঁকির বিষয়টি তুলে ধরেছে। বিশ্লেষকদের সতর্কতা, নীতিগত ব্যর্থতাকে অপরাধ হিসেবে গণ্য করলে উদ্ভাবন ও বিনিয়োগ নিরুৎসাহিত হতে পারে
- দোষী সাব্যস্ত হলে নাদিয়েমের যাবজ্জীবন কারাদণ্ড হতে পারে; ২০২৬ সালের জানুয়ারিতে শুরু হওয়া বিচার শেষে মে মাসে রায় হওয়ার কথা
