মালয়েশিয়া আন্তঃসীমান্ত মানহানির মামলা প্রত্যাহার করায় অস্ট্রেলীয় লেখককে অব্যাহতি দিল থাই আদালত

বিমানবন্দরে গ্রেপ্তার, আন্তর্জাতিক ক্ষোভের সূত্রপাত

২০২৫ সালের ২৯ সেপ্টেম্বর, অস্ট্রেলীয় সাংবাদিক মারে হান্টার ব্যাংককের সুবর্ণভূমি বিমানবন্দর থেকে হংকংগামী একটি ফ্লাইটে ওঠার প্রস্তুতি নিচ্ছিলেন। এ সময় থাই পুলিশ তাঁকে গ্রেপ্তার করে। দক্ষিণ থাইল্যান্ডে বহু বছর ধরে বসবাস করা ৬৬ বছর বয়সী এই লেখককে রাতভর আটক রাখা হয়। এরপর তিনি এমন এক আইনি দুঃস্বপ্নে পড়েন, যা তাঁকে কয়েক মাস দেশটিতে আটকে রাখে। কর্তৃপক্ষ থাই দণ্ডবিধির ৩২৮ ধারায় ফৌজদারি মানহানির চারটি অভিযোগ আনে। প্রতিটি অভিযোগে সর্বোচ্চ দুই বছরের কারাদণ্ড ও ২০০,০০০ বাথ (৬,১৭৫ ডলার) জরিমানার বিধান রয়েছে। অভিযোগকারী কোনো থাই নাগরিক বা প্রতিষ্ঠান নয়, বরং মালয়েশিয়ার সরকারি গণমাধ্যম নিয়ন্ত্রক সংস্থা মালয়েশিয়ান কমিউনিকেশনস অ্যান্ড মাল্টিমিডিয়া কমিশন (এমসিএমসি)।

২৪ ঘণ্টা আটক থাকার পর ২০,০০০ বাথ (৬২০ ডলার) জামিনে মুক্তি পান হান্টার। তবে কর্তৃপক্ষ তাঁর পাসপোর্ট জব্দ করে, ফলে কার্যত তাঁকে থাইল্যান্ডের সীমানার ভেতর বন্দি করে রাখা হয়। তিনি দেশ ছাড়তে, ব্যাংক হিসাব খুলতে, এমনকি হোটেলে উঠতেও পারছিলেন না। দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ায় সংবাদমাধ্যমের স্বাধীনতার ক্ষেত্রে এই গ্রেপ্তার এক উদ্বেগজনক নতুন পরিস্থিতির ইঙ্গিত দেয়: প্রতিবেশী দেশের আদালত ব্যবহার করে অনলাইনে প্রকাশিত নিবন্ধের জন্য বিদেশি সাংবাদিকের বিরুদ্ধে মামলা করল একটি সরকারি সংস্থা।

যেসব নিবন্ধ কূটনৈতিক-আইনি লড়াইয়ের সূত্রপাত করে

২০২৪ সালের ১৩ থেকে ২৯ এপ্রিলের মধ্যে নিজের সাবস্ট্যাক নিউজলেটারে প্রকাশিত হান্টারের চারটি নিবন্ধকে কেন্দ্র করে মামলাটি হয়। এসব লেখায় তিনি এমসিএমসির সমালোচনা করে বলেন, কমিশন বেআইনিভাবে কাজ করছে, ক্ষমতার অপব্যবহার করছে এবং গণতান্ত্রিক শাসনব্যবস্থাকে খর্ব করে পুলিশি বাহিনীর মতো আচরণ করছে। তিনি সংস্থাটির বিরুদ্ধে সমালোচনামূলক ওয়েবসাইট বন্ধ করে দেওয়া এবং করপোরেট স্বার্থ রক্ষার অভিযোগও আনেন। থাই কৌঁসুলিদের যুক্তি ছিল, থাইল্যান্ডে পড়া যায় এমন এসব নিবন্ধ থেকে জনসাধারণের মনে হতে পারে যে এমসিএমসি আইনের বাইরে কাজ করে এবং সংস্থাটির বিশ্বাসযোগ্যতা নেই।

ফৌজদারি অভিযোগ দায়েরের তিন বছর আগেই মালয়েশিয়ায় হান্টারের সাবস্ট্যাক বন্ধ করে দিয়েছিল এমসিএমসি। ২০২৪ সালের অক্টোবরে মালয়েশিয়ায় হান্টারের বিরুদ্ধে দেওয়ানি মানহানির মামলায় রায় পায় কমিশন। হান্টার বলেন, পরে না জানানো পর্যন্ত তিনি এ রায়ের বিষয়ে কিছুই জানতেন না। দেওয়ানি মামলায় কথিত মানহানিকর ১৩টি নিবন্ধের প্রসঙ্গ ছিল। থাইল্যান্ডে ফৌজদারি অভিযোগ দায়েরের ঘটনা ছিল বিদেশি কোনো সরকারি সংস্থাকে নিয়ে প্রতিবেদন করার জন্য থাই আইন ব্যবহার করে সাংবাদিকের বিরুদ্ধে মামলা করার প্রথম জানা ঘটনা।

মানবাধিকার সংগঠনগুলো দ্রুত এ আইনি পদক্ষেপকে জনস্বার্থে মতপ্রকাশ দমনের উদ্দেশ্যে করা কৌশলগত মামলা (স্ল্যাপ) হিসেবে চিহ্নিত করে। এ ধরনের মামলার লক্ষ্য হলো আইনি লড়াইয়ের খরচ ও মানসিক চাপ চাপিয়ে সমালোচকদের চুপ করানো। ইন্টারন্যাশনাল ফেডারেশন অব জার্নালিস্টস (আইএফজে), কমিটি টু প্রটেক্ট জার্নালিস্টস (সিপিজে), পেন ইন্টারন্যাশনাল এবং হিউম্যান রাইটস ওয়াচ—সবাই এই বিচারপ্রক্রিয়ার নিন্দা জানায়। মতপ্রকাশের স্বাধীনতা প্রচারে কাজ করা আন্তর্জাতিক জোট আইএফএক্স সতর্ক করে বলে, মালয়েশিয়া সরকারের স্ল্যাপ মামলা ব্যবহার এবং আন্তঃসীমান্ত দমন-পীড়নে যুক্ত হওয়ার আগ্রহ জাতীয় সীমানার বাইরেও সমালোচনামূলক কণ্ঠরোধের প্রচেষ্টায় বড় ধরনের তীব্রতা বৃদ্ধির ইঙ্গিত দেয়।

আন্তঃসীমান্ত আইনি ভীতি প্রদর্শন

স্ল্যাপ মামলা ঐতিহ্যগতভাবে পশ্চিমা আইনি ব্যবস্থায়, বিশেষ করে যুক্তরাষ্ট্রে, দেখা গেছে। সেখানে ধনী করপোরেশন বা ব্যক্তি সাংবাদিক, কর্মী কিংবা স্থানীয় বাসিন্দাদের বিরুদ্ধে ভিত্তিহীন মামলা করে তাঁদের আর্থিকভাবে নিঃশেষ ও মানসিকভাবে বিপর্যস্ত করার চেষ্টা করে। তবে হান্টারের মামলায় যুক্ত হয় নতুন মাত্রা: আন্তঃসীমান্ত দমন-পীড়ন। এর অর্থ, সরকার নিজ দেশের সীমানার বাইরে সমালোচক, ভিন্নমতাবলম্বী বা সাংবাদিকদের লক্ষ্যবস্তু করতে আইনি ব্যবস্থা, নিরাপত্তা বাহিনী কিংবা অন্য উপায় ব্যবহার করে।

এই মামলায় থাইল্যান্ডের সহযোগিতা সংবাদমাধ্যমের স্বাধীনতার পক্ষে কাজ করা ব্যক্তিদের উদ্বিগ্ন করে। কারণ, এতে দেখা গেছে বিদেশি সরকারগুলো কত সহজে কোনো দেশের ফৌজদারি মানহানি আইনকে অস্ত্র হিসেবে ব্যবহার করতে পারে। থাই আইনে প্রকাশনার মাধ্যমে মানহানি একটি ফৌজদারি অপরাধ, যার শাস্তি কারাদণ্ড। দেওয়ানি মানহানিতে সাধারণত আর্থিক ক্ষতিপূরণ দিতে হয়; বিপরীতে, ফৌজদারি অভিযোগে কারাবাসের ঝুঁকি থাকে, যা সমালোচনামূলক বক্তব্যের বিরুদ্ধে শক্তিশালী প্রতিবন্ধকতা তৈরি করে।

জাতিসংঘের মানবাধিকার কমিটি বলেছে, সরকারের মানহানিকে অপরাধ হিসেবে গণ্য করার বিধান বাতিলের বিষয়টি বিবেচনা করা উচিত এবং এ অপরাধে কারাদণ্ড কখনোই উপযুক্ত শাস্তি নয়। তা সত্ত্বেও ইউনেস্কোর তথ্য অনুযায়ী, বিশ্বজুড়ে ৮০ শতাংশ দেশ এখনও মানহানিকে অপরাধ হিসেবে গণ্য করে। দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ায় ফৌজদারি মানহানির সঙ্গে বিচার-পূর্ব আটক যুক্ত হয়ে এমন ব্যবস্থা তৈরি করেছে, যেখানে সরকারি সমালোচকদের মামলা শুনানির আগ পর্যন্ত গ্রেপ্তার ও কারাগারে রাখা যায়—শেষ পর্যন্ত অভিযোগ প্রত্যাহার হলেও।

হান্টারের আইনজীবীরা মামলাটিকে আন্তঃসীমান্ত স্ল্যাপ হিসেবে বর্ণনা করেন, যা সীমান্ত পেরিয়ে দমন-পীড়নের অস্ত্রভান্ডারে বিপজ্জনক নতুন একটি অস্ত্র যোগ করেছে। ফরেন করেসপন্ডেন্টস ক্লাব অব থাইল্যান্ড জানায়, এই বিচারপ্রক্রিয়া দেখিয়েছে থাই দণ্ডবিধি কীভাবে মতপ্রকাশের স্বাধীনতার জন্য গুরুতর হুমকি তৈরি করে, বিশেষ করে রাজ্যে বসবাসরত বিদেশি সাংবাদিকদের ক্ষেত্রে।

সংবাদমাধ্যমের স্বাধীনতার লড়াইয়ের মানবিক মূল্য

থাইল্যান্ডে আটকে থাকা চার মাসে হান্টারকে গুরুতর ব্যক্তিগত দুর্ভোগ পোহাতে হয়। স্বাভাবিকভাবে কাজ করতে বা ভ্রমণ করতে না পারায় তাঁর আয় বন্ধ হয়ে যায় এবং আইনি খরচ বাড়তে থাকে। মানসিক চাপও ছিল তীব্র। তিনি দ্য ডিপ্লোম্যাটকে বলেন, ৬৭ বছর বয়স হলেও তাঁর নিজেকে ৭৭ মনে হতো। আটকে রাখা, নির্যাতন ও মৃত্যুদণ্ডের দুঃস্বপ্নও দেখতেন তিনি। দুই বছর কারাদণ্ডের সম্ভাবনা এবং এরপর বছরের পর বছর বিচার ও আপিল চলার আশঙ্কা তাঁকে ভারাক্রান্ত করে রেখেছিল।

তাঁর মামলায় তাঁর আইনজীবী, থাই লইয়ার্স ফর হিউম্যান রাইটসের আকারাচাই চাইমনিকরাকাতে, একটি নীতি স্পষ্ট করে তুলে ধরেন:

প্রক্রিয়াটাই শাস্তি।

শেষ পর্যন্ত হান্টার অব্যাহতি পেলেও পাসপোর্ট ছাড়া কয়েক মাস আটকে থাকা, আইনি খরচ এবং মানসিক আঘাত—সবই তাঁর সমালোচনামূলক প্রতিবেদনের শাস্তি হয়ে দাঁড়ায়। স্ল্যাপ মামলার লক্ষ্যই হলো আইনি পদক্ষেপের হুমকি দিয়ে ভবিষ্যতের সমালোচনা নিরুৎসাহিত করা; এ ঘটনায় সেই ভীতিকর প্রভাব স্পষ্ট।

বিদেশি সরকারের হয়ে কাজ করা থাই কর্তৃপক্ষের এমন চাপের মুখে হান্টারই একমাত্র ব্যক্তি ছিলেন না। ২০২৫ সালে বিশিষ্ট থাই-বিষয়ক গবেষক পল চেম্বার্সও একই ধরনের আইনি চাপের মুখে থাইল্যান্ড ছাড়তে বাধ্য হন। চীনা দূতাবাসের অনুরোধে ২০২৫ সালের আগস্টে ব্যাংককের একটি প্রদর্শনী থেকে হংকং, তিব্বত ও জিনজিয়াং-সংক্রান্ত শিল্পকর্মও সরিয়ে নেয় থাই কর্তৃপক্ষ। ভিন্নমত দমনে বিদেশি সরকারগুলোর সঙ্গে সহযোগিতার ধারাবাহিকতার ইঙ্গিত দেয় এসব ঘটনা।

পূর্ণাঙ্গ বিচার পর্যন্ত না লড়ে সমঝোতায় যাওয়ার সিদ্ধান্ত ব্যাখ্যা করে হান্টার বলেন:

আমার আর তেমন কিছু করার ছিল না। এ ধরনের মামলা আরও দুই বছর চলতে পারে, আর কারাগারে যাওয়ার আশঙ্কা সব সময়ই থাকে।

মধ্যস্থতা ও অস্বস্তিকর সমাধান

২০২৬ সালের ১২ জানুয়ারি অগ্রগতি আসে। ব্যাংকক সাউথ ক্রিমিনাল কোর্টে ১২ ঘণ্টার মধ্যস্থতা বৈঠকের পর হান্টার ও এমসিএমসি সমঝোতায় পৌঁছান। গোপনীয় চুক্তির শর্ত অনুযায়ী, হান্টার এমসিএমসির কাছে প্রকাশ্যে ক্ষমা চান এবং আপত্তিকর নিবন্ধগুলো প্রত্যাহার করেন। এসব নিবন্ধে ক্ষমতার অপব্যবহার থেকে শুরু করে কমিশনের চেয়ারপারসনের স্বার্থের সংঘাত—এমন নানা অভিযোগ ছিল। বিনিময়ে এমসিএমসি আনুষ্ঠানিকভাবে ফৌজদারি অভিযোগ প্রত্যাহার করে এবং আদালত হান্টারের বিরুদ্ধে কোনো খরচ বা জরিমানা ধার্য না করেই মামলাটি খারিজ করে দেন।

১৩টি নিবন্ধ নিয়ে মালয়েশিয়ায় করা পৃথক দেওয়ানি মানহানির মামলাটিও এমসিএমসি প্রত্যাহার করে। ৪ ফেব্রুয়ারির সম্মতিমূলক আদেশের মাধ্যমে সেই নিষ্পত্তি হয়। মালয়েশিয়ায় হান্টারের সাবস্ট্যাক নিউজলেটারের ওপর থেকে নিষেধাজ্ঞা তুলে নেওয়া হয় এবং তাঁর পাসপোর্ট ফেরত দেওয়া হয়, ফলে তিনি আবার স্বাধীনভাবে ভ্রমণ করতে পারেন। তবে সমাধান নিয়ে অসন্তোষ প্রকাশ করে হান্টার বলেন, আইনের দৃষ্টিতে তাঁর সঙ্গে অন্যায় আচরণ করা হয়েছে বলে তিনি মনে করেন এবং এ ধরনের মামলার সাধারণ হুমকি এখনও রয়ে গেছে।

মামলাগুলো যাতে আবার চালু না হয়, সে জন্য সমঝোতায় হান্টারকে নির্দিষ্ট কিছু শর্ত মেনে চলতে বলা হয়। ২০২৬ সালের ফেব্রুয়ারির মাঝামাঝি তিনি জানান, পরিস্থিতি তখনও উত্তেজনাপূর্ণ ছিল। এমসিএমসির আইনজীবীদের তোলা কিছু বিষয় তাঁর ওয়েবসাইটের ওপর থেকে নিষেধাজ্ঞা বহাল থাকবে কি না, তাতে প্রভাব ফেলতে পারে। এসব উদ্বেগ থাকলেও অভিযোগ আনুষ্ঠানিকভাবে প্রত্যাহার হওয়ায় তাঁর তাৎক্ষণিক আইনি ঝুঁকির অবসান ঘটে।

মামলার নিষ্পত্তির পর হান্টার জানান, তিনি থাইল্যান্ডেই থাকবেন এবং স্ল্যাপ মামলা ও ফৌজদারি মানহানি নিয়ে একটি বই লিখছেন। দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ায় আইনি সংস্কারের পক্ষে তিনি সোচ্চার হয়েছেন। তাঁর বক্তব্য, এসব আইন শুধু সাংবাদিকদের নয়, সাধারণ মানুষকেও ঝুঁকিতে ফেলে। এমনকি অনলাইনে নেতিবাচক পর্যালোচনা দেওয়া পর্যটকেরাও এর শিকার হতে পারেন।

দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ায় সংবাদমাধ্যমের স্বাধীনতার প্রভাব

হান্টারের মামলার পর থাইল্যান্ড ও দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়াজুড়ে স্ল্যাপবিরোধী আইন প্রণয়নের দাবি জোরালো হয়েছে। ২০২৫ সালের ডিসেম্বরে স্ল্যাপ মামলা থেকে সুরক্ষা বাড়ানোর উপায় খতিয়ে দেখতে গঠিত থাই সিনেট কমিটির সামনে বক্তব্য দেন হান্টার। মামলাটির আন্তঃসীমান্ত চরিত্র এবং সমালোচকদের হয়রানি করতে বিদেশি গোষ্ঠীগুলোর থাইল্যান্ডের আইনি ব্যবস্থা অপব্যবহারের আশঙ্কা নিয়ে কমিটি বিশেষভাবে উদ্বিগ্ন ছিল। এতে সীমিত সম্পদের আদালতগুলো মামলার চাপে জর্জরিত হতে পারে।

শুনানিতে আইনজীবী ও কর্মীরা এ ধরনের অপব্যবহার ঠেকাতে কয়েকটি প্রস্তাব তুলে ধরেন। মামলাটি ভিত্তিহীন প্রমাণিত হলে বাদীকে আইনি খরচ ও হারানো আয়ের ক্ষতিপূরণ হিসেবে জামানত দিতে বাধ্য করা এবং আদালতে পৌঁছানোর আগেই সম্ভাব্য স্ল্যাপ মামলা শনাক্ত ও যাচাই করতে স্ল্যাপবিরোধী ন্যায়পাল নিয়োগের প্রস্তাব ছিল এর মধ্যে। কর্মীরা বিশেষভাবে মানহানি আইনের ফৌজদারি দিকগুলো বাদ দেওয়ার সুপারিশ করেন। এতে বিদেশি সাংবাদিকদের জন্য থাইল্যান্ড আরও নিরাপদ হবে এবং ফৌজদারি মানহানির অভিযোগে গ্রেপ্তার ঠেকানো যাবে।

আন্তঃসংযুক্ত ডিজিটাল বিশ্বে সাধারণ মানুষের ঝুঁকি নিয়েও এ মামলা উদ্বেগ বাড়িয়েছে। হান্টার বলেন, বর্তমান আইনি কাঠামোর অধীনে কোনো পর্যটক বালির একটি রিসোর্ট সম্পর্কে ট্রিপঅ্যাডভাইজারে নেতিবাচক পর্যালোচনা লিখলে এবং সেটি ফিলিপাইনে ডাউনলোড করা হলে, তাত্ত্বিকভাবে তিন বছর পর সেখানে তাঁর বিরুদ্ধে ফৌজদারি অভিযোগ আনা হতে পারে। মালয়েশিয়ায় কর্মরত কম্বোডীয় গৃহকর্মী নুয়োন তোয়েনের ঘটনাও তিনি উল্লেখ করেন। ফেসবুকে কম্বোডিয়ার প্রধানমন্ত্রী হুন সেনের সমালোচনা করায় তাঁকে মালয়েশিয়া থেকে ফেরত পাঠিয়ে কারাগারে রাখা হয়েছিল। সীমান্ত পেরিয়ে আইনি পদক্ষেপ কীভাবে সাধারণ মানুষকে লক্ষ্যবস্তু করতে পারে, সেটিও এ ঘটনার আরেকটি উদাহরণ।

জাতিসংঘের মানবাধিকার পরিষদের বর্তমান সদস্য হিসেবে থাইল্যান্ডের ভূমিকা বিশেষ সমালোচনার মুখে পড়ে। হিউম্যান রাইটস ওয়াচ জানায়, ২০২১ সালের সর্বজনীন পর্যায়ক্রমিক পর্যালোচনায় মতপ্রকাশের স্বাধীনতা নিয়ে জাতিসংঘের অন্য সদস্য রাষ্ট্রগুলোর সুপারিশ থাইল্যান্ড উপেক্ষা করেছে। ২০১৪ সালের সামরিক অভ্যুত্থানের পর থেকে ধারাবাহিক থাই সরকারগুলো মতপ্রকাশের স্বাধীনতার অধিকার চর্চার জন্য প্রায় ২,০০০ জনের বিরুদ্ধে মামলা করেছে।

২০২৪ সালের ডিসেম্বরে মালয়েশিয়া কমিউনিকেশনস অ্যান্ড মাল্টিমিডিয়া আইনে সংশোধনী এনে সীমিত তদারকির মধ্যে অনলাইন কনটেন্ট সরিয়ে দেওয়ার এমসিএমসির ক্ষমতা বাড়ায়। এ সময় সেন্সরশিপ ও নজরদারি বৃদ্ধির ব্যাপক উদ্বেগ ছিল। হান্টারের মামলা দেখিয়েছে, মালয়েশিয়ার বাইরেও সমালোচকদের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নিতে এবং আন্তর্জাতিকভাবে নিজেদের সেন্সরশিপ ব্যবস্থা কার্যকর করতে কমিশনটি অনুকূল আইনি এখতিয়ার ব্যবহার করতে প্রস্তুত।

মূল বিষয়গুলো

• অস্ট্রেলীয় সাংবাদিক মারে হান্টারকে ২০২৫ সালের ২৯ সেপ্টেম্বর ব্যাংককের সুবর্ণভূমি বিমানবন্দরে গ্রেপ্তার করা হয়। মালয়েশিয়ান কমিউনিকেশনস অ্যান্ড মাল্টিমিডিয়া কমিশনের অনুরোধে তাঁর বিরুদ্ধে ফৌজদারি মানহানির অভিযোগ আনা হয়।
• ২০২৪ সালের এপ্রিলে প্রকাশিত এমসিএমসির সমালোচনামূলক সাবস্ট্যাকের চারটি নিবন্ধ থেকে অভিযোগগুলোর সূত্রপাত। সব অভিযোগে দোষী সাব্যস্ত হলে হান্টারের সর্বোচ্চ আট বছর কারাদণ্ড হতে পারত।
• ২০২৬ সালের ১২ জানুয়ারি মধ্যস্থতার পর এমসিএমসি ফৌজদারি অভিযোগ এবং মালয়েশিয়ার পৃথক দেওয়ানি মামলাটি প্রত্যাহার করে। পাসপোর্ট ফেরত পাওয়া ও সাবস্ট্যাকের ওপর থেকে নিষেধাজ্ঞা তুলে নেওয়ার বিনিময়ে হান্টার ক্ষমা চান এবং প্রায় ১০টি নিবন্ধ প্রত্যাহার করেন।
• মানবাধিকার সংগঠনগুলো সমালোচনামূলক কণ্ঠরোধের উদ্দেশ্যে করা আন্তঃসীমান্ত স্ল্যাপ মামলা হিসেবে এ ঘটনার নিন্দা জানায়। বিদেশি সরকারি সংস্থাকে নিয়ে প্রতিবেদন করার জন্য থাইল্যান্ডে সাংবাদিকের বিরুদ্ধে মামলা করার প্রথম জানা ঘটনা এটি।
• হান্টারের আইনজীবী মামলাটিকে “প্রক্রিয়াটাই শাস্তি” হওয়ার উদাহরণ হিসেবে বর্ণনা করেন। অভিযোগ শেষ পর্যন্ত প্রত্যাহার হলেও আইনি ভীতি প্রদর্শনের আর্থিক ও মানসিক ক্ষতির বিষয়টি তিনি তুলে ধরেন।
• আইনি ব্যবস্থার ভবিষ্যৎ অপব্যবহার ও আন্তঃসীমান্ত দমন-পীড়ন ঠেকাতে থাইল্যান্ডে স্ল্যাপবিরোধী আইন প্রণয়নের দাবি উঠেছে। প্রস্তাবগুলোর মধ্যে রয়েছে মামলা যাচাইয়ের ব্যবস্থা এবং মানহানিকে অপরাধ হিসেবে গণ্য করার বিধান বাতিল করা।