গবেষণায় দেখা গেছে, ইন্দোনেশিয়ার বৈধ কচ্ছপ বাণিজ্যে হাজার নয়, জীবিকা চলে মাত্র কয়েকশ মানুষের

জীবিকার যুক্তি ভেঙে পড়ছে

কয়েক দশক ধরে ইন্দোনেশিয়ার মিঠাপানির কচ্ছপ বাণিজ্যের পক্ষের লোকজন একটি জোরালো যুক্তি তুলে ধরেছেন: বছরে হাজার হাজার কচ্ছপ আহরণ গ্রামীণ জনগোষ্ঠীর জন্য গুরুত্বপূর্ণ আয়ের উৎস, যাদের অন্যথায় বেঁচে থাকাই কঠিন হতো। এই বয়ান এমন একটি বাণিজ্যিক কার্যক্রম টিকিয়ে রাখতে সহায়তা করেছে, যেখানে প্রতি বছর প্রায় ৫০,০০০ কচ্ছপ রপ্তানি করা হয়, মূলত চীনের কচ্ছপের মাংসের চাহিদা মেটাতে। তবে Discover Animals সাময়িকীতে প্রকাশিত নতুন গবেষণা এই যুক্তির ভিত্তি নড়িয়ে দিয়েছে। এতে দেখা গেছে, ২৮ কোটি ৫০ লাখ মানুষের দেশে ন্যূনতম মজুরির হিসাবে বৈধ বাণিজ্যটি সারা দেশে ৪০০ জনেরও কম মানুষের জীবিকা জোগায়।

অক্সফোর্ড ব্রুকস ইউনিভার্সিটির বন্যপ্রাণী বাণিজ্য গবেষক ভিনসেন্ট নাইজম্যান ও সেন্টার ফর বায়োলজিক্যাল ডাইভারসিটির তাঁর সহকর্মী ক্রিস শেফার্ড শিল্পটিকে কঠোর নিয়ন্ত্রণ থেকে দীর্ঘদিন রক্ষা করে আসা জীবিকা-সংক্রান্ত দাবিটি যাচাই করতে উদ্যোগী হন। তাঁরা ইন্দোনেশিয়ায় চার প্রজাতির মিঠাপানির কচ্ছপের বৈধ আহরণের অর্থনীতি পরীক্ষা করেন: ঝুঁকিপূর্ণ এশীয় সফটশেল কচ্ছপ (Amyda cartilaginea), বিপন্ন দক্ষিণ-পূর্ব এশীয় বক্স কচ্ছপ (Cuora amboinensis), এশীয় লিফ কচ্ছপ (Cyclemys dentata) এবং মালয়ান সফটশেল কচ্ছপ (Dogania subplana)। CITES—আন্তর্জাতিক বন্যপ্রাণী বাণিজ্যবিষয়ক চুক্তি—এর আওতায় অনুমতিপত্র ছাড়া এসব প্রজাতি আন্তর্জাতিক বাজারে বিক্রি করা যায় না। ইন্দোনেশিয়ার ভেতরেও সংগ্রহকারীদের লাইসেন্স নিতে হয়; প্রতিটি প্রদেশ আহরণের সীমা নির্ধারণ করে।

Mongabay-কে দেওয়া সাক্ষাৎকারে নাইজম্যান গবেষণার উদ্দেশ্য ব্যাখ্যা করেন। তিনি বলেন, “বন্যপ্রাণী বাণিজ্য যে জীবিকায় অবদান রাখে, সেই ধারণার পক্ষে কিছু প্রমাণ খুঁজছিলাম।” কিন্তু তাঁদের বিশ্লেষণে এমন এক অর্থনৈতিক বাস্তবতা উঠে আসে, যা এই বাণিজ্য আদৌ চালিয়ে যাওয়া উচিত কি না—বিশেষত লক্ষ্যবস্তু হওয়া অনেক প্রজাতি যখন বিলুপ্তির ঝুঁকিতে—সে প্রশ্ন তোলে।

লোকসানি বাণিজ্যের হিসাব

কচ্ছপ সংগ্রহ করে বাস্তবে কতজন ইন্দোনেশীয়ের জীবিকা চলতে পারে, তা নির্ধারণে গবেষকেরা সম্ভাব্য আয় হিসাব করেন। ২০১৬ থেকে ২০২২ সালের মধ্যে ২৭টি প্রদেশে আহরণের অনুমতিপ্রাপ্ত কচ্ছপের সংখ্যাকে বাজারদরের সঙ্গে গুণ করা হয়; প্রতি কচ্ছপের দাম ছিল ১.১০ থেকে ২০ ডলার। এরপর এই অঙ্কের সঙ্গে ইন্দোনেশিয়া সরকারের সুপারিশ করা প্রাদেশিক ন্যূনতম মজুরির তুলনা করা হয়। ফলাফল ছিল স্পষ্ট: বৈধ বাণিজ্য থেকে ন্যূনতম জীবনধারণযোগ্য মজুরির আয় করতে পারতেন ২৪১ থেকে ৩০৬ জন সংগ্রহকারী। তাঁরা যদি ন্যূনতম মজুরির প্রায় দেড় গুণ—জীবনযাপনের উপযোগী মজুরি—পেতে চাইতেন, তাহলে সারা দেশে সেই সংখ্যা নেমে আসত ১৬১ থেকে ২০৪ জনে।

এই হিসাবও উদার, কারণ এতে অনুমতিপত্র, পরিবহন ও সরঞ্জামের মতো ব্যবসায়িক খরচ ধরা হয়নি। বোর্নিও দ্বীপের উত্তর ও পূর্ব কালিমান্তান প্রদেশে মিলিয়ে সবচেয়ে বেশি, ৪১ জন সংগ্রহকারীর জীবিকা চলতে পারত। অন্য সাতটি প্রদেশে মাত্র এক বা দুজনের ন্যূনতম মজুরির আয় জোগানোর সুযোগ ছিল। নাইজম্যান বলেন, “সবচেয়ে কম ন্যূনতম মজুরির প্রদেশগুলোতে আরও বেশি কচ্ছপ আহরণের অনুমতি দিলেই কেবল আরও বেশি মানুষ এ থেকে ন্যূনতম মজুরি পেতে পারে।” কিন্তু কচ্ছপের সংখ্যা ইতিমধ্যেই কমছে। তাই ৫০,০০০-এর বর্তমান কোটা টেকসই ব্যবস্থাপনার সর্বোচ্চ সীমা; তা বাড়ানোর কোনো সুযোগ নেই।

গবেষকেরা এমন পরিস্থিতিও বিশ্লেষণ করেন, যেখানে সংগ্রহকারীরা শুধু কচ্ছপের ওপর নির্ভর না করে অন্য আয়ও করেন এবং তাঁদের বার্ষিক আয়ের প্রায় ১০ শতাংশ আসে এই বাণিজ্য থেকে। এই উদার হিসাবেও ইন্দোনেশিয়ার বিশাল দ্বীপপুঞ্জজুড়ে শিল্পটি মাত্র ২,৪০০ থেকে ৩,০০০ মানুষের জীবিকা জোগাতে পারে। কানাডার মনিটর কনজারভেশন রিসার্চ সোসাইটিতে আগে কাজ করা গবেষণাটির সহলেখক ক্রিস শেফার্ড বলেন, “বন্য কচ্ছপ ধরে বাণিজ্য করা টেকসই নয়, তাই এটিকে জীবিকার বিষয় হিসেবে তুলে ধরার কোনো যুক্তি নেই।”

জীববিজ্ঞান বনাম বাণিজ্য

কচ্ছপ বাণিজ্যের অর্থনৈতিক দুর্বলতার সঙ্গে যুক্ত হয়েছে এদের জীববৈজ্ঞানিক সীমাবদ্ধতা, যা বাণিজ্যিক শোষণের জন্য এই সরীসৃপদের বিশেষভাবে অনুপযোগী করে তোলে। কচ্ছপের বিবর্তনের ফলে দেরিতে যৌন পরিপক্বতা, কম প্রজনন হার এবং বাচ্চাদের উচ্চ মৃত্যুহারের মতো বৈশিষ্ট্য তৈরি হয়েছে। ডাইনোসর বিলুপ্ত করে দেওয়া ব্যাপক বিলুপ্তির ঘটনাগুলো পার করে টিকে থাকতে এসব বৈশিষ্ট্য কচ্ছপদের সাহায্য করেছে; কিন্তু দীর্ঘদিন ধরে আহরণের চাপ সহ্য করার মতো ক্ষমতা এদের জনসংখ্যার নেই।

রিচমন্ড ইউনিভার্সিটির ‘কোলাবোরেটিভ টু কমব্যাট দ্য ইলিগ্যাল ট্রেড ইন টার্টলস’-এর সহপ্রতিষ্ঠাতা জেনিফার সেভিন ব্যাখ্যা করেন, এসব জৈবিক সীমাবদ্ধতা দীর্ঘস্থায়ী ক্ষতি ডেকে আনে। তিনি সতর্ক করে বলেন, “কোনো একটি জনগোষ্ঠীর সংখ্যা কমতে শুরু করলে, তাদের পুনরুদ্ধার করা অবিশ্বাস্য রকম কঠিন হতে পারে। বাণিজ্যিক পর্যায়ে শোষণের ক্ষেত্রে বিষয়টি বিশেষভাবে সত্য।” পরিস্থিতি আরও ভয়াবহ, কারণ মাংসের বাণিজ্যে বেশি দামের জন্য বড় ও পূর্ণবয়স্ক কচ্ছপকে লক্ষ্য করা হয়; অথচ জনসংখ্যা টিকিয়ে রাখতে প্রজননক্ষম এই কচ্ছপগুলোই অপরিহার্য।

বাণিজ্যের ধরনটি বিপুল পরিমাণে আহরণনির্ভর, কম দামের পণ্য সরবরাহব্যবস্থা তৈরি করেছে; মুনাফা করতে এতে বিপুল সংখ্যায় কচ্ছপ সংগ্রহ করতে হয়। নাইজম্যানের ভাষায়, কচ্ছপের মাংসের ব্যবসা “বাণিজ্যিকভাবে লাভজনক হয় কেবল বড় পরিসরে চালানো হলে।” এই চাপ সংগ্রহকারীদের টেকসই সীমা ছাড়িয়ে যেতে বাধ্য করে, যা একবিংশ শতাব্দীর শুরুর দিকে জীববিজ্ঞানীদের ভাষায় “এশীয় কচ্ছপ সংকট” তৈরিতে ভূমিকা রাখে। সে সময় ইন্টারন্যাশনাল ইউনিয়ন ফর কনজারভেশন অব নেচারের গবেষকেরা নির্ধারণ করেন, এশিয়ার প্রায় তিন-চতুর্থাংশ কচ্ছপ প্রজাতি হুমকির মুখে, যার প্রধান কারণ মাংস ও পোষা প্রাণীর বাণিজ্যের জন্য সংগ্রহ। বর্তমান মূল্যায়নে দেখা যাচ্ছে, পরিস্থিতির আরও অবনতি হয়েছে: এখন এশিয়ার ৮৩ শতাংশ কচ্ছপ প্রজাতি হুমকির মুখে।

এই সংকট এশিয়ার সীমানার বাইরেও ছড়িয়ে পড়েছে। এশিয়ায় কচ্ছপের সংখ্যা কমে যাওয়ায় বিশ্বজুড়ে বিভিন্ন প্রজাতির কচ্ছপের ওপর শোষণ বেড়েছে; যুক্তরাষ্ট্রেও প্রায় ৪০ শতাংশ কচ্ছপ প্রজাতি হুমকির মুখে। দেশটি প্রতি বছর লাখ লাখ কচ্ছপ রপ্তানি করে। সাম্প্রতিক সময়ে নিয়ন্ত্রণব্যবস্থার উন্নতি হলেও কয়েকটি অঙ্গরাজ্যে বন্য কচ্ছপের বাণিজ্যিক আহরণের অনুমতি রয়েছে।

খোলসের আড়ালে অবৈধ বাণিজ্য

গবেষণায় ইঙ্গিত দেওয়া হয়েছে, বৈধ কোটা দিয়ে বাণিজ্যের অর্থনৈতিক চাহিদা মেটানো সম্ভব নয়। অর্থাৎ কার্যক্রমকে লাভজনক রাখতে ঘাটতি পূরণ করতে হয় অবৈধ আহরণের মাধ্যমে। নাইজম্যান ও শেফার্ডের অনুমান, ইন্দোনেশিয়া থেকে কচ্ছপের মাংস ও খোলসের বাণিজ্যের ৯০ শতাংশ পর্যন্ত আইনি ব্যবস্থার বাইরে চলতে পারে। ইন্দোনেশিয়ার অন্যান্য বন্যপ্রাণী বাণিজ্যেও একই ধরনের প্রবণতা দেখা যায়: গায়ক পাখি, টোকি গেকো, বনজ পাখি ও চিতাবাঘের মতো প্রজাতির ক্ষেত্রে বৈধ কোটা প্রায়ই ছাড়িয়ে যাওয়া হয়, অথবা নিয়মকানুন পুরোপুরি এড়িয়ে যাওয়া হয়।

পদ্ধতিগতভাবে অতিরিক্ত আহরণের প্রচুর প্রমাণ রয়েছে। ২০২২ সালে প্রকাশিত এক গবেষণায় দেখা যায়, ইন্দোনেশিয়ার একটি প্রদেশের দুই ব্যবসায়ী সংগ্রহকারীদের কাছ থেকে বছরে ১৯,০০০ থেকে ৪৫,০০০ দক্ষিণ-পূর্ব এশীয় বক্স কচ্ছপ পাচ্ছেন, অথচ তাঁদের সম্মিলিত বৈধ কোটা মাত্র ৪০০টি। এই ব্যবধান থেকে বোঝা যায়, অবৈধভাবে সংগৃহীত প্রাণী আন্তর্জাতিক বাজারে বৈধ বলে চালানোর উপায় হিসেবেই মূলত অনুমতিপত্র ব্যবহৃত হচ্ছে।

অবৈধ বাণিজ্য হিসাব করলেও অর্থনৈতিক সুবিধা সামান্যই থাকে। গবেষকদের হিসাব অনুযায়ী, অবৈধ আহরণ বাড়লে হয়তো ১,৫০০ থেকে ৩,০০০ মানুষ বন্য পরিবেশ থেকে কচ্ছপ ধরে ন্যূনতম মজুরি আয় করতে পারবেন। প্রতি ১০ লাখ বাসিন্দার জন্য এ সংখ্যা প্রায় ৫ থেকে ১০ জন। কিন্তু কচ্ছপের জন্য এই হারে আহরণ ভয়াবহ পরিণতি ডেকে আনে। ইন্ডিয়ান ওশান সাউথ ইস্ট এশিয়া মেরিন টার্টল মেমোরেন্ডাম অব আন্ডারস্ট্যান্ডিংয়ের ২০১৪ সালের এক প্রতিবেদনে অঞ্চলজুড়ে ব্যাপক অবৈধ আহরণের তথ্য তুলে ধরা হয়। চীন, জাপান ও তাইওয়ানে সরবরাহকারী পাচারচক্রগুলোর অন্যতম প্রধান উৎস হিসেবে ইন্দোনেশিয়ার জলসীমাকে চিহ্নিত করা হয়। পূর্ব এশিয়ায় চাহিদা বাড়ায় দেশজুড়ে সামুদ্রিক কচ্ছপের আন্তর্জাতিক পাচার বাড়ছে বলে ২০১২ সালে সতর্ক করেছিল ইন্দোনেশিয়ার কর্তৃপক্ষ।

শ্রেণিবিন্যাসের নতুন তথ্য, সংরক্ষণ সংকট আরও তীব্র

সংরক্ষণের প্রচেষ্টা আরও জটিল হয়ে উঠেছে, কারণ সাম্প্রতিক শ্রেণিবিন্যাসগত সংশোধনে দেখা গেছে, ইন্দোনেশিয়ার আহরণ কোটা আগের ধারণার চেয়ে কম প্রজাতিকে সুরক্ষা দিচ্ছে। ২০২৩ সালে বিজ্ঞানীরা নির্ধারণ করেন, দীর্ঘদিন ধরে একক প্রজাতি বলে বিবেচিত দক্ষিণ-পূর্ব এশীয় বক্স কচ্ছপ আসলে ছয়টি স্বতন্ত্র প্রজাতি ও উপপ্রজাতি নিয়ে গঠিত। এগুলোর একটি ইন্দোনেশিয়ার অতি বিপন্ন পালু বক্স কচ্ছপ (Cuora amboinensis aurantiae)। সাধারণ আত্মীয় প্রজাতি থেকে একে আলাদা করতে না পারায় সংগ্রহকারীদের চাপে এটি আরও বেশি পড়ছে।

টার্টল সারভাইভাল অ্যালায়েন্সের জর্ডান গ্রে, যিনি আইইউসিএনের কচ্ছপ ও মিঠাপানির কচ্ছপ-বিষয়ক বিশেষজ্ঞ দলেরও সদস্য, এই আবিষ্কারের জরুরিতা তুলে ধরেন। তিনি বলেন, “পালু বক্স কচ্ছপকে স্বতন্ত্র ও অতি বিপন্ন উপপ্রজাতি হিসেবে স্বীকৃতি দেওয়ার পর, এই প্রাণীর অপূরণীয় ক্ষতি হওয়ার আগেই আহরণ কোটা দ্রুত সংশোধন বা স্থগিত করা জরুরি।” এই আবিষ্কার দেখায়, প্রজাতির সীমানা সম্পর্কে ভুল ধারণার ভিত্তিতে তৈরি কোটা ব্যবস্থা অসাবধানতাবশত বিরল শ্রেণিগুলোকে বিলুপ্তির দিকে ঠেলে দিতে পারে।

গ্রে বলেন, ইন্দোনেশিয়ার কাছে স্পষ্ট প্রমাণ আছে যে বর্তমান ব্যবস্থা অর্থনীতি ও পরিবেশ—দুই পরীক্ষাতেই ব্যর্থ। তিনি বলেন, “স্পষ্ট প্রমাণ রয়েছে যে এই বাণিজ্য অর্থনৈতিকভাবে দক্ষও নয়, পরিবেশগতভাবেও টেকসই নয়। তাই ইন্দোনেশিয়ার সামনে এই তথ্য কাজে লাগিয়ে আহরণ কোটা পুনর্মূল্যায়ন বা সম্ভাব্য নিষেধাজ্ঞা বিবেচনার সুযোগ রয়েছে।”

পরিবর্তনশীল ইন্দোনেশিয়ায় বিকল্পের খোঁজ

প্রেসিডেন্ট প্রবোও সুবিয়ান্তোর অধীনে ইন্দোনেশিয়ার সরকার যে বৃহৎ পরিসরে সামাজিক উদ্যোগ নেওয়ার সক্ষমতা রাখে, তার প্রমাণ মিলছে—এমন এক সময়ে গবেষণার ফল প্রকাশিত হয়েছে। প্রশাসন বড় আকারের সামাজিক সহায়তা কর্মসূচি চালু করেছে। এর মধ্যে রয়েছে makan bergizi gratis (স্কুলশিক্ষার্থী ও গর্ভবতী মায়েদের বিনা মূল্যে খাবার), sekolah rakyat (দরিদ্র শিশুদের জন্য বিনা মূল্যে আবাসিক স্কুল) এবং kooperasi desa merah-putih (সরকার পরিচালিত গ্রাম সমবায়)। সম্মিলিতভাবে “প্রবোওনমিকস” নামে পরিচিত এসব কর্মসূচিতে শুধু ২০২৪ সালেই প্রায় ১৫ বিলিয়ন ডলার ব্যয় হয়েছে। এতে বোঝা যায়, বর্তমানে বাণিজ্যটির ওপর নির্ভরশীল কয়েকশ কচ্ছপ সংগ্রহকারীর জন্য বিকল্প জীবিকার ব্যবস্থা করার প্রাতিষ্ঠানিক সক্ষমতা রয়েছে।

সংরক্ষণবিদেরা অঞ্চলজুড়ে বিকল্প মডেলের কথা বলেন। মালয়েশিয়ার তেরেঙ্গানু রাজ্যে কয়েক দশক ধরে চলা কচ্ছপের ডিম পুনঃক্রয় কর্মসূচিতে ২০১৬ সাল থেকে ৭১,০০০-এর বেশি সবুজ সামুদ্রিক কচ্ছপের ডিম সরিয়ে নেওয়া হয়েছে; ডিম ফোটার হার ছিল ৭৭.৬ শতাংশ। তবে দীর্ঘমেয়াদে এই মডেল টেকসই কি না, তা নিয়ে সমালোচনা রয়েছে। তহবিল অ-আহরণভিত্তিক উদ্যোগে—যেমন পরিবেশবান্ধব পর্যটন বা সাবেক সংগ্রহকারীদের সৈকত পর্যবেক্ষক হিসেবে নিয়োগে—ব্যয় করা ভালো হতো কি না, সেই প্রশ্নও উঠেছে। এর বিপরীতে পেরুতে রয়েছে নিয়ন্ত্রিত কচ্ছপ পালন কর্মসূচি। সেখানে জনগোষ্ঠীগুলো হলুদ-ছোপওয়ালা নদীর কচ্ছপের ডিম সংগ্রহ করে সেগুলো ফোটায়; এরপর কিছু বাচ্চা কচ্ছপ বনে ছেড়ে দেওয়া হয়, আর অন্যগুলো পোষা প্রাণী হিসেবে আন্তর্জাতিক বাজারে বিক্রি করা হয়। নিয়ন্ত্রিত এলাকায় এ কর্মসূচিতে কচ্ছপের সংখ্যা বাড়লেও, পর্যবেক্ষণের তথ্য বলছে, পেরুজুড়ে চোরাশিকার ব্যাপকভাবেই চলছে। ২০১৫ থেকে ২০২০ সালের মধ্যে দেশটিতে সবচেয়ে বেশি পাচার হওয়া প্রজাতির তালিকায় কচ্ছপটির অবস্থান ছিল তৃতীয়।

সংরক্ষণ আইন প্রয়োগে ইন্দোনেশিয়ার বর্তমান দৃষ্টিভঙ্গিতে সম্ভাবনা ও ঝুঁকি—দুই-ই রয়েছে। সুমাত্রার তেসো নিলো জাতীয় উদ্যানে সরকারের কঠোর হস্তক্ষেপে সামরিক তত্ত্বাবধানে অবৈধ বাগান থেকে শত শত পরিবারকে সরিয়ে নেওয়া হচ্ছে; এটি কঠোরভাবে আইন প্রয়োগের সক্ষমতা দেখায়। তবে সমালোচকদের মতে, মানবাধিকার লঙ্ঘন ঠেকাতে এবং বাস্তুচ্যুত জনগোষ্ঠী যেন কার্যকর বিকল্প জীবিকা পায়, তা নিশ্চিত করতে এ ধরনের উদ্যোগে সুরক্ষাব্যবস্থা থাকা প্রয়োজন। নাগরিক সমাজের সংগঠন প্যারাডাইমার রিকো কুর্নিয়াওয়ান সতর্ক করে বলেন, “জীবিকার নিশ্চয়তা ছাড়া মানুষকে খালি জমিতে সরিয়ে দেবেন না।”

কচ্ছপ সংগ্রহকারীদের জন্য টেকসই বিকল্পের মাধ্যমে বর্তমান চর্চা বদলাতে হবে বলে মনে করেন শেফার্ড। তিনি বলেন, “জীবিকার সমাধান টেকসই হতে হবে। বন্য কচ্ছপ ধরে বাণিজ্য করা টেকসই নয়, তাই এটিকে জীবিকার বিষয় হিসেবে তুলে ধরার কোনো যুক্তি নেই।” সুযোগসন্ধানী সর্বভুক হিসেবে কচ্ছপ মৃত প্রাণী খেয়ে এবং জলপথ পরিষ্কার রেখে গুরুত্বপূর্ণ পরিবেশগত ভূমিকা পালন করে। কচ্ছপের সংখ্যা ধসে পড়লে এসব উপকারও হারিয়ে যায়।

মূল তথ্য

• ইন্দোনেশিয়ার বৈধ কচ্ছপ বাণিজ্যে ন্যূনতম মজুরির আয় হয় মাত্র ২৪১ থেকে ৩০৬ জনের; বাণিজ্যের পক্ষের লোকজনের প্রচলিত হাজারো মানুষের দাবির সঙ্গে এর মিল নেই।
• গবেষকদের অনুমান, বৈধ মুনাফা কম হওয়ায় ইন্দোনেশিয়ার কচ্ছপের মাংসের বাণিজ্যের ৯০ শতাংশ পর্যন্ত অবৈধভাবে চলে।
• চারটি প্রজাতি বৈধ আহরণে প্রধান: এশীয় সফটশেল কচ্ছপ, দক্ষিণ-পূর্ব এশীয় বক্স কচ্ছপ, এশীয় লিফ কচ্ছপ ও মালয়ান সফটশেল কচ্ছপ; সবগুলোরই সংখ্যা কমছে।
• ২০২৩ সালের শ্রেণিবিন্যাসগত সংশোধনে অতি বিপন্ন পালু বক্স কচ্ছপকে স্বতন্ত্র উপপ্রজাতি হিসেবে শনাক্ত করা হয়েছে; এতে কোটা অবিলম্বে সংশোধন করা জরুরি হয়ে উঠেছে।
• ইন্দোনেশিয়ার বর্তমান সরকার সামাজিক সহায়তা কর্মসূচিতে কয়েক বিলিয়ন ডলার ব্যয় করছে; এতে ক্ষতিগ্রস্ত সংগ্রহকারীদের বিকল্প জীবিকায় অর্থায়নের সক্ষমতার ইঙ্গিত মেলে।
• দেরিতে পরিপক্বতা ও কম প্রজনন হারের মতো জীববৈজ্ঞানিক বৈশিষ্ট্যের কারণে বন্য কচ্ছপের জনগোষ্ঠী বর্তমান মাত্রার বাণিজ্যিক আহরণ সহ্য করতে পারে না।