টোকিও হেফাজতে এক বিদেশি নাগরিকের দুর্ভোগ
৩০ জানুয়ারির ভোরে চল্লিশোর্ধ্ব এক বিদেশি নাগরিক হামলার অভিযোগে টোকিও পুলিশের হাতে গ্রেপ্তার হন। নিয়মিত আটকপ্রক্রিয়া হিসেবে যা শুরু হয়েছিল, তা পরে দীর্ঘ সময় খাবার-পানীয় ছাড়া থাকার ঘটনায় রূপ নেয়। এতে জাপানের ফৌজদারি বিচারব্যবস্থায় মানবাধিকার সুরক্ষা নিয়ে গুরুতর প্রশ্ন উঠেছে। গোপনীয়তার স্বার্থে পরিচয় প্রকাশ না করা ওই ব্যক্তিকে পরদিন টোকিওর কৌঁসুলিদের কাছে হস্তান্তর করা হয়। সেখানে তদন্তকারীরা তাঁর মামলা নিয়ে কাজ ও জিজ্ঞাসাবাদ করার সময় তিনি প্রায় ১০ ঘণ্টা খাবার পাননি।
সূচিপত্র
তাঁর আইনজীবী কাজুয়া সুকামোতোর ভাষ্য অনুযায়ী, জিজ্ঞাসাবাদের জন্য কৌঁসুলির কার্যালয়ে নেওয়ার আগে দুপুরে তিনি শেষবার খাবার খান। পুলিশ স্টেশনের আটককক্ষে ফেরার পর রাত আনুমানিক ১০টা ৩০ মিনিটে তিনি আবার খাবার পান। কৌঁসুলিদের হেফাজতে থাকা পুরো সময়ে—বিকেল ও সন্ধ্যার গুরুত্বপূর্ণ সময়জুড়ে—কেউ তাঁকে খেতে চান কি না জিজ্ঞেস করেনি। নিয়মিত খাবার দেওয়ার স্পষ্ট আইনি বাধ্যবাধকতা থাকা সত্ত্বেও তাঁকে কোনো খাবারও দেওয়া হয়নি; আটক ব্যক্তির জাতীয়তা বা তাঁর বিরুদ্ধে অভিযোগ, কোনোটিই এ ক্ষেত্রে প্রাসঙ্গিক নয়।
জাপানের ফৌজদারি বিচারব্যবস্থায় বিদেশি নাগরিকদের সঙ্গে আচরণের বিষয়টি এই ঘটনা সামনে এনেছে। ভাষাগত বাধা এবং আইনি অধিকার সম্পর্কে অপরিচিতি গ্রেপ্তার ব্যক্তিদের ঝুঁকি আরও বাড়াতে পারে। অভিযোগকারীর সঙ্গে সমঝোতার পর ৫ ফেব্রুয়ারি ওই ব্যক্তি মুক্তি পেলেও, তাঁকে আটকে রাখার পরিস্থিতি প্রক্রিয়াগত সুরক্ষা এবং হেফাজতে থাকা ব্যক্তিদের ন্যূনতম মর্যাদা নিয়ে দীর্ঘস্থায়ী প্রশ্ন রেখে গেছে।
আটক ব্যক্তিদের সঙ্গে আচরণের আইনি মানদণ্ড
জাপানের আইন আটককেন্দ্রে থাকা ব্যক্তিদের সঙ্গে আচরণের জন্য নির্দিষ্ট নিয়ম বেঁধে দিয়েছে। এর মধ্যে খাবার দেওয়ার কঠোর সময়সূচিও রয়েছে, যা শারীরিক স্বাস্থ্য ও মানসিক স্থিতি বজায় রাখার জন্য নির্ধারিত। নিয়ম অনুযায়ী, সকাল ৬টা ৩০ মিনিট থেকে ৮টা ৩০ মিনিটের মধ্যে সকালের খাবার, সকাল ১১টা থেকে দুপুর ১টার মধ্যে দুপুরের খাবার এবং বিকেল ৪টা ৩০ মিনিট থেকে সন্ধ্যা ৭টার মধ্যে রাতের খাবার দিতে হবে। এগুলো শুধু প্রতিষ্ঠানের নির্দেশিকা নয়; আটক অবস্থায় মানবিক আচরণের মৌলিক উপাদান হিসেবে পর্যাপ্ত পুষ্টির স্বীকৃতি থেকে আসা আইনত বাধ্যতামূলক বিধান।
প্রায় ১০ ঘণ্টা খাবার না দেওয়া এসব প্রতিষ্ঠিত নিয়মের স্পষ্ট ব্যত্যয়। বিশেষ করে নির্ধারিত রাতের খাবারের সময় পেরিয়ে গেলেও কোনো ব্যাখ্যা বা বিকল্প ব্যবস্থা করা হয়নি। আইন বিশেষজ্ঞরা বলছেন, এমন দীর্ঘ সময় খাবার থেকে বঞ্চিত রাখা—বিশেষত জিজ্ঞাসাবাদের সক্রিয় পর্যায়ে, যখন সন্দেহভাজন ব্যক্তি তীব্র মানসিক চাপের মুখে থাকেন—এমন ব্যক্তিদের ওপর আরোপিত পরিস্থিতি নিয়ে গুরুতর উদ্বেগ তৈরি করে, যাঁরা কোনো অপরাধে দোষী সাব্যস্ত হননি। জিজ্ঞাসাবাদের সময় মৌলিক শারীরবৃত্তীয় চাহিদা উপেক্ষা করা হলে আপসকৃত বা অবিশ্বস্ত বক্তব্য দেওয়ার ঝুঁকি উল্লেখযোগ্যভাবে বাড়ে, যা তদন্তপ্রক্রিয়ার অখণ্ডতাকেই ক্ষুণ্ন করে।
সুকামোতো এ ঘটনাকে আটকসংক্রান্ত বিধির ভাষা ও মর্ম—উভয়ের লঙ্ঘন এবং “চরম অন্যায় আচরণ” বলে আখ্যায়িত করেছেন। আইনজীবীর যুক্তি, খাবার না দেওয়া মানবাধিকার লঙ্ঘনের শামিল। কারণ, হেফাজতে থাকাকালে ওই ব্যক্তি খাবারের জন্য পুরোপুরি কর্তৃপক্ষের ওপর নির্ভরশীল ছিলেন এবং অন্য কোনো উৎস থেকে খাবার সংগ্রহ করার সুযোগ তাঁর ছিল না।
কাজের চাপকে কারণ দেখালেন কৌঁসুলিরা
অনিয়মিত আচরণের অভিযোগের জবাবে কৌঁসুলিরা খাবার দিতে দেরির পক্ষে বাস্তবসম্মত হলেও বিতর্কিত ব্যাখ্যা দিয়েছেন। সুকামোতোর ভাষ্য অনুযায়ী, তদন্তকারীরা পরিস্থিতিকে “অনিবার্য” বলে বর্ণনা করেছেন। তাঁদের যুক্তি, একই সময়ে আরও ৪০ জনের বেশি সন্দেহভাজনের মামলা সামলাতে হওয়ায় কাজের চাপ ছিল বিপুল। সংশ্লিষ্ট কৌঁসুলি reportedly জোর দিয়ে বলেন, ওই দিন কার্যালয়ের পরিস্থিতিতে তাৎক্ষণিক তদন্তের প্রয়োজন থাকা বিপুলসংখ্যক মামলা সামলানোর পাশাপাশি নিয়মমাফিক খাবার দেওয়া সম্ভব ছিল না।
টোকিও জেলা কৌঁসুলি কার্যালয় এই নির্দিষ্ট ঘটনা নিয়ে মন্তব্য করতে অস্বীকৃতি জানায়। তবে সাধারণভাবে তারা জানায়, আটক ব্যক্তিদের জন্য বিভিন্ন কেন্দ্রে “অপেক্ষার সময়” সাধারণত চলমান মামলার সংখ্যা এবং সেসব মামলার ধরন ও জটিলতার ওপর নির্ভর করে। এ জবাব থেকে ইঙ্গিত মেলে, তদন্তের চাপ বেশি থাকলে খাবার ছাড়া দীর্ঘ সময়কে গুরুতর প্রক্রিয়াগত ব্যর্থতা হিসেবে সংশোধন বা জবাবদিহির বিষয় না দেখে অভ্যন্তরীণভাবে কার্যক্রমের প্রয়োজন হিসেবে বিবেচনা করা হতে পারে।
আইনি অধিকারকর্মীরা বলছেন, কাজের চাপ দিয়ে আইনগত অধিকার লঙ্ঘনকে ন্যায্যতা দেওয়া যায় না। ব্যস্ত সময়সূচির জন্য আইনে কোনো ব্যতিক্রম নেই; নির্ধারিত সময়ে খাবার দেওয়ার বাধ্যবাধকতা প্রতিষ্ঠানের সক্ষমতা বা কর্মীর সীমাবদ্ধতা—কোনোটির ওপর নির্ভর করে না। সমালোচকদের যুক্তি, কাজের চাপকে খাবার না দেওয়ার কারণ হিসেবে মেনে নিলে বিপজ্জনক নজির তৈরি হবে, যা সব আটক ব্যক্তির সুরক্ষা ক্ষয় করতে পারে এবং কার্যত প্রশাসনিক সুবিধাকে আইনি বাধ্যবাধকতা ও মানবিক মর্যাদার ওপরে স্থান দেয়।
জোর করে বক্তব্য আদায়ের ঝুঁকি
তাৎক্ষণিক শারীরিক অস্বস্তি ও স্বাস্থ্যের ক্ষতির বাইরেও ক্ষুধা জিজ্ঞাসাবাদের সময় সন্দেহভাজনের বক্তব্য “বিকৃত” করতে পারে বলে উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন সুকামোতো। দীর্ঘ সময় খাবার না পাওয়ার মানসিক চাপে এমন পরিস্থিতি তৈরি হতে পারে, যেখানে কেউ মৌলিক চাহিদা মেটাতে এবং দুর্ভোগের অবসান ঘটাতে মিথ্যা স্বীকারোক্তি বা ভুল বক্তব্যে সই করে দেন। বিশেষত, কর্তৃপক্ষের সঙ্গে সহযোগিতা করলে খাবার পাওয়া যায় এমন পরিবেশে দ্রুত ফিরতে পারবেন—এমন ধারণা থাকলে এই ঝুঁকি বাড়ে।
ক্ষুধা সন্দেহভাজনের বক্তব্য “বিকৃত” করতে পারে; খাবার পাওয়ার আশায় তিনি মিথ্যা বক্তব্যে সই করে দিতে পারেন।
এই উদ্বেগ জাপানের ফৌজদারি বিচারব্যবস্থা নিয়ে বৃহত্তর সমালোচনার সঙ্গে সম্পর্কিত। সেখানে দোষী সাব্যস্ত করার ক্ষেত্রে স্বীকারোক্তিনির্ভর মামলা ঐতিহাসিকভাবে কেন্দ্রীয় ভূমিকা পালন করেছে। সন্দেহভাজনদের পর্যাপ্ত খাবার ছাড়া দীর্ঘ সময় আটকে রাখলে জিজ্ঞাসাবাদের পরিবেশে জবরদস্তির সম্ভাবনা ব্যাপকভাবে বেড়ে যায়। উপবাসের কারণে শারীরিক দুর্বলতা চিন্তা ও বিচারক্ষমতা ক্ষতিগ্রস্ত করতে পারে। ফলে তদন্ত দ্রুত শেষ করতে আগ্রহী তদন্তকারীদের চাপের মুখে সন্দেহভাজনরা প্রভাবিত হওয়ার ঝুঁকিতে পড়েন এবং নিজেদের নির্দোষিতা বজায় রাখার সক্ষমতা কমে যায়।
এর প্রভাব এই একটি মামলার বাইরেও বিস্তৃত। খাবার না দেওয়া যদি তদন্তের স্বীকৃত পদ্ধতিতে পরিণত হয়—এমনকি অনিবার্য কাজের চাপের যুক্তিতে অনানুষ্ঠানিকভাবে হলেও—তবে তা এক ধরনের মানসিক চাপ, যা স্বীকারোক্তির স্বেচ্ছামূলক চরিত্র ক্ষুণ্ন করে। আন্তর্জাতিক মানবাধিকার মানদণ্ডে সাধারণত জিজ্ঞাসাবাদের সময় যেকোনো ধরনের জবরদস্তি নিষিদ্ধ, এর মধ্যে সন্দেহভাজনের প্রতিরোধ ভাঙতে বা এমন বক্তব্য আদায় করতে খাবার কিংবা ঘুম থেকে বঞ্চিত করাও পড়ে, যা তিনি অন্যথায় দিতেন না।
ইতিহাস ও পুনরাবৃত্ত উদ্বেগ
জাপানে আটকব্যবস্থার ইতিহাসে এই ঘটনা বিচ্ছিন্ন নয়। মানবাধিকার সংস্থাগুলোর নথি বলছে, টোকিওর আটককেন্দ্রে খাবার থেকে বঞ্চিত করার অভিযোগ কয়েক দশক ধরে রয়েছে। এতে বিচ্ছিন্ন অবহেলার বদলে কাঠামোগত ব্যর্থতার ইঙ্গিত পাওয়া যায়। অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনাল এর আগে এমন ঘটনার নথি প্রকাশ করেছে, যেখানে টোকিও আটককেন্দ্র আইনগত মানদণ্ড মানতে অস্বীকৃতি জানায় এবং এর ফলে হেফাজতে থাকা ব্যক্তিরা বারবার যথাযথ খাবার ও চিকিৎসা থেকে বঞ্চিত হন।
সাম্প্রতিক বছরগুলোতে জাপানি হেফাজতে থাকা বিদেশি নাগরিকদের সঙ্গে আচরণ আন্তর্জাতিক পর্যবেক্ষকদের বাড়তি নজর কেড়েছে। বিশেষ করে বহুল আলোচিত কয়েকটি ঘটনা ফৌজদারি বিচারব্যবস্থার অভ্যন্তরীণ চিত্র বিশ্ববাসীর সামনে তুলে ধরেছে। আর্থিক অনিয়মের অভিযোগে ২০১৮ সালে গ্রেপ্তার হওয়া নিসানের সাবেক চেয়ারম্যান কার্লোস ঘোসনের দীর্ঘ আটক সমালোচকদের ভাষায় জাপানের “জিম্মি বিচারব্যবস্থা” নিয়ে তীব্র বিতর্ক তৈরি করে। দেশ ছেড়ে যাওয়ার আগে ঘোসন কয়েক মাস আটক ছিলেন, আইনজীবীর উপস্থিতি ছাড়া জিজ্ঞাসাবাদের মুখোমুখি হন এবং একাধিকবার জামিন প্রত্যাখ্যাত হয়। বর্তমান ঘটনাটির পরিস্থিতি ভিন্ন এবং সংশ্লিষ্ট ব্যক্তিও ততটা পরিচিত নন; তবে এটি এমন বিচারব্যবস্থার চিত্রে আরেকটি দৃষ্টান্ত যোগ করেছে, যেখানে কখনো কখনো ব্যক্তির অধিকার সুরক্ষার চেয়ে তদন্তের দক্ষতাকে অগ্রাধিকার দেওয়া হয়।
বিদেশি আটক ব্যক্তিরা বিশেষ কিছু ঝুঁকির মুখে থাকেন, যা দুর্ব্যবহারের প্রভাব আরও বাড়াতে পারে। ভাষাগত বাধায় তাঁরা নিজেদের অধিকার বুঝতে বা আটককেন্দ্রের কর্মীদের কাছে প্রয়োজন জানাতে সমস্যায় পড়তে পারেন। সাংস্কৃতিক পার্থক্যের কারণে আইনি প্রক্রিয়া নিয়ে ভুল বোঝাবুঝি হতে পারে। পরিবার ও সহায়তাকারী নেটওয়ার্ক থেকে বিচ্ছিন্নতা মানসিক চাপ এবং কর্তৃপক্ষের ওপর নির্ভরতা বাড়ায়। খাবারের মতো মৌলিক চাহিদা পূরণ না হলে এসব ঝুঁকি তীব্র হয়ে ওঠে এবং দ্রুত শারীরিক ও মানসিক অবনতির কারণ হতে পারে।
জবাবদিহি ও সংস্কারের দাবি
সুকামোতো জানিয়েছেন, লঙ্ঘনের আনুষ্ঠানিক স্বীকৃতি এবং সংশ্লিষ্ট কৌঁসুলিদের বিরুদ্ধে সম্ভাব্য ব্যবস্থা চেয়ে তিনি একটি বার অ্যাসোসিয়েশনে মানবাধিকার প্রতিকারের আবেদন করার পরিকল্পনা করছেন। এ ধরনের আবেদনের ফলে চর্চার উন্নয়নে সুপারিশ আসতে পারে, যদিও সাধারণত সংশ্লিষ্ট কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে শাস্তিমূলক ব্যবস্থা নেওয়ার ক্ষমতা সীমিত থাকে। প্রাতিষ্ঠানিক চাপ বা অনিবার্য কাজের চাপের দাবি যাই থাকুক, খাবার না দেওয়া যে অগ্রহণযোগ্য আচরণ—এই নজির প্রতিষ্ঠার চেষ্টা হিসেবেই পদক্ষেপটি নেওয়া হচ্ছে।
সংস্কারপন্থীদের যুক্তি, এ ধরনের ঘটনা আটককেন্দ্রগুলোর ওপর স্বাধীন তদারকির প্রয়োজনীয়তা তুলে ধরে, বিশেষ করে বিদেশি নাগরিকসহ ঝুঁকিপূর্ণ জনগোষ্ঠীর সঙ্গে আচরণের ক্ষেত্রে। অভ্যন্তরীণ ব্যাখ্যায় কাজের চাপের কথা বলা হতে পারে; তবে বাইরের পর্যবেক্ষণ নিশ্চিত করতে পারে যে চাহিদা বেশি থাকলেও আটক ব্যক্তিদের সঙ্গে আচরণের আইনগত শর্তগুলো মানা হচ্ছে। কেউ কেউ প্রস্তাব দিয়েছেন, আইন মেনে চলা সম্ভব হয় এমন মাত্রায় আটককেন্দ্রে নতুন ব্যক্তিদের নেওয়া সীমিত করতে হবে; অথবা ব্যস্ত সময়েও মান বজায় রাখতে অতিরিক্ত অর্থ ও কর্মী দিতে হবে।
এই ঘটনা কৌঁসুলিদের কার্যালয়ে প্রশিক্ষণ ও জবাবদিহি নিয়েও প্রশ্ন তোলে। তদন্তকারীরা যদি খাবার দেওয়াকে বাধ্যতামূলক নয়, বরং ঐচ্ছিক বলে মনে করেন, তবে তা অধিকার অপেক্ষা দক্ষতাকে অগ্রাধিকার দেওয়ার প্রাতিষ্ঠানিক মানসিকতার ইঙ্গিত। এ মানসিকতা বদলাতে শুধু নীতিমালা পরিবর্তন যথেষ্ট নাও হতে পারে; জাপানের আইনি কাঠামোয় আটককে কীভাবে দেখা হয়, তাতেও মৌলিক পরিবর্তন দরকার। মানবিক আচরণ সুবিধামতো দেওয়া কোনো বিশেষ সুযোগ নয়, বরং এমন আইনি বাধ্যবাধকতা—যা স্থগিত করা যায় না—এ বিষয়টি গুরুত্বের সঙ্গে তুলে ধরতে হবে।
জাপান যে আন্তর্জাতিক মানবাধিকার আইন ও চুক্তিগুলোর স্বাক্ষরকারী, সেগুলোতে মানবিক আচরণের মৌলিক শর্ত হিসেবে আটক ব্যক্তিদের পর্যাপ্ত খাবার ও পানির অধিকার স্বীকৃত। জাতিসংঘের বন্দিদের সঙ্গে আচরণবিষয়ক ন্যূনতম মানদণ্ডে বিচার-পূর্ব আটক ব্যক্তিদের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য নির্দেশনা রয়েছে। এতে স্বাস্থ্য ও শক্তি বজায় রাখার জন্য পর্যাপ্ত পুষ্টির ওপর গুরুত্ব দেওয়া হয়েছে। এসব মানদণ্ড লঙ্ঘিত হলে সংশ্লিষ্ট বিচারব্যবস্থা আন্তর্জাতিক সংস্থার সমালোচনার মুখে পড়তে পারে এবং বিশেষত বিদেশি নাগরিক জড়িত থাকলে কূটনৈতিক সম্পর্কেও প্রভাব পড়তে পারে।
যা জানা দরকার
- হামলার অভিযোগে গ্রেপ্তারের পর জানুয়ারিতে টোকিওর কৌঁসুলিদের হেফাজতে থাকা চল্লিশোর্ধ্ব এক বিদেশি নাগরিককে প্রায় ১০ ঘণ্টা খাবার দেওয়া হয়নি
- জাপানের আইন অনুযায়ী আটক ব্যক্তিদের নির্দিষ্ট সময়ে খাবার দিতে হয়: সকাল ৬টা ৩০ মিনিট থেকে ৮টা ৩০ মিনিটের মধ্যে সকালের খাবার, সকাল ১১টা থেকে দুপুর ১টার মধ্যে দুপুরের খাবার এবং বিকেল ৪টা ৩০ মিনিট থেকে সন্ধ্যা ৭টার মধ্যে রাতের খাবার
- তদন্তের জন্য আরও ৪০ জনের বেশি সন্দেহভাজন থাকায় কাজের চাপের কারণে খাবার দিতে দেরি “অনিবার্য” ছিল বলে কৌঁসুলিরা দাবি করেছেন
- সন্দেহভাজনের আইনজীবী কাজুয়া সুকামোতো এই আচরণকে মানবাধিকার লঙ্ঘন বলে নিন্দা করেছেন এবং বার অ্যাসোসিয়েশনে প্রতিকারের আনুষ্ঠানিক আবেদন করার কথা বিবেচনা করছেন
- আইন বিশেষজ্ঞদের সতর্কতা, জিজ্ঞাসাবাদের সময় ক্ষুধার কারণে মিথ্যা স্বীকারোক্তি আসতে পারে; দুর্ভোগের অবসান ও খাবার পাওয়ার আশায় সন্দেহভাজনরা ভুল বক্তব্যে সই করতে পারেন
- টোকিওর আটককেন্দ্রগুলোতে কয়েক দশক ধরে খাবার দেওয়ার ক্ষেত্রে অনিয়ম নিয়ে মানবাধিকার সংস্থাগুলোর নথিভুক্ত ঐতিহাসিক ধারার সঙ্গে এ ঘটনার মিল রয়েছে
- হামলার অভিযোগকারীর সঙ্গে সমঝোতার পর ৫ ফেব্রুয়ারি সন্দেহভাজনকে মুক্তি দেওয়া হয়
- টোকিও জেলা কৌঁসুলি কার্যালয় নির্দিষ্ট মামলাটি নিয়ে মন্তব্য করেনি, তবে মামলার চাপ অনুযায়ী অপেক্ষার সময় বদলায় বলে স্বীকার করেছে
