ডুবছে উপকূল, এগোচ্ছে মামলা: জলবায়ু পরিবর্তনের ক্ষয়ক্ষতি নিয়ে হোলসিমের বিরুদ্ধে আদালতে ইন্দোনেশীয় দ্বীপবাসী

একটি ছোট দ্বীপ কেন বিশ্বজুড়ে পরিচিত সিমেন্ট জায়ান্টের বিরুদ্ধে মামলা করছে

জাকার্তার উত্তরে নিচু একটি দ্বীপে নিজেদের বাড়িঘর রক্ষায় ব্যতিক্রমী পদক্ষেপ নিয়েছেন চার বাসিন্দা। সুইজারল্যান্ডে দেওয়ানি মামলা করে তাঁরা দেশটিতে সদর দপ্তর থাকা সুইস সিমেন্ট কোম্পানি হোলসিমের বিরুদ্ধে অভিযোগ করেছেন, অতীত ও বর্তমানের কার্বন নিঃসরণ সমুদ্রপৃষ্ঠের উচ্চতা বৃদ্ধি এবং উপকূলীয় বন্যা ত্বরান্বিত করতে ভূমিকা রেখেছে, যা এখন তাঁদের দ্বীপ পুলাউ পারিকে হুমকির মুখে ফেলেছে। জুগের ক্যান্টন আদালতে দায়ের করা মামলাটি যাচাই করছে, বহুজাতিক কোম্পানির সদর দপ্তর যে দেশে, সেখানকার আদালত হাজার হাজার কিলোমিটার দূরে জলবায়ুজনিত ক্ষতির জন্য ক্ষতিপূরণ ও নিঃসরণ কমানোর নির্দেশ দিতে পারে কি না।

পুলাউ পারিতে প্রায় ১,৫০০ মানুষের বসবাস; তাঁদের বেশির ভাগই পানির কিনারা থেকে কয়েক মিটারের মধ্যে থাকেন। এখন আগের চেয়ে প্রায়ই বাড়িঘর ও দোকানে বন্যার পানি ঢোকে। স্নরকেলিং ও মাছ ধরতে আসা পর্যটকদের আকর্ষণ করা সৈকতগুলো ক্রমেই ছোট হচ্ছে। অতিথিশালার ব্যবস্থাপক ইবু আসমানিয়া ও পর্যটনকর্মী আরিফ পূজিয়ান্তোসহ মামলাকারীরা বলছেন, জলবায়ু পরিবর্তনের কারণে প্রতি বছর জীবন আরও কঠিন হয়ে উঠছে। ক্ষয়ক্ষতি মেরামত এবং স্থানীয় প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা গড়তে সহায়তার জন্য তাঁরা সীমিত পরিমাণ ক্ষতিপূরণ চাইছেন। মেঝে উঁচু করা, দেয়াল মেরামত এবং ম্যানগ্রোভসহ অন্যান্য প্রতিবন্ধক উদ্ভিদ লাগানোর জন্য প্রত্যেক মামলাকারী ৩,৬০০ সুইস ফ্রাঁ দাবি করেছেন। পাশাপাশি, জলবায়ুবিজ্ঞানের সঙ্গে সামঞ্জস্য রেখে হোলসিমের বৈশ্বিক নিঃসরণ কমানোর নির্দেশও তাঁরা চাইছেন; নির্দিষ্টভাবে, ২০১৯ সালের মাত্রার তুলনায় ২০৩০ সালের মধ্যে ৪৩ শতাংশ এবং ২০৪০ সালের মধ্যে ৬৯ শতাংশ কমানোর দাবি জানিয়েছেন।

মামলার মূল কথা সহজ: যারা সমস্যায় অবদান রেখেছে, সমস্যা সমাধানে তাদেরও অর্থ দিতে হবে এবং দূষণ কমাতে হবে। বাসিন্দারা এমন গবেষণার ওপর নির্ভর করছেন, যেখানে হোলসিম ও এর পূর্বসূরি প্রতিষ্ঠানগুলোর নামে ইতিহাসজুড়ে শিল্পকারখানার মোট কার্বন নিঃসরণের ০.৪২ শতাংশ দায় আরোপ করা হয়েছে। তাঁদের যুক্তি, দ্বীপের ক্ষয়ক্ষতির আনুপাতিক অংশ কোম্পানির বহন করা এবং প্রতিরোধে বিনিয়োগ করা উচিত। ইন্দোনেশিয়া ও ইউরোপের নাগরিক সমাজের সংগঠনগুলোর সহায়তায় মামলাটি সুইজারল্যান্ডে নেওয়া সম্ভব হয়েছে; ২০২২ সালে বাধ্যতামূলক সমঝোতার চেষ্টা ব্যর্থ হওয়ার পর এই পদক্ষেপ আসে। আদালত মামলাটি চালিয়ে যাওয়ার অনুমতি দিলে, এটি সুইজারল্যান্ডে এ ধরনের প্রথম মামলা হয়ে উঠতে পারে এবং জলবায়ু পরিবর্তনের সম্মুখসারিতে থাকা অন্যান্য জনগোষ্ঠীর জন্য দৃষ্টান্ত হতে পারে। বিশ্বজুড়ে জলবায়ু-সম্পর্কিত ২,০০০টিরও বেশি মামলা হয়েছে, আর বড় নিঃসরণকারীদের বিরুদ্ধে মামলাগুলো ক্রমেই গুরুত্ব পাচ্ছে।

সমুদ্রপৃষ্ঠের উচ্চতা বৃদ্ধির সম্মুখসারিতে জীবন

পুলাউ পারি সমুদ্রপৃষ্ঠের সামান্য ওপরে অবস্থিত। পৃথিবী উষ্ণ হওয়ার সঙ্গে সঙ্গে সমুদ্রপৃষ্ঠের উচ্চতাও বাড়ছে। জোয়ারের পানি চূড়ায় উঠলে বা ঝড়ের তোড়ে পানি উপকূলে এলে সড়ক ডুবে যায় এবং পরিবারের পান করার জন্য ব্যবহৃত কূপে লবণাক্ত পানি ঢুকে পড়ে। স্থানীয় বাসিন্দারা বলছেন, চেনা উপকূলসীমার চিহ্নগুলো হারিয়ে যেতে দেখেছেন তাঁরা; যে দোরগোড়া একসময় শুকনো থাকত, সেখানে এখন সমুদ্রের পানি এসে লাগে। পরিবেশবাদী সংগঠনগুলোর হিসাবে, সাম্প্রতিক বছরগুলোতে দ্বীপটির প্রায় ১১ শতাংশ ভূমি হারিয়ে গেছে। উষ্ণায়ন অব্যাহত থাকলে শতাব্দীর মাঝামাঝি সময়ে দ্বীপের অনেকটাই পানির নিচে চলে যেতে পারে বলে আশঙ্কা করছেন বাসিন্দাদের অনেকে।

জলবায়ুর পরিবর্তন ইতিমধ্যে মানুষের কাজের ধরন বদলে দিয়েছে। আগে দ্বীপের বাসিন্দারা সামুদ্রিক শৈবাল চাষের ওপর নির্ভর করতেন, কিন্তু পানি উষ্ণ হয়ে ওঠায় ফসল ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে এবং চাষটি আর লাভজনক থাকেনি। অনেক বাসিন্দা পর্যটনের দিকে ঝুঁকেছেন; চালু করেছেন ছোট অতিথিশালা, নৌকা ভাড়া দিচ্ছেন এবং জাকার্তা থেকে আসা পর্যটকদের কাছে খাবার ও প্রয়োজনীয় জিনিস বিক্রি করছেন। এখন সেই আয়ও ঝুঁকিতে। ভাঙনে সৈকত ক্ষয়ে গেছে; বন্যায় সরঞ্জাম নষ্ট হয়েছে, কূপ দূষিত হয়েছে এবং মোটরসাইকেল ও নৌকার ইঞ্জিনে মরিচা ধরেছে। স্থানীয়ভাবে ববি নামে পরিচিত জেলে মুস্তাগফিরিনসহ জেলেরা বলছেন, মাছের পরিমাণ কমে গেছে এবং সমুদ্রে পরিস্থিতি আরও বিপজ্জনক হয়েছে। আবহাওয়ার ওঠানামা আগের চেয়ে অনুমান করা কঠিন।

পরিস্থিতি মোকাবিলায় বাসিন্দারা কিছু বাস্তব পদক্ষেপ নিয়েছেন। নিচু বাঁধ তৈরিতে পাথর জমিয়েছেন, বালি ধরে রাখতে ম্যানগ্রোভ ও অন্যান্য গাছ লাগিয়েছেন এবং সম্ভব হলে বাড়ির মেঝে উঁচু করেছেন। এসব ব্যবস্থা কাজে এলেও একা পানি ঠেকাতে পারে না। সম্পদ সীমিত, আর প্রতিটি মৌসুমেই নতুন করে মেরামতের প্রয়োজন হয়। প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা বাড়ানো এবং পরিকল্পনা প্রণয়নে সহায়তার জন্যই মামলায় অর্থ চাওয়া হয়েছে, যাতে অভিযোজনের কাজটি স্বল্পমেয়াদি জোড়াতালির মধ্যে সীমাবদ্ধ না থেকে টেকসই পদক্ষেপের সমষ্টিতে পরিণত হয়।

সুইজারল্যান্ডে আইনি লড়াই

দেওয়ানি মামলা দায়েরের আগে সুইস আইন অনুযায়ী সমঝোতার চেষ্টা করতে হয়। পুলাউ পারির বাসিন্দারা ২০২২ সালের জুলাইয়ে জুগ ক্যান্টনে সমঝোতা প্রক্রিয়া শুরু করেন। এতে কোনো সমাধান হয়নি। এরপর ২০২৩ সালের শুরুর দিকে তাঁরা ক্যান্টন আদালতে মামলা করেন। তাঁদের সহায়তা করেছে সুইস চার্চ এইড (HEKS), ইউরোপীয় সেন্টার ফর কনস্টিটিউশনাল অ্যান্ড হিউম্যান রাইটস (ECCHR) এবং ইন্দোনেশিয়ার ওয়ালহিসহ বিভিন্ন সংগঠন। ২০২৩ সালের অক্টোবরে আদালত মামলাকারীদের বিনা মূল্যে আইনি সহায়তা মঞ্জুর করে। আদালতের বিবেচনায়, তাঁদের পর্যাপ্ত অর্থ নেই এবং তাঁদের আবেদনে সাফল্যের সম্ভাবনা একেবারে অনুপস্থিত নয়। ২০২৫ সালের ৩ সেপ্টেম্বর গ্রহণযোগ্যতা নিয়ে প্রাথমিক শুনানি হয়। মামলাটি শোনার এখতিয়ার তাঁদের আছে কি না এবং প্রক্রিয়াগত শর্ত পূরণ হয়েছে কি না, তা বিচারকদের ঠিক করতে হবে। ক্ষয়ক্ষতি ও তার কারণসংক্রান্ত প্রমাণসহ মামলার মূল বিষয়গুলো পরে বিবেচনা করা হবে।

মামলাকারীদের দাবিতে এমন দুটি বিষয় একসঙ্গে রয়েছে, যা কোম্পানির বিরুদ্ধে জলবায়ু-সংক্রান্ত মামলায় সচরাচর দেখা যায় না। তাঁরা আনুপাতিক ক্ষতিপূরণ চাইছেন, পাশাপাশি প্যারিস চুক্তির তাপমাত্রা-লক্ষ্যের সঙ্গে সামঞ্জস্য রেখে হোলসিমের নিঃসরণ কমানোর আদালতের নির্দেশও চাইছেন। তাঁদের আইনি যুক্তি সুইস দেওয়ানি আইনের ২৮ নম্বর অনুচ্ছেদের ওপর ভিত্তি করে, যা স্বাস্থ্য ও শারীরিক অখণ্ডতার মতো ব্যক্তিগত অধিকার রক্ষা করে; পাশাপাশি দায়বদ্ধতা আইনের ৪১ নম্বর অনুচ্ছেদও এর ভিত্তি, যেখানে বেআইনিভাবে ঘটানো ক্ষতির প্রতিকার দেওয়ার বিধান রয়েছে। বাসিন্দাদের অভিযোগ, হোলসিমের অতীতের ও চলমান নিঃসরণ পুলাউ পারিতে ক্ষতিকর বন্যা ও ভাঙনে অবদান রাখছে এবং তাঁদের বাড়িঘর, জীবিকা ও স্বাস্থ্যকে ঝুঁকিতে ফেলছে।

হোলসিম বলছে, তারা জলবায়ু পদক্ষেপে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ; তবে নিঃসরণের মাত্রা নির্ধারণের উপযুক্ত জায়গা দেওয়ানি আদালত নয়। এক বিবৃতিতে কোম্পানিটি বলেছে, মূল প্রশ্নটি আইনপ্রণেতাদের বিবেচনার বিষয়।

হোলসিম বলেছে: "আমাদের মতে, কে কতটা CO2 নিঃসরণ করতে পারবে, তা আইনপ্রণেতাদের এখতিয়ার; দেওয়ানি আদালতের বিবেচ্য বিষয় নয়"।

নিঃসরণ কমাতে কোম্পানি যেসব পদক্ষেপ নিয়েছে বলে দাবি করছে, তার মধ্যে রয়েছে নবায়নযোগ্য জ্বালানির ব্যবহার বাড়ানো এবং সিমেন্টের মিশ্রণে ক্লিংকারের পরিমাণ কমানো। সিমেন্টের সবচেয়ে বেশি কার্বন-নিঃসরণকারী উপাদান হলো ক্লিংকার। হোলসিম বলছে, ২০১৫ সালের পর থেকে তাদের কার্যক্রমের CO2 নিঃসরণ ৫০ শতাংশের বেশি কমেছে এবং ২০৫০ সালের মধ্যে নিট-শূন্য নিঃসরণে পৌঁছানো তাদের লক্ষ্য। মামলাকারী ও বেসরকারি সংস্থার সমর্থকেরা বলছেন, এসব অঙ্গীকার সমস্যার ব্যাপকতা ও জরুরিতার সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয় এবং দ্বীপে ইতিমধ্যে যে ক্ষয়ক্ষতি হয়েছে, তার দায়ও এতে বিবেচনা করা হয়নি।

কেন আলোচনার কেন্দ্রে হোলসিম

দুটি কারণে সিমেন্ট উৎপাদনে বিপুল পরিমাণ কার্বন নিঃসরণ হয়। ক্লিংকার তৈরিতে চুনাপাথরকে অত্যন্ত উচ্চ তাপমাত্রায় গরম করতে হয়, এতে পাথর থেকে CO2 নির্গত হয়। চুল্লিগুলো সাধারণত জীবাশ্ম জ্বালানিতে চলে, ফলে আরও নিঃসরণ হয়। শিল্প খাতের হিসাব অনুযায়ী, বিশ্বব্যাপী CO2 নিঃসরণের প্রায় ৭ শতাংশ সিমেন্ট উৎপাদনের কারণে হয়। জলবায়ু পরিবর্তনে কোম্পানিগুলোর অবদান অনুসরণকারী গবেষকেরা জ্বালানি ও উপকরণ খাতের বড় উৎপাদকদের একটি গোষ্ঠী চিহ্নিত করেছেন, যাদের প্রায়ই ‘কার্বন মেজরস’ বলা হয়। বিংশ শতাব্দীর মাঝামাঝি থেকে হওয়া নিঃসরণ নিয়ে গবেষণায়, হোলসিম ও এর পূর্বসূরি কোম্পানিগুলোর নামে বৈশ্বিক শিল্পখাতের CO2 নিঃসরণের প্রায় ০.৪২ শতাংশ দায় আরোপ করা হয়েছে, যার পরিমাণ সাত বিলিয়ন টনেরও বেশি।

এই প্রেক্ষাপট ব্যাখ্যা করে, পুলাউ পারির মামলাকারীরা কেন হোলসিমকে বেছে নিয়েছেন। তাঁরা বলছেন না যে একা এই কোম্পানিই জলবায়ু পরিবর্তন ঘটিয়েছে। তাঁদের যুক্তি, কোম্পানিটি পরিমাপযোগ্য মাত্রায় এতে অবদান রেখেছে, তাই খরচের আনুপাতিক অংশও তাদের বহন করা উচিত। বিশ্বজুড়ে বড় এই সমস্যার সঙ্গে কোম্পানির কর্মকাণ্ডের যোগসূত্র স্থাপন করে, বিশেষ কোনো জলবায়ু আইন নয়, বরং প্রচলিত দেওয়ানি আইন প্রয়োগের জন্য আদালতের প্রতি আহ্বান জানিয়েছেন মামলাকারীরা।

মামলাটি জবাবদিহি নিয়ে আরও বিস্তৃত বিতর্কেরও প্রতিফলন। জলবায়ু-সংক্রান্ত মামলায় জীবাশ্ম জ্বালানি খাতের বাইরের কোম্পানিগুলোও ক্রমে লক্ষ্যবস্তু হচ্ছে; খাদ্য, অর্থায়ন ও ভারী শিল্প—সব খাতই এর মধ্যে রয়েছে। এ বিরোধে হোলসিম তাদের কার্বনমুক্তকরণের প্রচেষ্টা এবং পুরো শিল্প খাতের চ্যালেঞ্জের কথা বলছে, যার সমাধানে নীতিগত উদ্যোগ প্রয়োজন। মামলাকারীদের সমর্থকদের বক্তব্য, ক্ষতি যখন ইতিমধ্যে ঘটছে, তখন এসব যুক্তি ক্ষতিপূরণের প্রশ্নকে নাকচ করে না। দ্বীপবাসীদের মামলার সমর্থক আইনজীবী ও ব্যবসা এবং মানবাধিকার বিশেষজ্ঞ নিনা বুরি নীতিটি সংক্ষেপে তুলে ধরেছেন।

নিনা বুরি বলেছেন: "কোনো কোম্পানি ক্ষতি করে থাকলে, তার জন্য তাকে জবাবদিহি করতে হবে"।

জুগে এরপর কী

প্রথম বাধাটি প্রক্রিয়াগত। অভিযোগটি গ্রহণযোগ্য কি না এবং দূরবর্তী একটি দ্বীপে জলবায়ুজনিত ক্ষয়ক্ষতি নিয়ে মামলা সুইস আদালত শুনতে পারে কি না, তা জুগের বিচারকদের ঠিক করতে হবে। মামলা চালানোর অনুমতি পেলে মূল বিচারপর্ব শুরু হবে। সেখানে সমুদ্রপৃষ্ঠের উচ্চতা বৃদ্ধি, স্থানীয় প্রভাব এবং কোম্পানির নিঃসরণের সঙ্গে ক্ষয়ক্ষতির যোগসূত্র নিয়ে প্রমাণ যাচাই করা হবে। যেকোনো পক্ষ আপিল করতে পারে; চূড়ান্ত রায় আসতে কয়েক বছর লেগে যেতে পারে। সম্ভাব্য প্রতিকারের মধ্যে রয়েছে মেরামত ও স্থানীয় প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার জন্য সীমিত অর্থ প্রদান থেকে শুরু করে কোম্পানির আচরণ বদলের নির্দেশ, যার মধ্যে জলবায়ুবিজ্ঞানের মানদণ্ড অনুযায়ী নিঃসরণ কমানোর বিষয়ও থাকতে পারে।

জলবায়ু-দায়বদ্ধতা নিয়ে আন্তর্জাতিক আইনি মনোযোগ বাড়ার প্রেক্ষাপটে মামলাটি এগোচ্ছে। ২০২৫ সালের জুলাইয়ে আন্তর্জাতিক বিচার আদালত এক মতামতে জানায়, জলবায়ু পরিবর্তনে ক্ষতিগ্রস্ত মানুষের পূর্ণাঙ্গ ক্ষতিপূরণ পাওয়ার অধিকার থাকতে পারে। মতামতটি রাষ্ট্রের দায়বদ্ধতা নিয়ে এবং সুইস দেওয়ানি আদালতের জন্য বাধ্যতামূলক নয়। তবে জলবায়ুজনিত ক্ষতির প্রতিকার ক্রমেই স্বীকৃতি পাচ্ছে, সেই আইনি প্রেক্ষাপট এতে স্পষ্ট হয়। পুলাউ পারির জন্য ঝুঁকিটা বাস্তব। বাসিন্দারা বলছেন, বাড়িঘর রক্ষায় তাঁদের সম্পদ দরকার এবং বড় নিঃসরণকারীদের এমন তাপমাত্রা-সীমার সঙ্গে সামঞ্জস্য রাখতে চান, যাতে ছোট দ্বীপগুলোর টিকে থাকার সুযোগ থাকে।

একনজরে

• ২০২২ সালে বাধ্যতামূলক সমঝোতার চেষ্টা ব্যর্থ হওয়ার পর ইন্দোনেশিয়ার পুলাউ পারির চার বাসিন্দা সুইজারল্যান্ডে হোলসিমের বিরুদ্ধে দেওয়ানি মামলা করেছেন।
• প্রায় ১,৫০০ মানুষের দ্বীপটিতে প্রায়ই বন্যা হয়, কূপে লবণাক্ত পানি ঢোকে এবং ভাঙন দেখা দেয়; সাম্প্রতিক বছরগুলোতে প্রায় ১১ শতাংশ ভূমি হারিয়ে গেছে।
• বাড়িঘর মেরামত ও প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা জোরদারে মামলাকারীরা প্রত্যেকে ৩,৬০০ সুইস ফ্রাঁ চাইছেন। পাশাপাশি, ২০১৯ সালের মাত্রার তুলনায় ২০৩০ সালের মধ্যে ৪৩ শতাংশ এবং ২০৪০ সালের মধ্যে ৬৯ শতাংশ নিঃসরণ কমাতে হোলসিমের বিরুদ্ধে আদালতের নির্দেশও চাইছেন।
• মামলায় আনুপাতিক দায়বদ্ধতার যুক্তি তুলে ধরা হয়েছে। গবেষণার উদ্ধৃতি দিয়ে বলা হয়েছে, ইতিহাসজুড়ে শিল্পখাতের CO2 নিঃসরণের প্রায় ০.৪২ শতাংশের জন্য হোলসিম ও এর পূর্বসূরি প্রতিষ্ঠানগুলো দায়ী।
• শিল্প খাতের হিসাব অনুযায়ী, বৈশ্বিক CO2 নিঃসরণের প্রায় ৭ শতাংশ সিমেন্ট উৎপাদনের কারণে হয়।
• হোলসিমের বক্তব্য, জলবায়ু নীতি আইনপ্রণেতাদের নির্ধারণ করা উচিত। কোম্পানিটি কার্বনমুক্তকরণের পদক্ষেপের কথা বলেছে এবং ২০৫০ সালের মধ্যে নিট-শূন্য নিঃসরণের লক্ষ্য নির্ধারণ করেছে।
• জুগের ক্যান্টন আদালত ২০২৫ সালের ৩ সেপ্টেম্বর মামলা গ্রহণযোগ্য কি না, তা নিয়ে শুনানি করেছে; মামলাটি চালিয়ে যাওয়া যাবে কি না, সে সিদ্ধান্ত এখনো বাকি।
• এই মামলা সীমান্তপারের জলবায়ু-দায়বদ্ধতা এবং ঝুঁকিপূর্ণ উপকূলীয় জনগোষ্ঠীর অভিযোজন-সহায়তার ক্ষেত্রে প্রভাব ফেলতে পারে।