নির্বাচিত গ্রাম পরিষদ পুনর্বহালে তিন মাস সময়
এলাহাবাদ হাইকোর্ট উত্তরপ্রদেশ সরকার ও রাজ্য নির্বাচন কমিশনকে তিন মাসের মধ্যে পঞ্চায়েত নির্বাচন সম্পন্ন করার নির্দেশ দিয়েছেন। একই সময়ে বিদায়ী গ্রামপ্রধানদের প্রশাসক হিসেবে দায়িত্ব চালিয়ে যাওয়ার অনুমতিও দিয়েছেন আদালত। এই রায়ে অন্যান্য অনগ্রসর শ্রেণির (ওবিসি) জন্য ২৭ শতাংশ সংরক্ষণসহ বিদ্যমান নির্বাচনী কাঠামো বহাল রাখা হয়েছে। নতুন করে সংরক্ষণ নির্ধারণের জন্য কর্তৃপক্ষ কীভাবে তথ্য-প্রমাণ সংগ্রহ করেছে, তা নিয়ে যখন প্রশ্ন উঠছে, তখন এ সিদ্ধান্ত এল।
সূচিপত্র
১১টি পিটিশন শুনানির পর বিচারপতি অজিত কুমার ও গরিমা প্রসাদের ডিভিশন বেঞ্চ এ সিদ্ধান্ত দেন। এর মধ্যে ছয়টি ছিল জনস্বার্থ মামলা। নির্বাচনে বিলম্ব এবং ২০২৬ সালের মে মাসে নির্বাচিত পঞ্চায়েতগুলোর মেয়াদ শেষ হওয়ার পর বিদায়ী গ্রামপ্রধানদের প্রশাসক হিসেবে নিয়োগের সরকারি সিদ্ধান্তকে চ্যালেঞ্জ করা হয়েছিল এসব মামলায়।
সিদ্ধান্ত সংরক্ষণের আগে বিচারপতিরা প্রায় তিন ঘণ্টা যুক্তিতর্ক শোনেন। পরে এক বুধবার রায়টি ঘোষণা করা হয়। বিস্তারিত লিখিত আদেশ তখনও আপলোড করা হয়নি এবং রায় ঘোষণার সুনির্দিষ্ট তারিখও উল্লেখ করা হয়নি। তাই নির্বাচন শেষ করার নির্দিষ্ট ক্যালেন্ডারভিত্তিক শেষ সময়সীমা এখনও জানা যায়নি।
নির্বাচিত প্রতিনিধিদের কীভাবে ফিরিয়ে আনা যায় এবং ভোট শেষ না হওয়া পর্যন্ত গ্রামের পরিষেবাগুলো কীভাবে চালু রাখা যায়—এ সিদ্ধান্তে এই দুই সম্পর্কিত সমস্যার সমাধান করা হয়েছে। প্রশাসক নিয়োগের বিরুদ্ধে আপত্তি খারিজ করে আদালত সাময়িক ব্যবস্থা চালু রাখার অনুমতি দিয়েছেন, পাশাপাশি নির্বাচনের সময়সীমাও বেঁধে দিয়েছেন।
ওবিসি সংরক্ষণ নির্ধারণের প্রক্রিয়ায় উত্তরপ্রদেশের নির্বাচনী প্রস্তুতি আটকে ছিল। ভোটার তালিকার কাজ শেষ হলেও সংরক্ষিত আসন নির্ধারণের সিদ্ধান্ত বাকি রয়েছে। রায়ে সরকার ও নির্বাচন কর্তৃপক্ষকে এগিয়ে যেতে বলা হয়েছে, যাতে ওবিসি কমিশনের চলমান কাজ শেষ হওয়ার ওপর নির্বাচনের সময়সূচি নির্ভর না করে।
আদালতের নির্দেশ
বিদ্যমান নিয়ম ও কাঠামোর অধীনে নির্বাচন করতে এবং ২৭ শতাংশ সংরক্ষণের ব্যবস্থা বহাল রাখতে নির্দেশ দিয়েছেন বেঞ্চ। ওবিসি কমিশন বাধাহীনভাবে কাজ চালিয়ে যেতে পারবে, তবে নির্বাচন অনুষ্ঠানের পূর্বশর্ত হিসেবে সেই কাজ শেষ করার দরকার নেই।
সংরক্ষণ বলতে নির্দিষ্ট গোষ্ঠীর যোগ্য প্রার্থীদের জন্য নির্বাচিত পদের একটি নির্দিষ্ট অংশ বরাদ্দ রাখাকে বোঝায়। নির্বাচন কর্তৃপক্ষের জন্য কোন পদগুলো সংরক্ষিত হবে, তা নির্ধারণ করা বাস্তবিকভাবেই জরুরি: মনোনয়ন ও ভোটগ্রহণের আগে প্রার্থীদের যোগ্যতার নিয়ম জানা দরকার।
গ্রামপ্রধান নির্বাচন, ব্লক পর্যায়ের ক্ষেত্র পঞ্চায়েতের সদস্য নির্বাচন এবং জেলা পঞ্চায়েতের সদস্য নির্বাচনের বিষয়ও এ শুনানিতে ছিল। এগুলো মিলে রাজ্যের গ্রামীণ স্থানীয় সরকারের তিনটি স্তর গঠিত হয়। সাময়িক প্রশাসক নিয়োগ নিয়ে বিরোধের বড় অংশটি ছিল গ্রাম পঞ্চায়েতকে ঘিরে, যেখানে প্রশাসন সচল রাখতে বিদায়ী প্রধানদের নিয়োগ দেওয়া হয়েছিল।
সংরক্ষণের সময়সূচি নিয়ে লিখিত আদেশে স্পষ্টতা দরকার। আইনজীবী ইমতিয়াজ হুসেইন বলেন, নির্বাচন অনুষ্ঠানের জন্য বরাদ্দ তিন মাসের মধ্যেই সংরক্ষণ নির্ধারণের কাজ শেষ করতে হবে। অন্যদিকে, আবেদনকারী রায় সাহাব যাদব বলেন, সংরক্ষণের সিদ্ধান্তের জন্য ছয় মাস এবং নির্বাচনের জন্য তিন মাস সময় দেওয়া হয়েছে। নির্বাচনের মূল নির্দেশটি স্পষ্ট: কমিশনের বৃহত্তর কাজ শেষ হওয়ার অপেক্ষা না করেই বিদ্যমান কাঠামোর অধীনে তিন মাসের মধ্যে ভোট নিতে হবে।
কেন ১১টি পিটিশন বেঞ্চে উঠল
ইমতিয়াজ হুসেইনের পিটিশনে বিদ্যমান পঞ্চায়েতগুলোর মেয়াদ শেষ হওয়ার আগে নির্বাচন সম্পন্ন করার বিস্তারিত সময়সূচি চাওয়া হয়েছিল। এতে বলা হয়, ২০২৬ সালের ২৬ মে বা তার আগেই নির্বাচন হওয়া উচিত ছিল। নামোল্লেখ করা আবেদনকারীদের মধ্যে দশরথ যাদব, অনিল কুমার, আকবর আনসারি ও হেমচন্দ্রও ছিলেন।
১১টি মামলার মধ্যে ছয়টি ছিল জনস্বার্থ মামলা। অর্থাৎ, এসব মামলায় শুধু ব্যক্তিগত বিরোধ নয়, জনসাধারণকে প্রভাবিত করে এমন বিষয়ে আদালতের হস্তক্ষেপ চাওয়া হয়েছিল। একই নির্বাচনী বিলম্ব ও প্রশাসনিক ব্যবস্থা নিয়ে হওয়ায় বেঞ্চ পিটিশনগুলো একসঙ্গে শুনেছেন।
বিদায়ী গ্রামপ্রধানদের প্রশাসক হিসেবে নিয়োগের ২৫ মে-র সরকারি সিদ্ধান্তকে চ্যালেঞ্জ করা হয়েছিল পিটিশনগুলোতে। হুসেইন বলেন, সময়মতো নির্বাচনের মাধ্যমে নির্বাচিত প্রতিনিধিত্ব ফিরিয়ে আনাই ছিল তাঁদের লক্ষ্য। প্রশাসক নিয়োগ এবং আইনে নির্ধারিত এই ব্যবস্থার বৈধতা নিয়ে আপত্তি খারিজ করে আদালত কর্তৃপক্ষকে নির্বাচন সম্পন্ন করার নির্দেশ দিয়েছেন।
বিদায়ী গ্রামপ্রধানদের ক্ষমতা
সরকারের প্রশাসক নিয়োগের ব্যবস্থা ২০২৬ সালের ২৭ মে থেকে কার্যকর হওয়ার কথা ছিল। নতুন পঞ্চায়েত গঠিত হওয়া পর্যন্ত অথবা সর্বোচ্চ ছয় মাসের জন্য বিদায়ী গ্রামপ্রধানদের আনুষ্ঠানিকভাবে নিয়োগ দেওয়ার ক্ষমতা ছিল জেলাশাসকদের। রায় অনুযায়ী, নির্বাচনের জন্য বরাদ্দ তিন মাসের সময়ে বিদায়ী প্রধানেরা প্রশাসক হিসেবে দায়িত্ব পালন করতে পারবেন।
প্রশাসকদের নিয়মিত কাজ করার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল। এর মধ্যে রয়েছে পরিচ্ছন্নতা, পানীয় জলের পরিষেবা ও সড়কবাতি সচল রাখা, ছোটখাটো প্রশাসনিক বিষয় সামলানো এবং সরকারি প্রকল্পের সাধারণ তদারকি। বড় নীতিগত সিদ্ধান্ত, নতুন প্রকল্প এবং বড় অঙ্কের আর্থিক সিদ্ধান্ত নেওয়া তাঁদের জন্য নিষিদ্ধ ছিল।
বাসিন্দাদের জন্য এর অর্থ, আগে যাঁরা তাঁদের গ্রাম পরিষদ পরিচালনা করতেন, ভোটের প্রস্তুতি চলাকালে তাঁরাই দৈনন্দিন পরিষেবা-সংক্রান্ত কাজ চালিয়ে যেতে পারবেন। তবে নতুন নীতি ও বড় ব্যয়ের ক্ষেত্রে তাঁদের সাময়িক ক্ষমতা নতুন করে নির্বাচিত প্রতিনিধিদের ম্যান্ডেটের তুলনায় সীমিত।
নির্বাচনের জন্য অনির্দিষ্টকাল অপেক্ষা মেনে না নিয়েই আদালতের সিদ্ধান্তে প্রশাসনিক ধারাবাহিকতা বজায় থাকছে। নিয়োগের শর্তসাপেক্ষ সীমার মধ্যে বিদ্যমান প্রশাসনিক কাজ ও উন্নয়ন কার্যক্রম চলতে পারবে। একই সময়ে সরকার ও নির্বাচন কমিশন নির্বাচিত পরিষদ ফিরিয়ে আনার ব্যবস্থা করবে।
আগ্রার পরিসংখ্যানে ওবিসি সমীক্ষা নিয়ে প্রশ্ন
সংরক্ষণ নির্ধারণের প্রক্রিয়া নিয়ে বেঞ্চের উদ্বেগের সবচেয়ে স্পষ্ট উদাহরণ ছিল আগ্রা জেলা। ৯ অক্টোবরের শুনানিতে আদালত প্রশ্ন তোলেন, কমিশন কীভাবে তিন লাখের বেশি ওবিসি জনসংখ্যার মূল্যায়ন করেছে, যখন সংবাদপত্রে বিজ্ঞপ্তির পর মাত্র ১৭৯ জন কমিশনের কাছে এসেছেন এবং মাত্র ২৯ জনের বক্তব্য নথিভুক্ত হয়েছে।
এই পরিসংখ্যান বিচারপতিদের উদ্বেগের মাত্রা তুলে ধরে। অংশগ্রহণকারীদের সংখ্যা ঘোষিত জনসংখ্যার ০.০৬ শতাংশেরও কম। আর নথিভুক্ত ২৯টি বক্তব্য কমিশনের কাছে আসা মানুষের প্রায় ১৬ শতাংশের। বিভিন্ন সম্প্রদায় সম্পর্কে পর্যাপ্ত তথ্য-প্রমাণ এই প্রক্রিয়ায় কীভাবে পাওয়া সম্ভব, তা জানতে চেয়েছে বেঞ্চ।
বিচারপতিরা মাঠপর্যায়ে কাজ না হওয়ার বিষয়টি নিয়ে প্রশ্ন তোলেন এবং প্রতিবেদনটি কেন দপ্তরে বসে তৈরি করা হয়েছে বলে মনে হচ্ছে, তা জানতে চান। জনবিজ্ঞপ্তির জবাবে আসা অল্পসংখ্যক মতামত সংগ্রহের বদলে জাতপাতভিত্তিক সামাজিক, অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক অনগ্রসরতা কমিশন কীভাবে মূল্যায়ন করছে, তা ব্যাখ্যা করতে বলা হয়।
কমিশন আদালতকে জানায়, ৪০টি জেলায় তথ্য সংগ্রহ শেষ হয়েছে এবং বাকি জেলাগুলোতে কাজ পরে করা হবে। বেঞ্চ আরও লক্ষ করেন, কমিশন গঠনের পর তৈরি উপদেষ্টা কমিটি প্রায় পাঁচ মাস ধরে চলা এ কাজের মধ্যে কমিশনের সঙ্গে কোনো বৈঠক করেনি।
১৪ অক্টোবর দুপুরের মধ্যে আগ্রায় পরিচালিত কাজের বিস্তারিত বিবরণ দিতে কমিশনকে নির্দেশ দেন বিচারপতিরা। এতে পরিসংখ্যানের পেছনের পদ্ধতির দিকে নজর পড়ে: কমিশন কার সঙ্গে যোগাযোগ করেছে, কী প্রমাণ সংগ্রহ করেছে এবং নির্ধারিত সময়ের মধ্যে সেই প্রমাণ কীভাবে মূল্যায়ন করার পরিকল্পনা করেছে।
ট্রিপল টেস্ট কেন গুরুত্বপূর্ণ
স্থানীয় নির্বাচনে ওবিসি সংরক্ষণের জন্য ‘ট্রিপল টেস্ট’ বা তিন দফা পরীক্ষার শর্ত নিয়ে কমিশনকে প্রশ্ন করার সময় বেঞ্চ সুপ্রিম কোর্টের ড. কে. কৃষ্ণমূর্তি বনাম ভারত সরকার এবং সুরেশ মহাজন বনাম মধ্যপ্রদেশ রাজ্য মামলার রায়ের উল্লেখ করেন।
সহজভাবে বললে, ট্রিপল টেস্টে স্থানীয় রাজনৈতিক প্রতিনিধিত্বের সঙ্গে সম্পর্কিত অনগ্রসরতা যাচাইয়ে একটি নিবেদিত কমিশনের সমীক্ষা, সংশ্লিষ্ট স্থানীয় সংস্থাগুলোর জন্য সংরক্ষণ নির্ধারণে সুপারিশ এবং মোট সংরক্ষণের নির্ধারিত সীমা মেনে চলা—এই শর্তগুলো রয়েছে। স্থানীয় সরকারে প্রতিনিধিত্ব-সংক্রান্ত তথ্য-প্রমাণের সঙ্গে সংরক্ষিত পদগুলোর যোগসূত্র তৈরি করাই এ প্রক্রিয়ার উদ্দেশ্য।
কমিশন কীভাবে বাস্তবভিত্তিক তথ্য সংগ্রহ করেছে এবং সেই উপাত্ত কীভাবে মূল্যায়ন করবে, তা জানতে চান বিচারপতিরা। বাস্তবভিত্তিক তথ্য বলতে পর্যবেক্ষণ, জরিপ, নথি বা প্রকৃত পরিস্থিতি সম্পর্কে অন্য কোনো প্রমাণের মাধ্যমে সংগৃহীত তথ্য বোঝায়। এখানে প্রশ্ন ছিল, বিভিন্ন এলাকার ওবিসি সম্প্রদায়ের পরিস্থিতি কমিশনের কাজে কীভাবে উঠে এসেছে।
আগ্রার জনসংখ্যা ও অংশগ্রহণের পরিসংখ্যান এ বিষয়টিকে স্পষ্ট করে। কয়েক লাখ বাসিন্দাকে নিয়ে কাজ করা কমিশনের এমন পদ্ধতি থাকা দরকার, যাতে সংবাদপত্রের বিজ্ঞপ্তিতে সাড়া দেওয়া ছোট গোষ্ঠীর বাইরেও বিভিন্ন সম্প্রদায়ের কাছে পৌঁছানো ও তাদের মূল্যায়ন করা যায়। বৃহত্তর সমীক্ষা নির্বাচন প্রক্রিয়া থেকে আলাদাভাবে চলতে দেওয়ার পাশাপাশি আদালত এ পদ্ধতির বিস্তারিত জানতে চেয়েছেন।
সময়সূচি নির্ধারণের দায়িত্ব কার?
হুসেইন সংবিধানের ২৪৩ই অনুচ্ছেদের ওপর নির্ভর করে যুক্তি দেন, পঞ্চায়েতের মেয়াদ প্রথম বৈঠক থেকে পাঁচ বছরের বেশি হতে পারে না এবং সময়মতো নির্বাচন শেষ করতে হবে। নির্বাচিত পরিষদের মেয়াদ শেষ হওয়ার পর শুরু হবে এমন কোনো ব্যবস্থা নয়, বরং বিদ্যমান মেয়াদ শেষ হওয়ার আগেই নির্বাচনের সময়সূচি চেয়েছিল তাঁর পিটিশন।
উত্তরপ্রদেশ পঞ্চায়েত রাজ আইন, ১৯৪৭-এর ১২-বিবি ধারার উল্লেখ করে রাজ্য নির্বাচন কমিশন জানায়, গ্রামপ্রধানদের সাধারণ নির্বাচন বা উপনির্বাচনের তারিখ নির্ধারণ করে বিজ্ঞপ্তি জারি করার দায়িত্ব রাজ্য সরকারের। এ ক্ষেত্রে কমিশনের সঙ্গে পরামর্শ করতে হয়।
দুই পক্ষের অবস্থানেই পারস্পরিক সহযোগিতার বাস্তব প্রয়োজনটি উঠে আসে। সরকারের দায়িত্বের মধ্যে থাকা বিজ্ঞপ্তি ও সংরক্ষণ-সংক্রান্ত সিদ্ধান্ত সরকারকে নিতে হবে, আর রাজ্য নির্বাচন কমিশনকে নির্বাচন প্রক্রিয়া পরিচালনা করতে হবে। এর আগে আদালত কমিশনের প্রস্তুতি ও প্রত্যাশিত সময়সীমা ব্যাখ্যা করে হলফনামা দিতে বলেছিলেন এবং পরবর্তী শুনানির আগে পূর্ণাঙ্গ নির্বাচনী সময়সূচি নথিভুক্ত হবে বলে আশা প্রকাশ করেছিলেন।
সংরক্ষণের প্রস্তুতির জন্য ওবিসি কমিশনের বাইরেও প্রশাসনিক কাজ দরকার। শুনানি চলাকালে নির্বাচন কমিশনের অনুরোধ সত্ত্বেও পঞ্চায়েতি রাজ দপ্তর সংরক্ষণ নির্ধারণে কমিটি গঠনের কাজ শুরু করেনি। বলা হয়েছিল, এ কাজে প্রায় দুই মাস লাগবে এবং ২০২৬ সালের আসন নির্ধারণে ২০১৫ ও ২০২১ সালের সংরক্ষণব্যবস্থা ব্যবহার করা হবে।
বিরোধের পেছনের তারিখগুলো
পঞ্চায়েতগুলোর মেয়াদ শেষ হওয়ার আগে নির্বাচন চাওয়ার মধ্য দিয়ে মামলার সূত্রপাত। পরে বিদায়ী প্রধানদের প্রশাসক হিসেবে বহাল রাখার সরকারি সিদ্ধান্ত এবং ওবিসি কমিশনের কাজের মান নিয়েও বিরোধের বিস্তার ঘটে।
- ১৭ মার্চ: প্রস্তুতি এবং সাংবিধানিক সময়সীমার মধ্যে নির্বাচন শেষ করা যাবে কি না, সে বিষয়ে রাজ্য নির্বাচন কমিশনের জবাব চান আদালত।
- ২৫ মে, ২০২৬: বিদায়ী গ্রামপ্রধানদের প্রশাসক হিসেবে নিয়োগের সিদ্ধান্ত নেয় সরকার।
- ২৬ মে, ২০২৬: হুসেইনের পিটিশনে এ তারিখকে নির্বাচনের সর্বশেষ সময়সীমা হিসেবে উল্লেখ করা হয়।
- ২৭ মে, ২০২৬: প্রশাসক নিয়োগের ব্যবস্থা কার্যকর হওয়ার কথা ছিল।
- ৯ অক্টোবর: ওবিসি কমিশনের মাঠপর্যায়ের কাজ এবং আগ্রায় সীমিত অংশগ্রহণ নিয়ে প্রশ্ন তোলে বেঞ্চ।
- ১৪ অক্টোবর, দুপুর: আগ্রায় কমিশনের কাজের বিস্তারিত তথ্য আদালতে দাখিলের নির্দেশ দেওয়া হয়।
- পরবর্তী বুধবারের রায়: তিন মাসের মধ্যে নির্বাচন করার নির্দেশ দেয় বেঞ্চ এবং ওই সময়ে বিদায়ী প্রধানদের প্রশাসক হিসেবে থাকার অনুমতি দেয়।
ঘটনাক্রমে বোঝা যায়, চূড়ান্ত নির্দেশটি শুধু ভোটের সময়সীমা নির্ধারণের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়। বেঞ্চ রায় দেওয়ার সময় নির্বাচিত প্রতিনিধিদের মেয়াদ শেষ, সাময়িক প্রশাসন এবং অসমাপ্ত সংরক্ষণ-সংক্রান্ত কাজ—সবই বিরোধের অংশ হয়ে উঠেছিল।
সরকারের বিকল্প ও রাজনৈতিক প্রতিক্রিয়া
পঞ্চায়েতি রাজমন্ত্রী ওম প্রকাশ রাজভর রায়কে স্বাগত জানিয়েছেন এবং বলেছেন, সরকার সুপ্রিম কোর্টের দ্বারস্থ হতে পারে। তিন মাসের নির্দেশ মেনে চলা, সুপ্রিম কোর্টের কাছে প্রতিকার চাওয়া অথবা সময়সীমা শেষ হওয়ার আগে হাইকোর্টের কাছে আরও সময় চাওয়া—সরকারের সামনে এ বিকল্পগুলো রয়েছে।
বিশেষ অনুমতিপ্রাপ্ত পিটিশনে (এসএলপি) হাইকোর্টের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আপিল বিবেচনার জন্য সুপ্রিম কোর্টকে অনুরোধ জানানো হয়। সরকার নির্দেশটির কার্যকারিতা স্থগিত রাখার আবেদন করতে পারে, অথবা অতিরিক্ত সময় চাইতে পারে। অন্যদিকে, হাইকোর্টে আবেদন করলে তার আদেশ সংশোধন বা পুনর্বিবেচনার অনুরোধ জানানো যেতে পারে। যেকোনো পরিবর্তনের জন্য আদালতের সিদ্ধান্ত প্রয়োজন।
সমাজবাদী পার্টির মুখপাত্র ফখরুল হাসান চাঁদ বলেন, মার্চ বা এপ্রিলে নির্বাচন হওয়া উচিত ছিল এবং ভারতীয় জনতা পার্টির সরকার নির্বাচন পিছিয়ে দেওয়ার অভিযোগ করেন। তাঁর আরও অভিযোগ, পরাজয়ের আশঙ্কায় দলটি এমন করছে। মন্ত্রীর রায়কে স্বাগত জানানোর পাশাপাশি তাঁর মন্তব্য ছিল এ রায় নিয়ে রাজনৈতিক প্রতিক্রিয়া।
এখন তাৎক্ষণিক কাজগুলো স্পষ্ট: বিদ্যমান কাঠামোর জন্য প্রয়োজনীয় সংরক্ষণব্যবস্থা চূড়ান্ত করা, প্রয়োজনীয় বিজ্ঞপ্তি জারি করা এবং আদালতের সময়সীমা মেনে নির্বাচনের সময়সূচি প্রকাশ করা। একই সময়ে ওবিসি কমিশন তথ্য-প্রমাণ সংগ্রহের কাজ চালিয়ে যেতে পারবে। নির্বাচন শেষ না হওয়া পর্যন্ত গ্রাম প্রশাসনের দায়িত্ব বিদায়ী প্রধানদের হাতেই থাকবে এবং তাঁদের সাময়িক ক্ষমতার সীমা মেনে নিয়মিত পরিষেবা চালু থাকবে।
মূল বিষয়গুলো
- উত্তরপ্রদেশে তিন মাসের মধ্যে পঞ্চায়েত নির্বাচন সম্পন্ন করার নির্দেশ দিয়েছেন এলাহাবাদ হাইকোর্ট।
- বিচারপতি অজিত কুমার ও গরিমা প্রসাদ ছয়টি জনস্বার্থ মামলাসহ ১১টি পিটিশন শুনেছেন।
- বিদ্যমান কাঠামোর অধীনে ২৭ শতাংশ ওবিসি সংরক্ষণ বহাল রেখে নির্বাচন করতে হবে।
- নির্বাচন প্রক্রিয়া থেকে স্বাধীনভাবে ওবিসি কমিশন কাজ চালিয়ে যেতে পারবে।
- নির্বাচনের সময় বিদায়ী গ্রামপ্রধানেরা প্রশাসক হিসেবে থাকতে পারবেন; তবে বড় নীতিগত ও আর্থিক সিদ্ধান্তে তাঁদের ক্ষমতা সীমিত থাকবে।
- আগ্রার সমীক্ষা-পদ্ধতি নিয়ে আদালত প্রশ্ন তুলেছেন: তিন লাখের বেশি ওবিসি বাসিন্দার মধ্যে ১৭৯ জন অংশ নিয়েছেন এবং ২৯ জনের বক্তব্য নথিভুক্ত হয়েছে।
- সংরক্ষণের সময়সূচিসহ বিস্তারিত লিখিত আদেশ তখনও প্রকাশের অপেক্ষায় ছিল।
- সরকার সুপ্রিম কোর্টে প্রতিকার চাইতে পারে অথবা হাইকোর্টের কাছে সময় বাড়ানোর আবেদন করতে পারে।
