নিউ তাইপেই জরিপে সু চিয়াও হুই ১৩.১ পয়েন্টে এগিয়ে থাকায় চ্যালেঞ্জ জানালেন লি সিচুয়ান

ব্যবধান বাড়লেও নমুনা নিয়ে প্রশ্ন

১৩ অক্টোবর ২০২৬ প্রকাশিত নিউ তাইপেইয়ের ১,০৭৩ জন বাসিন্দার ওপর করা এক জরিপে ডেমোক্রেটিক প্রগ্রেসিভ পার্টির প্রার্থী সু চিয়াও হুইয়ের প্রতি সমর্থন ছিল ৪৩.১ শতাংশ, আর কুওমিনতাং প্রার্থী লি সিচুয়ানের প্রতি ৩০.০ শতাংশ। ১৩.১ শতাংশ পয়েন্টের এই ব্যবধান আগের জরিপগুলোতে দেখা অল্প ব্যবধান থেকে বড় পরিবর্তন। তবে লির প্রচারশিবির বলছে, নমুনাটি শহরের রাজনৈতিক ভারসাম্য প্রতিফলিত করে না।

বিতর্কের কেন্দ্রে রয়েছে উত্তরদাতাদের মধ্যে প্রধান দুই দলের সমর্থকের অনুপাত। লির প্রচারশিবির বলেছে, জরিপে ডেমোক্রেটিক প্রগ্রেসিভ পার্টির সমর্থকের সংখ্যা কুওমিনতাং সমর্থকের তুলনায় ১.৬ গুণ ছিল, যদিও ২০২৪ সালের জাতীয় নির্বাচনে নিউ তাইপেইয়ে দুই দল প্রায় সমান হারে দলীয় তালিকার ভোট পেয়েছিল। ফলাফল নিয়ে প্রশ্ন তোলার পক্ষে প্রচারশিবিরের যুক্তি এটিই; জরিপটি পক্ষপাতদুষ্ট—এমন স্বাধীনভাবে প্রতিষ্ঠিত সিদ্ধান্ত নয়।

তাইপেই ট্রাস্ট অ্যান্ড ক্রস স্ট্রেইট রিসার্চ অ্যাসোসিয়েশনের উদ্যোগে জরিপটি পরিচালিত হয়। প্রশ্নমালা তৈরি ও বিশ্লেষণ করেন জরিপকারী তাই লি আন, আর টেলিফোনে সাক্ষাৎকার নেয় বীকন মার্কেট রিসার্চ। ৬ থেকে ৮ অক্টোবর পর্যন্ত নিবন্ধিত ২০ বছর বা তার বেশি বয়সী নিউ তাইপেইয়ের বাসিন্দাদের সাক্ষাৎকার নেওয়া হয়।

ফলটি নিউ তাইপেই সিটি কাউন্সিলের কুওমিনতাং ককাসের উদ্যোগে করা আরেকটি সাম্প্রতিক জরিপের সঙ্গেও মেলে না। ওই জরিপে লি ৬.৭ পয়েন্টে এগিয়ে ছিলেন। কাউন্সিলের ডেমোক্রেটিক প্রগ্রেসিভ পার্টি ককাসের উদ্যোগে করা পৃথক জরিপে সু ৪.৬ পয়েন্টে এগিয়ে ছিলেন।

পরস্পরবিরোধী এসব ফলের কারণে বিষয়টি শুধু একটি শিরোনামের সংখ্যাকে ঘিরে বিতর্কে সীমাবদ্ধ নেই। জরিপগুলো ভিন্ন ভিন্ন চিত্র তুলে ধরছে। একই সঙ্গে, অ্যাসোসিয়েশনের তাৎক্ষণিক নির্বাচন অনুষ্ঠিত হলে কী হতে পারে—এমন নিজস্ব হিসাবেও সু কাঁচা সমর্থনের পরিসংখ্যানের তুলনায় অনেক কম ব্যবধানে এগিয়ে আছেন।

অক্টোবরের জরিপে কী উঠে এসেছে

শীর্ষ দুই প্রার্থীর বাইরে অ্যাসোসিয়েশনের জরিপে স্বতন্ত্র প্রার্থী সু হুই হুয়াংয়ের প্রতি ১.৫ শতাংশ সমর্থন দেখা গেছে। আরও ৯.৫ শতাংশ বলেছেন, তাঁরা ভোট দেবেন না বা বাতিল ভোট দেবেন; আর ১৫.৮ শতাংশ স্পষ্ট উত্তর দেননি। এই শেষের দুই গোষ্ঠী মিলে উত্তরদাতাদের ২৫.৩ শতাংশ, অর্থাৎ কোনো প্রার্থীর প্রতি ঘোষিত সমর্থনের বাইরে উল্লেখযোগ্য একটি অংশ।

জরিপে আবাসিক টেলিফোনে ৭৫০টি এবং মোবাইল ফোনে ৩২৩টি সাক্ষাৎকার নেওয়া হয়। সম্পন্ন সাক্ষাৎকারের মধ্যে এ দুটি মাধ্যমের হার যথাক্রমে প্রায় ৬৯.৯ ও ৩০.১ শতাংশ। জরিপে ৯৫ শতাংশ আস্থার স্তরে সর্বোচ্চ নমুনাগত ত্রুটির পরিমাণ প্লাস-মাইনাস ৩ শতাংশ পয়েন্ট বলে উল্লেখ করা হয়েছে।

পুরো জনসংখ্যার সাক্ষাৎকার না নিয়ে নমুনা নেওয়ার ফলে যে অনিশ্চয়তা তৈরি হয়, নমুনাগত ত্রুটি তা বোঝায়। তবে এর মাধ্যমে ত্রুটির সব সম্ভাব্য উৎসের হিসাব হয় না—যেমন, কোনো কোনো গোষ্ঠীর সঙ্গে যোগাযোগ করা কঠিন ছিল কি না, তারা বেশি হারে সাক্ষাৎকার দিতে অস্বীকার করেছে কি না, কিংবা প্রশ্নের উত্তর ভিন্নভাবে দিয়েছে কি না।

প্রকাশিত বিবরণে বিস্তারিত ভারসাম্য নির্ধারণের পদ্ধতি, সাড়া দেওয়ার হার বা দলীয় পরিচয়ের পূর্ণাঙ্গ বিভাজন উল্লেখ করা হয়নি। প্রচারশিবিরের অভিযোগ মূল্যায়নের ক্ষেত্রে এসব তথ্য গুরুত্বপূর্ণ। শুধু সাক্ষাৎকারের মোট সংখ্যা ও টেলিফোনের ধরন দেখে রাজনৈতিক গঠন প্রতিনিধিত্বশীল ছিল কি না, তা নির্ধারণ করা যায় না।

মার্চ থেকে অক্টোবরে দৌড়ের চিত্র যেভাবে বদলেছে

অ্যাসোসিয়েশনের ধারাবাহিক জরিপগুলোতে এর আগে হাড্ডাহাড্ডি লড়াইয়ের চিত্র দেখা গিয়েছিল। মার্চে লি ১.১ শতাংশ পয়েন্ট এবং এপ্রিলে ১ পয়েন্টে এগিয়ে ছিলেন। আগস্টের শেষ দিকে সু ০.৫ পয়েন্টে এগিয়ে যান; কোনো প্রার্থীই খুব বেশি ব্যবধানে এগিয়ে ছিলেন না।

জরিপ ও ফল প্রকাশের ধারাবাহিকতায় চিত্রটি কত দ্রুত বদলেছে, তা দেখা যায়:

• মার্চ: লির সমর্থন ছিল ৩৯.১ শতাংশ, সুয়ের ৩৮.০ শতাংশ; লি ১.১ পয়েন্টে এগিয়ে ছিলেন।
• এপ্রিল: লির সমর্থন ছিল ৩৫.৫ শতাংশ, সুয়ের ৩৪.৫ শতাংশ; লি ১ পয়েন্টে এগিয়ে ছিলেন।
• আগস্টের শেষ দিকে, ১ সেপ্টেম্বর প্রকাশিত: সুয়ের সমর্থন ছিল ৩৫.২ শতাংশ, লির ৩৪.৭ শতাংশ; সু ০.৫ পয়েন্টে এগিয়ে ছিলেন।
• ২ অক্টোবর: ডেমোক্রেটিক প্রগ্রেসিভ পার্টির কাউন্সিল ককাসের উদ্যোগে করা জরিপে সু ৩৯.১ শতাংশ এবং লি ৩৪.৫ শতাংশ সমর্থন পান।
• ৭ অক্টোবর: কুওমিনতাং কাউন্সিল ককাসের উদ্যোগে করা জরিপে লি ৪২.৬ শতাংশ এবং সু ৩৫.৯ শতাংশ সমর্থন পান।
• ৬ থেকে ৮ অক্টোবর, ১৩ অক্টোবর প্রকাশিত: অ্যাসোসিয়েশনের সর্বশেষ জরিপে সু ৪৩.১ শতাংশ এবং লি ৩০.০ শতাংশ সমর্থন পান।

অ্যাসোসিয়েশনের ধারাবাহিক জরিপে আগস্টের তুলনায় সু ৭.৯ পয়েন্ট এগিয়েছেন, আর লি ৪.৭ পয়েন্ট পিছিয়েছেন। দুজনের এই সম্মিলিত পরিবর্তনে সুয়ের ব্যবধান ১২.৬ পয়েন্ট বেড়েছে। এই হিসাব প্রকাশিত ব্যবধানের পরিবর্তন ব্যাখ্যা করে, তবে উত্তরদাতারা কেন পছন্দ বদলেছেন বা নমুনার পার্থক্য এতে ভূমিকা রেখেছে কি না, তা প্রমাণ করে না।

লি কেন ফলাফল নিয়ে প্রশ্ন তুলছেন

লির প্রচারশিবিরের দাবি, জরিপে দলীয় গঠন ডেমোক্রেটিক প্রগ্রেসিভ পার্টির দিকে অতিরিক্ত ঝুঁকে আছে। তারা ডেমোক্রেটিক প্রগ্রেসিভ পার্টির সমর্থক ও কুওমিনতাং সমর্থকের অনুপাত ১.৬ গুণ বলে উল্লেখ করে এবং নিউ তাইপেইয়ে ২০২৪ সালের দলীয় তালিকার ভোটে দুই দলের প্রায় সমান ভাগের সঙ্গে তুলনা করেছে।

এই দুই পরিমাপের পার্থক্য গুরুত্বপূর্ণ। দলীয় তালিকার ভোট কোনো নির্দিষ্ট নির্বাচনে ভোটারদের প্রকৃত পছন্দের হিসাব। পরবর্তী কোনো জরিপে দলীয় পরিচয় বলতে বোঝায়, সাক্ষাৎকারের সময় উত্তরদাতারা নিজেদের রাজনৈতিক পরিচয় কীভাবে বর্ণনা করছেন। ভোটাররা পছন্দ বদলাতে পারেন, কোনো দলের সঙ্গে নিজেদের যুক্ত নাও করতে পারেন, কিংবা অন্য দলের প্রার্থীকে সমর্থন করতে পারেন। তাই দুই পরিমাপের হুবহু মিলে যাওয়ার কথা নয়।

তাতে প্রচারশিবিরের উদ্বেগ উড়িয়ে দেওয়া যায় না। কোনো দলের সমর্থকেরা জরিপে অংশ নিতে বেশি আগ্রহী হলে, অথবা ভারসাম্য নির্ধারণের সময় তাদের যথাযথভাবে বিবেচনায় না নেওয়া হলে, চূড়ান্ত ফল প্রভাবিত হতে পারে। তবে তা প্রতিষ্ঠা করতে প্রচারশিবিরের উল্লেখ করা অনুপাতের চেয়ে বেশি তথ্য দরকার।

প্রচারশিবির বলেছে, যাচাই-বাছাইয়ে টিকে থাকতে পারে—এমন জরিপকে তারা সম্মান করে এবং নীতিগত প্রস্তাব ও নিউ তাইপেইয়ের ২৯টি জেলায় সফরের মাধ্যমে সমর্থন আদায় অব্যাহত রাখবে। ভিন্ন নির্বাচনী চিত্রের প্রমাণ হিসেবে তারা কুওমিনতাং কাউন্সিল ককাসের উদ্যোগে করা জরিপের কথাও উল্লেখ করেছে।

অন্য জরিপে ভিন্ন লড়াইয়ের চিত্র

অক্টোবরের তিনটি জরিপে শুধু এগিয়ে থাকার ব্যবধানের পার্থক্য নেই; কে এগিয়ে, সে বিষয়েও মতভেদ রয়েছে। ডেমোক্রেটিক প্রগ্রেসিভ পার্টি কাউন্সিল ককাসের উদ্যোগে শানশুই পরিচালিত জরিপে সু ৪.৬ পয়েন্টে এগিয়ে ছিলেন। কুওমিনতাং কাউন্সিল ককাসের উদ্যোগে করা আরেকটি টেলিফোন জরিপে লি ৬.৭ পয়েন্টে এগিয়ে ছিলেন। অ্যাসোসিয়েশনের জরিপে সু ১৩.১ পয়েন্টে এগিয়ে ছিলেন।

সুয়ের ব্যবধান হিসেবে একইভাবে প্রকাশ করলে ফলগুলো মাইনাস ৬.৭ থেকে প্লাস ১৩.১ পয়েন্টের মধ্যে, অর্থাৎ ১৯.৮ পয়েন্টের পার্থক্য। সুয়ের সমর্থন ৩৫.৯ থেকে ৪৩.১ শতাংশের মধ্যে, আর লির সমর্থন ৩০.০ থেকে ৪২.৬ শতাংশের মধ্যে।

জরিপের উদ্যোগ কারা নিয়েছে, তা উল্লেখ করা উচিত; কারণ তিনটির মধ্যে দুটি নির্বাচনে প্রতিদ্বন্দ্বিতাকারী রাজনৈতিক ককাসের উদ্যোগে করা হয়েছে। শুধু পৃষ্ঠপোষকতার কারণে কোনো জরিপ ভুল প্রমাণিত হয় না। অর্থপূর্ণ তুলনার জন্য প্রশ্নের ভাষা, সাক্ষাৎকারের তারিখ, নমুনা নির্বাচন, ভারসাম্য নির্ধারণ এবং সিদ্ধান্তহীন উত্তরদাতাদের বিবেচনার পদ্ধতিও জানা দরকার।

ফল প্রকাশের তারিখকে সাক্ষাৎকারের তারিখ ভেবে ভুল করা উচিত নয়। অ্যাসোসিয়েশনের মাঠপর্যায়ের কাজ ৬ থেকে ৮ অক্টোবর চলে, যা কুওমিনতাং ককাসের জরিপ প্রকাশের ৭ অক্টোবরের সঙ্গে মিলে যায়। তিনটি জরিপের মাঠপর্যায়ের কাজের তুলনীয় তথ্য না থাকলে, প্রকাশের ক্রমকে দিনভিত্তিক প্রবণতা হিসেবে নির্ভরযোগ্যভাবে পড়া যায় না।

ভোট দেওয়ার আগ্রহে সুয়ের ব্যবধান বেশি

অ্যাসোসিয়েশনের জরিপে ৮২.৪ শতাংশ উত্তরদাতা বলেছেন, তাঁরা নিশ্চিতভাবে বা সম্ভবত ভোট দেবেন। এর মধ্যে ৬৫.১ শতাংশ নিশ্চিতভাবে এবং ১৭.৩ শতাংশ সম্ভবত ভোট দেবেন বলে জানিয়েছেন। আরও ১২.২ শতাংশ বলেছেন, তাঁরা নিশ্চিতভাবে বা সম্ভবত ভোট দেবেন না; ৫.৪ শতাংশ স্পষ্ট উত্তর দেননি।

যাঁরা নিশ্চিতভাবে ভোট দেবেন বলেছেন, তাঁদের মধ্যে সু ৫৫.১ শতাংশ এবং লি ৩৫.৯ শতাংশ সমর্থন পেয়েছেন; ব্যবধান ১৯.২ পয়েন্ট। এটি সব উত্তরদাতার মধ্যে সমর্থনের হিসাব থেকে আলাদা এবং একে একই ফল হিসেবে বিবেচনা করা উচিত নয়।

দুই প্রার্থীর সমর্থকদের মধ্যেও পার্থক্য ছিল: সুয়ের সমর্থকদের ৮৩.৩ শতাংশ বলেছেন, তাঁরা নিশ্চিতভাবে ভোট দেবেন; লির সমর্থকদের মধ্যে এই হার ছিল ৭৮.০ শতাংশ। ব্যবধান ৫.৩ পয়েন্ট। সু জিতবেন বলে মনে করেন—এমন ব্যক্তিদের মধ্যে ৮১.১ শতাংশ নিশ্চিতভাবে ভোট দেওয়ার কথা বলেছেন; লি জিতবেন বলে মনে করেন এমন ব্যক্তিদের মধ্যে এ হার ৭৪.০ শতাংশ।

এই উত্তরগুলো ঘোষিত ইচ্ছার হিসাব, প্রকৃত ভোটদানের নয়। জরিপে সুয়ের সমর্থকদের মধ্যে ভোট দেওয়ার আগ্রহ বেশি বলে ইঙ্গিত মিলেছে, তবে শেষ পর্যন্ত কতজন ভোট দেবেন, তা এতে প্রতিষ্ঠিত হয় না।

দলীয় আনুগত্য ও সিদ্ধান্তহীন ভোট

জরিপের বিভাজনে দেখা গেছে, বৃহত্তর কুওমিনতাং ও ডেমোক্রেটিক প্রগ্রেসিভ পার্টি শিবিরের প্রায় ১০ জনে ৯ জন নিজ নিজ দলের প্রার্থীকে সমর্থন করেছেন। তাইওয়ান পিপলস পার্টির সমর্থকদের মধ্যে ৬৪.৯ শতাংশ লিকে এবং ১৩.৪ শতাংশ সুয়ে সমর্থন দিয়েছেন। একটি বিবরণে লির হার ৬৫ শতাংশে পূর্ণ সংখ্যায় প্রকাশ করা হয়েছে; এটি ফলের বিরোধ নয়, বরং সংখ্যাকে পূর্ণ করে লেখার পার্থক্য।

রাজনৈতিকভাবে নিরপেক্ষ হিসেবে শ্রেণিবদ্ধ উত্তরদাতাদের মধ্যে সু ২৩.৭ শতাংশ এবং লি ১৫.৮ শতাংশ সমর্থন পেয়েছেন; সু ৭.৯ পয়েন্টে এগিয়ে ছিলেন। তবে ৩৫.৯ শতাংশ স্পষ্ট উত্তর দেননি, আর ২১.৩ শতাংশ বলেছেন তাঁরা ভোট দেবেন না বা বাতিল ভোট দেবেন। এই দুই শ্রেণি মিলে নিরপেক্ষ গোষ্ঠীর ৫৭.২ শতাংশ।

জরিপটি তৈরি ও বিশ্লেষণকারী তাই ধারণা দিয়েছেন, ডেমোক্রেটিক প্রগ্রেসিভ পার্টির সমর্থকেরা নিজেদের মতামত জানাতে বেশি আগ্রহী হওয়ার পাশাপাশি কুওমিনতাং বা তাইওয়ান পিপলস পার্টির সমর্থকদের মধ্যে নীরব থাকার প্রবণতা থাকতে পারে। এ শব্দটি এমন পরিস্থিতিকে বোঝায়, যেখানে মানুষ কোনো মতামতকে অজনপ্রিয় মনে করলে তা প্রকাশে কম আগ্রহী হয়।

এটি একটি ব্যাখ্যা, উত্তরদাতারা কীভাবে আচরণ করেছেন তার প্রমাণ নয়। এই ব্যাখ্যা বিতর্কের মূল বিষয়টিও স্পর্শ করে: প্রকাশিত দলীয় পরিচয়ের পার্থক্য রাজনৈতিক পরিবর্তন, উত্তর দেওয়ার আগ্রহ বা নমুনার বৈশিষ্ট্যের কারণে হতে পারে। প্রকাশিত পরিসংখ্যান এসব সম্ভাবনাকে আলাদা করে দেখায় না।

মেয়র হওয়ার যোগ্যতা ও সরকার পরিবর্তনের পক্ষে সমর্থন

অ্যাসোসিয়েশন প্রার্থীরা মেয়র হিসেবে দায়িত্ব পালনের উপযুক্ত কি না, তাও জানতে চেয়েছে। সু ৪৮.৬ শতাংশের কাছে উপযুক্ত এবং ২২.৩ শতাংশের কাছে অনুপযুক্ত বলে বিবেচিত হয়েছেন। লিকে ৩৫.৯ শতাংশ উপযুক্ত এবং ৩৩.৫ শতাংশ অনুপযুক্ত বলেছেন। যোগ্যতার প্রশ্নে সু ১২.৭ পয়েন্টে এগিয়ে ছিলেন, যা ভোটের পছন্দে তাঁর ১৩.১ পয়েন্ট ব্যবধানের কাছাকাছি।

আগস্টের তুলনায় সুয়ের যোগ্যতার মূল্যায়ন ৪.৮ পয়েন্ট বেড়েছে এবং তাঁকে অনুপযুক্ত মনে করার হার ৩.১ পয়েন্ট কমেছে। লির যোগ্যতার মূল্যায়ন ৪.৭ পয়েন্ট কমেছে, আর তাঁকে অনুপযুক্ত মনে করার হার ৬.৫ পয়েন্ট বেড়েছে। ভোট দেওয়ার ইচ্ছা থেকে এ মূল্যায়ন আলাদা: কেউ কোনো প্রার্থীকে যোগ্য মনে করেও তাঁকে ভোট না দিতে পারেন।

মেয়র পদে কোন দলের নিয়ন্ত্রণ থাকা উচিত—এ প্রশ্নে ৪৪.২ শতাংশ ডেমোক্রেটিক প্রগ্রেসিভ পার্টিকে একবার সুযোগ দেওয়ার পক্ষে মত দিয়েছেন, আর ২৭.৯ শতাংশ কুওমিনতাং মেয়র রাখার পক্ষে ছিলেন। নিশ্চিতভাবে ভোট দেবেন এমন উত্তরদাতাদের মধ্যে এ হার যথাক্রমে ৫২.৯ ও ৩২.৩ শতাংশ।

অ্যাসোসিয়েশনের উপস্থাপনায় বর্তমান মেয়র হৌ ইউ ইয়ের প্রতি ৭০ শতাংশের বেশি সন্তুষ্টির কথাও উল্লেখ করা হয়েছে। সব ফল মিলিয়ে ইঙ্গিত পাওয়া যায়, কোনো বর্তমান মেয়রের কাজের প্রতি সন্তুষ্টি এবং তাঁর দলের উত্তরসূরিকে পছন্দ করা—দুটি বিষয় এক নয়।

অ্যাসোসিয়েশনের প্রতিষ্ঠাতা হুয়াং চিং লুং এবং তাই এই পরিবর্তনের সঙ্গে প্রতিবেশী তাইপেইয়ের রাজনৈতিক ঘটনাপ্রবাহের যোগসূত্র টেনেছেন। তাঁরা এর প্রভাব নিউ তাইপেইয়ে ছড়িয়ে পড়ার কথা বলেছেন এবং তাইপেইয়ের মেয়র চিয়াং ওয়ান আন লির সমর্থনে প্রভাব ফেলেছেন বলে মত দিয়েছেন। শুধু জরিপের তুলনা দিয়ে তাঁদের ব্যাখ্যা প্রতিষ্ঠিত হয়নি। বিস্তারিত বিবরণের কিছু অংশ কে দিয়েছেন, তা নিয়ে প্রতিবেদনগুলোতে অমিল রয়েছে, যদিও এই ব্যাখ্যার সঙ্গে দুজনই যুক্ত ছিলেন।

শিরোনামের ব্যবধানের চেয়ে সম্ভাব্য ভোটের ব্যবধান কম

অ্যাসোসিয়েশনের হিসাব অনুযায়ী, এখনই ভোট হলে সু ৫০.১ থেকে ৫৩.১ শতাংশ এবং লি ৪৬.০ থেকে ৪৮.৯ শতাংশ ভোট পেতেন। অ্যাসোসিয়েশনের বর্ণনায় সুয়ের সম্ভাব্য ব্যবধান প্রায় ৪.১ শতাংশ পয়েন্ট, প্লাস-মাইনাস ৩ পয়েন্ট।

এই হিসাব ৪৩.১ শতাংশের বিপরীতে ৩০.০ শতাংশ কাঁচা সমর্থনের ফল থেকে আলাদা; নিশ্চিতভাবে ভোট দেবেন এমন ব্যক্তিদের মধ্যে ৫৫.১ শতাংশের বিপরীতে ৩৫.৯ শতাংশের ফল থেকেও আলাদা। প্রতিটি হিসাবের ভিত্তি ভিন্ন। এগুলোকে পরস্পরের বদলে ব্যবহার করলে জরিপের পূর্বাভাস সম্পর্কে পাঠকের ভুল ধারণা হতে পারে।

সম্ভাব্য ভোটের হার হিসাবের পূর্ণ পদ্ধতি প্রকাশিত বিবরণে ব্যাখ্যা করা হয়নি; এর মধ্যে সিদ্ধান্তহীন উত্তরদাতা ও ভোটদানের অনুমান কীভাবে বিবেচনা করা হয়েছে, তা-ও স্পষ্ট নয়। সেই পদ্ধতি ছাড়া শিরোনামের পরিসংখ্যান থেকে হিসাবটি স্বাধীনভাবে পুনর্গঠন করা সম্ভব নয়। তা সত্ত্বেও কম ব্যবধানের এই হিসাব দেখায়, জরিপে ১৩.১ পয়েন্টে এগিয়ে থাকার সংখ্যাকে চূড়ান্ত জয়ের ব্যবধানের পূর্বাভাস হিসেবে উপস্থাপন করা উচিত নয়।

প্রার্থীরা উন্নয়ন পরিকল্পনায় ফিরলেন

১৩ অক্টোবর ইয়ংহের মিনঝি মার্কেটে প্রচারের সময় জরিপ নিয়ে বিতর্কের জবাব দেন সু। তিনি বলেন, বিভিন্ন জরিপকে তিনি গুরুত্বের সঙ্গে নেন এবং স্বীকার করেন, কুওমিনতাংয়ের জরিপে উন্নতির সুযোগ এখনো রয়েছে। তাঁর বক্তব্যের ইংরেজি অনুবাদে ডেমোক্রেটিক প্রগ্রেসিভ পার্টির প্রার্থী বলেন:

কুওমিনতাংয়ের জরিপেও এগিয়ে না থাকা পর্যন্ত আমি কাজ করে যাব।

সেদিন শুলিনে প্রচারের সময় লি বলেন, তিনি আত্মবিশ্বাসী রয়েছেন এবং জরিপের বিষয়টি বিবেচনায় নেবেন। নিউ তাইপেইয়ের ২৯টি জেলায় সফর করে তিনি মানুষের সমর্থন অনুভব করেছেন বলেও জানান। তাঁর বক্তব্যের ইংরেজি অনুবাদে কুওমিনতাং প্রার্থী বলেন:

জনমত অবশ্যই জনমত জরিপের চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ।

প্রার্থীরা উন্নয়ন নিয়ে পরস্পরবিরোধী অগ্রাধিকারের কথাও তুলে ধরেন। সু বলেন, প্রস্তাবিত দানহাই সায়েন্স সিটি ২০২৩ সালে লাই চিং তের একটি নীতিগত প্রস্তাব থেকে এসেছে, এ নিয়ে জনসমক্ষে দুটি প্রদর্শনী হয়েছে এবং পরিকল্পনা এখনো চলছে। তিনি বলেন, বিনিয়োগ, দক্ষ জনশক্তি, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তাভিত্তিক ব্যবসা এবং সেগুলোর সরবরাহব্যবস্থা নিউ তাইপেইয়ে রাখতে চান।

পরিবহন পরিকল্পনা নিয়ে সমালোচনার জবাবে সু সঙশান বিমানবন্দর স্থানান্তরের সঙ্গে এ পরিকল্পনার তুলনা করেন। তাঁর যুক্তি, বিমানবন্দর সরালে ৫৬ লাখ যাত্রীর যাতায়াত প্রভাবিত হবে এবং চিকিৎসার জন্য যাতায়াত ও দূরবর্তী দ্বীপের বাসিন্দাদের সংযোগযাত্রা জটিল হবে। যাত্রীর সংখ্যাটি তাঁর যুক্তির অংশ ছিল; কোন সময়কালের হিসাব, তা উল্লেখ করা হয়নি।

লি বলেন, প্রযুক্তি শিল্পকে আকৃষ্ট করতে এবং স্থানীয় কর্মসংস্থান তৈরির জন্য তিনি দানহাই নিউ টাউনের দ্বিতীয় ও তৃতীয় পর্যায়ের পরিকল্পনা নতুন করে করবেন, যাতে এলাকাটি শুধু আবাসিক ও বাণিজ্যিক না থাকে। শুলিনে তিনি আট বছরের মধ্যে নিউ তাইপেইয়ে একটি গম্বুজাকার স্টেডিয়াম নির্মাণ এবং রেলপথ মাটির নিচে নেওয়ার প্রতিশ্রুতি দেন। তাঁর পরিকল্পনায় ভেন্যুটিকে বেসবল, কনসার্ট ও স্থানীয় অর্থনৈতিক কর্মকাণ্ডের সঙ্গে যুক্ত করার কথা রয়েছে।

নমুনা নিয়ে বিরোধ মেটাতে পারে—এমন পূর্ণাঙ্গ জরিপ-তথ্য বা পরবর্তী জরিপ প্রকাশের নির্দিষ্ট তারিখ পাওয়া যায়নি। উন্নয়ন প্রস্তাবগুলোও অনুমোদন বা অর্থায়ন চূড়ান্ত হয়েছে, তা প্রমাণ করে না। আপাতত পরস্পরবিরোধী জরিপ-সংকেতের পাশাপাশি নীতিগত প্রতিশ্রুতিও রয়েছে, যেগুলো ভোটারদের আলাদাভাবে মূল্যায়ন করতে হবে।

মূল বিষয়গুলো

• ১৩ অক্টোবর প্রকাশিত অ্যাসোসিয়েশনের জরিপে সু ৪৩.১ শতাংশ এবং লি ৩০.০ শতাংশ সমর্থন পান; ব্যবধান ১৩.১ পয়েন্ট।
• জরিপে দলীয় সমর্থকের অনুপাত নিয়ে লির প্রচারশিবির প্রশ্ন তুলেছে; তাদের দাবি, ডেমোক্রেটিক প্রগ্রেসিভ পার্টির সমর্থকেরা ১.৬ গুণ বেশি ছিলেন।
• অক্টোবরের অন্য জরিপগুলোতে সু ৪.৬ পয়েন্টে বা লি ৬.৭ পয়েন্টে এগিয়ে ছিলেন।
• অ্যাসোসিয়েশন ৬ থেকে ৮ অক্টোবর ১,০৭৩ জন বাসিন্দার সাক্ষাৎকার নিয়েছে এবং সর্বোচ্চ নমুনাগত ত্রুটি ৩ শতাংশ পয়েন্ট বলে জানিয়েছে।
• অ্যাসোসিয়েশনের নির্বাচনী পূর্বাভাসে সু প্রায় ৪.১ পয়েন্টে এগিয়ে ছিলেন; প্রকাশিত বিবরণে হিসাবের পদ্ধতি পুরোপুরি ব্যাখ্যা করা হয়নি।
• দুই প্রার্থীই প্রচার চালিয়ে গেছেন এবং নিউ তাইপেইয়ে প্রযুক্তি বিনিয়োগ, পরিবহন ও উন্নয়ন নিয়ে পরিকল্পনা তুলে ধরেছেন।